Rätt ovanligt i planlösningen nu för tiden att lägga kök i ena änden av huset och vardagsrum i en helt annan. Hade varit spännande att se längre fram hur det fungerar för dem. Det kan ju bli lite isolerat för den som lagar mat efter en dag i backen….
I de sista minuter av programmet så kan man se att de har adderats ett antal rejäla korsstag överallt under huset och mellan pålarna.boihus123 skrev:
Nja. Kanske lite. Men inte så mycket att jag skulle säga kopiera. Känns inte så lika att det känns relevant.S styren skrev:
Intressant och roligt hus. Men varför göra det svårt för sig när man bygger?
Annars, eftersom det är ett rent fritidshus, gör nackdelarna med huset inte så mycket (om man har pengar, vilket de verkar ha).
Men taket är ett problem. Undrar om de räknat rätt på konstruktionen, kan tänka mig en dålig vinter kan lämna motsvarigheten till en meter tjock "is" på taket i slutet av vintern. Tvivlar det kan hålla det. Och då blir det även läckage.
Annars, eftersom det är ett rent fritidshus, gör nackdelarna med huset inte så mycket (om man har pengar, vilket de verkar ha).
Men taket är ett problem. Undrar om de räknat rätt på konstruktionen, kan tänka mig en dålig vinter kan lämna motsvarigheten till en meter tjock "is" på taket i slutet av vintern. Tvivlar det kan hålla det. Och då blir det även läckage.
Ytterligare ett av alla dessa lådliknande hus på stolpar. Känns väl varken unikt eller spännande längre va...?
Jag gillar hur huset ser ut inuti! Utsidan är kul också, även om jag absolut kan se problemen.
Men läget, ska man ha en stuga i Sälen ska den väl vara pistnära. Skulle inte vilja behöva sätta mig i bilen för att åka till skidbacken. Hade jag haft så mycket pengar har jag köpt nåt färdigt där istället för att bygga nytt.
Blev det inte rätt billigt ändå? Jag trodde att ett skapligt kataloghus gick på uppemot 4 mille, att då budgetera 5 för det här låter väl optimistiskt. Det gick ju iofs över budget också, men inte så mycket som jag skulle trott.
Men läget, ska man ha en stuga i Sälen ska den väl vara pistnära. Skulle inte vilja behöva sätta mig i bilen för att åka till skidbacken. Hade jag haft så mycket pengar har jag köpt nåt färdigt där istället för att bygga nytt.
Blev det inte rätt billigt ändå? Jag trodde att ett skapligt kataloghus gick på uppemot 4 mille, att då budgetera 5 för det här låter väl optimistiskt. Det gick ju iofs över budget också, men inte så mycket som jag skulle trott.
Ifrån 35-60 minuters bilkörning till närmsta backen & Granfjällsstöten längst bort, så man hinner tom somna i bilen 😁K Kirre2 skrev:
JAAAA, han är så kär isig själv att man spyr.N Nadasurf_ skrev:
Känns som han får 60 % av programtiden oxå!....med sina viftande armar & kraftigt "överarbetade" ordval.
Spyr snart på ord som minimalistiskt, galet, otroligt sug ut emot varje gavel, ödmjukt monument, suger in ljus till husets kärna osv osv
Snacka om att feltolka ordet minimalistiskt.
Tur att dom i alla fall använde kunniga seriösa dalmasar för grundläggningen, Sveriges mest byggkunniga sedan många generationer tillbaka.
Antagligen har man upplevt skakningar och vibrationer. (Tunna rör och en låda- perfekt resonans)😊E Erik Salhammar skrev:
Fint hus ju men konstig design med stolpar som grund. Men som du säger papptak och flöde in mot huset, en mardröm så fort det blir e millimeters hål i taket ligger tonvis med snö och föder inflödet. Känns som en lösning som funkar max några årG Gullliver skrev:
Skulle aldrig investera i ett hus där man lagt 7 millar på huset men valt undermålig täckning av taket med papp , tog pengarna slut där tro?J jawen skrev:
