Det säger jag ju! Ingen har Väl talat om plåtfasader?Noramasen skrev:
När vi byggde ut och samtidigt renoverade en del av befintligt hus gick det också snett. Genom hela byggtiden var det rätt ansträngt att få dem att göra rätt. Svårt att avbryta i förtid när man har stomrest men inget tätt tak dock.Besiktningsmannen slutade räkna när han fått ihop 142 (!) anmärkningar.
Byggfirman var här i en vecka för att åtgärda en hel del av brsiterna. Sen bröt jag kontakten med dem. Därefter fick vi ta in en annan firma för att lösa resten.
Mer regel än undantag att det blir knas är väl min erfarenhet efter 10 år av totalrenovering, utbyggnad mm.
Nu bygger vi fritidshus - från grunden med seriösa, pålitliga lokala hantverkare.
Byggfirman var här i en vecka för att åtgärda en hel del av brsiterna. Sen bröt jag kontakten med dem. Därefter fick vi ta in en annan firma för att lösa resten.
Mer regel än undantag att det blir knas är väl min erfarenhet efter 10 år av totalrenovering, utbyggnad mm.
Nu bygger vi fritidshus - från grunden med seriösa, pålitliga lokala hantverkare.
Oj, det blev några svar, tack!
Min plan är nu att;
Lista alla fel och begära fackmannamässiga åtgärder efter byggnormer och AMA, precis som vi har skrivit i avtalet. Blir kostnaden orimligt hög gentemot vinsten för mig, så får det bli prisavdrag.
Taket kommer att bli dyrt som fan men det kommer de att få åtgärda i alla fall.
Är inte felen åtgärdade vid nästa besiktning så kommer ärendet att få gå vidare till Konsumentverket (som jag redan har kontaktat) och ARN.
Inga pengar kommer att betalas ut förrän entreprenaden är klar, dvs godkänd vid slutbesiktning.
Min plan är nu att;
Lista alla fel och begära fackmannamässiga åtgärder efter byggnormer och AMA, precis som vi har skrivit i avtalet. Blir kostnaden orimligt hög gentemot vinsten för mig, så får det bli prisavdrag.
Taket kommer att bli dyrt som fan men det kommer de att få åtgärda i alla fall.
Är inte felen åtgärdade vid nästa besiktning så kommer ärendet att få gå vidare till Konsumentverket (som jag redan har kontaktat) och ARN.
Inga pengar kommer att betalas ut förrän entreprenaden är klar, dvs godkänd vid slutbesiktning.
Som sagt tänk på att följa ert kontrakt , då gör du rätt iaf. Jag menar om du håller inne den summa som felen kostar att avlösa då går du inte lottlös. De kan heller inte hämta något utan att göra klart dvs sannolikt går de minus.
advokat är en väldigt dyr historia, det har jag själv gjort och det spelar ingen roll hur rätt eller fel du har tills domen faller. Så gör istället så att du betalar för det som är korrekt dvs offertens pris - kostnaden för färdigställande (som det kostar dig)
advokat är en väldigt dyr historia, det har jag själv gjort och det spelar ingen roll hur rätt eller fel du har tills domen faller. Så gör istället så att du betalar för det som är korrekt dvs offertens pris - kostnaden för färdigställande (som det kostar dig)
Fast oavsett så ska de ha betalt för det arbete de utfört, annars bryter man mot de kontraktet.S Sir Duke skrev:
allt beror Givetvis på hur deras kontrakt ser ut, man ska oavsett vad man tycker göra rätt för sig juridiskt. Det är även bra att beakta att göra om renovering är typ dubbla kostnaden många gånger eftersom man först monterar ner det felaktiga för att sedan sätta dit det rätta.
Som sagt jag har varit med om ett väldigt speciellt case så jag vet vad jag pratar om.
Största fördelen är i alla fall att du inte betalat in allt för då är incitamenten för många hantverkare dessvärre så att de inte bryr sig.
Jo det får man, men man måste fråga E om det är ok att man lägger till det i utlåtandet/bilagan. Om BM inte lägger till det så kommer B omedelbart anmäla det som fel så skillnaden för E blir att dom får det i besiktningen eller som anmälan fel av B.S seniorkonsult skrev:
Läs på och gör rätt om du verkligen är BM.
BM får inte skriva in nya fel men däremot få B meddela fel denne tycker som skrivs in men det är inte säkert dessa behandlas som fel!
Men om åtgärden för att fixa tidigare fel renderar ett nytt fel måste man ju få ta upp detta?
Självklart! Betraktas som ej godkänd åtgärd.
Tillägg; men då handlar det ju om efterbesiktning.S seniorkonsult skrev:
Varför svara på en redan klargjord slutsats om det inte är ett ifrågasättande av ett felaktigt påstående? Jag skriver ju att det är skillnad på material huruvida man förlägger falserna! Och därav svarade jag på ditt påstående #30S seniorkonsult skrev:
Men varför då svara på mitt inlägg gällande alternativ?S seniorkonsult skrev:
En verkligen trist historia, Angående avtalet så hoppas jag att betalningen skall ske när bygget är godkänt och ej bara klart. Många punkter i protokollet kan inte vara kopplade till att godkänna utbyggnaden ex. smuts etc. så det bör via nån dialog med personen som besiktiga detta kunna tas fram för att sedan koncentrera reklamationen till detta för att komma vidare i processen.
