0,85 hum ja det är min konstant för fi måste kolla det, Skall prova med dina värden så får jag se
om även jag får felet.
Vilka värden har du inmatade på huvudlednings fliken?
Om jag förstår El-Vis rätt så har du
0,25 Ohm in Z
0,403 efter huvudledning (hur lång vilken area??)
1,973 efter gruppledningen
tycker inte jag får till det hela med 220V fasspänning..
Hum.... ja det är nog extremvärden.. men skulle vara bra om jag får veta vilka..
Undrar om vi kan få en kommentar från GK100 här.
mycke_nu du kan spara beräkningen under Arkiv/spara om du sen kan klistra in det här i forumet så kan jag provköra samma beräkning som dig.
Ja vi tar ju inte med spänningsfallet i kopplingspunkter och över säkringen.
Vi borde nog lägga med det.
om även jag får felet.
Vilka värden har du inmatade på huvudlednings fliken?
Om jag förstår El-Vis rätt så har du
0,25 Ohm in Z
0,403 efter huvudledning (hur lång vilken area??)
1,973 efter gruppledningen
tycker inte jag får till det hela med 220V fasspänning..
Hum.... ja det är nog extremvärden.. men skulle vara bra om jag får veta vilka..
Undrar om vi kan få en kommentar från GK100 här.
mycke_nu du kan spara beräkningen under Arkiv/spara om du sen kan klistra in det här i forumet så kan jag provköra samma beräkning som dig.
Ja vi tar ju inte med spänningsfallet i kopplingspunkter och över säkringen.
Vi borde nog lägga med det.
Redigerat:
http://www.google.se/url?sa=t&rct=j...0YCACw&usg=AFQjCNFR6RyUaNQYUK69WWz3Z5QFtSIa1A
sid 18 där står det att en 20A diazed brinner vid 2,6W om jag förstår värdena på rätt sätt.
R= P/I² <=> 2,6/20² <=> 6,5mOhm
på samma sätt blir då 10A 14mOhm
stämmer det här???
enligt mycke_nu:s gämförelse så skilljer det ca 0,1 ohm
så vilken huvudsäkring har du angivit??
sid 18 där står det att en 20A diazed brinner vid 2,6W om jag förstår värdena på rätt sätt.
R= P/I² <=> 2,6/20² <=> 6,5mOhm
på samma sätt blir då 10A 14mOhm
stämmer det här???
enligt mycke_nu:s gämförelse så skilljer det ca 0,1 ohm
så vilken huvudsäkring har du angivit??
Redigerat:
Jag ser inte att Bo gett feedback på senaste utgåvan, inte i tråden iaf. Har du fått fler att testa än vad som syns här?
Jag gör ett försök med nya versionen ikväll, så får vi se hur den verkar. Borde väl närma sig ok status nu. Vi behöver inte hänga upp oss för mycket på små skillnader, men ska givetvis söka upp och fixa ev fel och missförstånd i grunden. Kan man lita på att du redovisar beräkningarna i fliken lika som de utförs i programmet?
Jag gör ett försök med nya versionen ikväll, så får vi se hur den verkar. Borde väl närma sig ok status nu. Vi behöver inte hänga upp oss för mycket på små skillnader, men ska givetvis söka upp och fixa ev fel och missförstånd i grunden. Kan man lita på att du redovisar beräkningarna i fliken lika som de utförs i programmet?
Hej GK100
Jo tanken är ju att resultatfliken skall spegla alla beräkningar på det viset som dom görs i programmet.
Kan ju vara så att jag missat nån. Jag skall gå igenom och verifiera..
Bo har testat lite jag har fått lite feedback från honnom , han hittade felen som rättades i 4.0_20
Jo tanken är ju att resultatfliken skall spegla alla beräkningar på det viset som dom görs i programmet.
Kan ju vara så att jag missat nån. Jag skall gå igenom och verifiera..
Bo har testat lite jag har fått lite feedback från honnom , han hittade felen som rättades i 4.0_20
Felmeddelandet med 0,85 floating point kom redan vid uppstart första gången innan splash-screen. Jag hade alltså inte haft möjlighet att lägga in några värden. Obs att jag har en US-version av XP.Krillew skrev:
Gick på en bugg till där, tror jag.. Sparade inställningarna och dom hamnade i en .rtf-fil. När jag sedan skulle ladda in dem igen ville ElDim ha en .txt-fil.?!
Lägger upp filen som PDF.
Här följer samtliga screen shots från ELVISKrillew skrev:
Redigerat:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 752 inlägg
Programmet har haft problem med det förut. Alltså att fungera i en miljö med punkt som decimaltecken snarare än komma. Är ett problem med den valda utvecklingsplattformen tror jag.mycke_nu skrev:
Jag har lagt in så att både punkt och komma skall gå att använda.lars_stefan_axelsson skrev:
ev att det är ett fel i eldim.ini, prova och ta bort eller byt namn på den och starta pånytt.
Det kan ju finnas nått ställe i koden där jag inte tar hänsyn till både punkt och komma
så det måste hittas.
Noterade att det på huvudledningen endast tillåts 2% spänningsfall, medan hela anläggningen tillåter 4%. Om detta är avsiktligt så känns det som en onödig begränsning eftersom det är hela anläggningen som är intressant.
Ja fast det är ju ingen begränsning enbart att det är en hint om att det kanske är lite mycket..mycke_nu skrev:
Det här var nått beslut som vi fattade förut att vi ville ha det så.
Bo kommer du ihåg?
Man skulle kunna välja en annan färg än rött så kanske det inte uppfattas så definitivt.
Jag ser att på anläggningssidan visar vi ej rött när man passerar 4% och det är kanske snarare där man borde visa rött.. när det passerar 4%
Beslut beslut....
Ett till beslut behövs. Vi beräknar ju Jordslutningsströmmen på huvudledningen med cosfi men vi har ingen inmatning för den utan vi kör på 0,85 vi borde nog ha en inmatning för fi på huvudlednings fliken.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 155 inlägg
Reglerna för spänningsfall säger faktiskt 2 % för huvudledningar och 3-4% inkl gruppledningar. 3 % gäller för belysning och "småel" och 4 % för "annat", så egentligen är det 3 % man ska sikta på...men det blir korta gruppledningar...
Jag har en del att läsa ikapp ovan, återkommer när tid finnes.....
Jag har en del att läsa ikapp ovan, återkommer när tid finnes.....
Det vore smidigt om man kunde sätta strömmen för beräkning av spänningsfallet separat. Det är långt ifrån alltid man belastar en ledning så hårt som säkringarna tillåter.
Absolut bäst vore om man kunde sätta strömmarna för huvudledning (ofta hög last) och gruppledning (samtidigt låg last) separat.
Exempel: En huvudledning som matar en central är belastad med 20A samtidigt som gruppledningen av intresse har en maxbelastning av 4 A (känd last). Att räkna på 20A, 4A eller gruppsäkringen 10A genomgående leder samtliga helt fel.
Absolut bäst vore om man kunde sätta strömmarna för huvudledning (ofta hög last) och gruppledning (samtidigt låg last) separat.
Exempel: En huvudledning som matar en central är belastad med 20A samtidigt som gruppledningen av intresse har en maxbelastning av 4 A (känd last). Att räkna på 20A, 4A eller gruppsäkringen 10A genomgående leder samtliga helt fel.
Ja det är en bra synpunkt. Nu är det tänkt att vi skall få till 4.0 och göra den skarp.mycke_nu skrev:
sen skall vi fortsätta med förläggning och då är det väl bra att även kunna ange belastning.
Det är meningen att vi även skall lägga till möjlighet att beräkna vilken kabel som skall användas till
hydroforpumpen 150m bort...
Sen har jag en idé om att man vill kunna lägga in flera gruppledningar på anläggning.
Och sen kunna skriva ut full dokumentation för anläggningen.. Men det är en bit bort.
Bo har lite av projektledar ansvar här så det är han som bestämmer riktningen... Men ju fler som hjälper till med verifiering mm så går det fortare att komma dit. Som det är nu så är testningen den stora stoppklossen. Bra att du kör El-Vis parallellt och kollar.