Jo du har kanske sett att man kan välja 12v krets.
Tanken jag har är att det skall finnas en default säkring men att man skall kunna lägga in egna värden med en ini-fil. Sen så har jag räknat på förläggning o säkringar och kommit fram till hur mitt hus bör göras sen har jag pratat med elektrikern som hjälper mig och vi har kommit överens om hur det bör göras... Övervåningen längst bort måste vi gå upp till 2,5kvadrat för att kunna klara utlösnings kraven... Jo så nog är programmet även bra för annat än 12v. Men har du ideér så får du gärna dela med dig..
//Krille
Tanken jag har är att det skall finnas en default säkring men att man skall kunna lägga in egna värden med en ini-fil. Sen så har jag räknat på förläggning o säkringar och kommit fram till hur mitt hus bör göras sen har jag pratat med elektrikern som hjälper mig och vi har kommit överens om hur det bör göras... Övervåningen längst bort måste vi gå upp till 2,5kvadrat för att kunna klara utlösnings kraven... Jo så nog är programmet även bra för annat än 12v. Men har du ideér så får du gärna dela med dig..
//Krille
Jag är inte helt överens med värdena jag få från ElDim, om jag tex kollar max längd på en ekkj 2.5mm2 så får jag ett resultat som sedan kompenseras för 55 grader och då får jag en kortare längd. Problemet är att 16.9 mOhm/m är vid 55 grader redan enligt HB 421 utgåva 4. Så att kompensera för samma temperatur och få en kortare längd e konstigt för mig. Är det jag eller ElDim som har fel?
ElDim skrev:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 165 inlägg
Instämmer, det är inte rätt.
Kommer inte ihåg att jag sett det felet förut.
Kommer inte ihåg att jag sett det felet förut.
Ja nån stans runt #75 blev det fel....
Vilken version Mnor kör du med?
Jag är ledsen det har varit lite för mycket ett tag.
Så jag har inte kunnat ta tag i det hela och fixat till det som skall fixas.
Bra att ni rapporterar fel så vi får rätta till det hela..
Skall försöka få fram lite tid.......
//Krille
Vilken version Mnor kör du med?
Jag är ledsen det har varit lite för mycket ett tag.
Så jag har inte kunnat ta tag i det hela och fixat till det som skall fixas.
Bra att ni rapporterar fel så vi får rätta till det hela..
Skall försöka få fram lite tid.......
//Krille
Ja det finns nog en kommentar redan tidigare angående felet...
Jag ser att i den 4.0-Beta som jag jobbar med. Där är kompenseringen borttagen.
Jag får nog läsa igenom alla inlägg..
så här ser det ut i min beta
L = ((21000 / 10) - 300 ) / 16,9
L = 106,51 meter
dvs. kompenseringen är borttagen.
Jag måste gå igenom lite vad jag gjort så får vi se om jag kan ladda upp den senaste betan senare i veckan.
jag kollade nu i 3.1 och 3.4 där fanns det inte
//Krille
Jag ser att i den 4.0-Beta som jag jobbar med. Där är kompenseringen borttagen.
Jag får nog läsa igenom alla inlägg..
så här ser det ut i min beta
L = ((21000 / 10) - 300 ) / 16,9
L = 106,51 meter
dvs. kompenseringen är borttagen.
Jag måste gå igenom lite vad jag gjort så får vi se om jag kan ladda upp den senaste betan senare i veckan.
jag kollade nu i 3.1 och 3.4 där fanns det inte
//Krille
Jag la upp en ny Beta
4.0 build:10
Jag har lagt in lite mer kabeldata för huvudledningen.
Det är meningen att datat i filerna skall ligga i programmet senare.
fast möjligt att addera data via fil..
Jag skall försöka få tid att ta tag i det hela igen.
4.0 build:10
Jag har lagt in lite mer kabeldata för huvudledningen.
Det är meningen att datat i filerna skall ligga i programmet senare.
fast möjligt att addera data via fil..
Jag skall försöka få tid att ta tag i det hela igen.
Förlåt nu var jag för snabb..
Jag såg att det låg kvar för beräkning av Diazed.
Felet var att jag hade lagt in att ingen kompencering skulle göras på 20grader
det skall justeras till 55 grader.
Jag kommer lägga tillbaka kompenseringen.
sen skall vi ha in nån form av förläggning.
Jag försöker få in en ny version i kväll.
Sen bör vi fatta beslut vad som skall göras för att vi skall anse 4.0 klar
är det nån som har ideer..
Ja just kör man "expert mode" så finns valet
ks.skydd eller Ö-last skydd.. (hum det är jag inte färdig med)
Skall se om jag hinner sätta mig in i det..
Matande anläggning:
vad skall vi ha in där??
Huvudledning:
Vi har förläggning. (räknar det rätt ???)
är det nått mer vi vill ha in där??
Anläggning:
tänkte att vi anser 4.0 vara klar innan vi går vidare där..
om det inte är nått mindre vi borde göra.
(skall fixa kompenseringen av temp)
Jag såg att det låg kvar för beräkning av Diazed.
Felet var att jag hade lagt in att ingen kompencering skulle göras på 20grader
det skall justeras till 55 grader.
Jag kommer lägga tillbaka kompenseringen.
sen skall vi ha in nån form av förläggning.
Jag försöker få in en ny version i kväll.
Sen bör vi fatta beslut vad som skall göras för att vi skall anse 4.0 klar
är det nån som har ideer..
Ja just kör man "expert mode" så finns valet
ks.skydd eller Ö-last skydd.. (hum det är jag inte färdig med)
Skall se om jag hinner sätta mig in i det..
Matande anläggning:
vad skall vi ha in där??
Huvudledning:
Vi har förläggning. (räknar det rätt ???)
är det nått mer vi vill ha in där??
Anläggning:
tänkte att vi anser 4.0 vara klar innan vi går vidare där..
om det inte är nått mindre vi borde göra.
(skall fixa kompenseringen av temp)
Redigerat:
Har lagt upp en ny beta4 build 11
Har lagt till lite ang. förläggning
Och ett nytt meny alternativ. för att beräkna ledarresistans.
Jag behöver lite hjälp...
Jag skulle lägga in en koll på maxlängden för kabel men det är ju massor av tabeller för det.
kan man inte räkna i stället? så jag slipper alla tabeller. det blir en massa tabeller för olika kabeltyper..
Eller kan man göra på nått annat sätt..?? är det nån som har nån idé
Jag har lagt in lite data i beräknings resultatet ang. huvudsäkring och förläggning.
Har nån idé på hur man skall visa infot..
Jo jag skall även ha in antalet kablar så man kan kompensera för det,
är det nån som har en idé på vart man skall lägga det?
skall man ha förläggnings formuläret som en Wizard där man väljer temp,förläggning/kabeltyp,antal kablar är det nått mer man då borde ha där??
man skulle sen ha samma wizard som man kan välja från anläggning
Har lagt till lite ang. förläggning
Och ett nytt meny alternativ. för att beräkna ledarresistans.
Jag behöver lite hjälp...
Jag skulle lägga in en koll på maxlängden för kabel men det är ju massor av tabeller för det.
kan man inte räkna i stället? så jag slipper alla tabeller. det blir en massa tabeller för olika kabeltyper..
Eller kan man göra på nått annat sätt..?? är det nån som har nån idé
Jag har lagt in lite data i beräknings resultatet ang. huvudsäkring och förläggning.
Har nån idé på hur man skall visa infot..
Jo jag skall även ha in antalet kablar så man kan kompensera för det,
är det nån som har en idé på vart man skall lägga det?
skall man ha förläggnings formuläret som en Wizard där man väljer temp,förläggning/kabeltyp,antal kablar är det nått mer man då borde ha där??
man skulle sen ha samma wizard som man kan välja från anläggning
Redigerat:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 165 inlägg
Återkommer när jag får tid...om ingen annan hinner före, helst någon som har t.ex el-vis.
Jo du kan räkna ut allt utan tabeller, men det är rätt omfattande beräkningar. Du måste bland annat veta r och x för kabeln, vilket du enklast får ut av tabeller (i bland annat SS 4241402). Kabelns r kan man lätt räkna ut, men jag vet inte hur man räknar ut x.
Mnor så om man tar tabellen från SS 4241402 blir det då färre tabeller än vad det blir annars
i så fall är det ju en vinst. Står formlerna i samma standard?
Nu har jag ett litet problem här...
Hittade en formel som såg ut så här
strömvärde från förläggning/temperatur kompensering * kompensering för antal vid förläggning
men på ett annat ställe stog det så här
strömvärde från förläggning * temperatur kompensering * kompensering för antal vid förläggning
det blir ju väldigt stor skillnad...
I 4beta11 så har jag den första beräkningen men den borde väl vara fel där får man ju högre strömtålighet efter kompensering... Eller tänker jag fel nu..
Hittade den andra formeln i går....
Jag beställde SEK Handbok 421 i går, hoppas den skall reda ut det hela...
Är det nån som vet vill uppgradera till 4B12 snarast om det är fel.
i så fall är det ju en vinst. Står formlerna i samma standard?
Nu har jag ett litet problem här...
Hittade en formel som såg ut så här
strömvärde från förläggning/temperatur kompensering * kompensering för antal vid förläggning
men på ett annat ställe stog det så här
strömvärde från förläggning * temperatur kompensering * kompensering för antal vid förläggning
det blir ju väldigt stor skillnad...
I 4beta11 så har jag den första beräkningen men den borde väl vara fel där får man ju högre strömtålighet efter kompensering... Eller tänker jag fel nu..
Hittade den andra formeln i går....
Jag beställde SEK Handbok 421 i går, hoppas den skall reda ut det hela...
Är det nån som vet vill uppgradera till 4B12 snarast om det är fel.
Redigerat:
Nu finns en 4B_12
https://sourceforge.net/projects/eldim/
Lite nytt:
(1)Lagt till en första flik: skall vara en liten presentation av programmet.
(2)I menyn under Hjälp/Symboler så finns det en lista med symolförklaringar.
det kommer fler symboler senare. Jag måste rita lite bilder...
(3) beräkning av ledarresistans smög jag in i förra versionen (finns ett meny alternativ Beräkna/Leddarresistans)
(4) fliken Matande anläggning: där kan man nu mata in (R, X)eller(Z, cos(fi))
(5) Fliken huvudledning: kompensering för förläggning skall nu vara rätt.
Jag har fått SEK 421 så nu har jag lite ny natt lektyr..
Skulle vilja ha nån form av feedback på hur man väljer kabeltyp+förläggning se #145
Det har blivit en hel del nerladdningar
https://sourceforge.net/projects/eldim/files/stats/timeline?dates=2010-01-25+to+2012-01-31
https://sourceforge.net/projects/eldim/
Lite nytt:
(1)Lagt till en första flik: skall vara en liten presentation av programmet.
(2)I menyn under Hjälp/Symboler så finns det en lista med symolförklaringar.
det kommer fler symboler senare. Jag måste rita lite bilder...
(3) beräkning av ledarresistans smög jag in i förra versionen (finns ett meny alternativ Beräkna/Leddarresistans)
(4) fliken Matande anläggning: där kan man nu mata in (R, X)eller(Z, cos(fi))
(5) Fliken huvudledning: kompensering för förläggning skall nu vara rätt.
Jag har fått SEK 421 så nu har jag lite ny natt lektyr..
Skulle vilja ha nån form av feedback på hur man väljer kabeltyp+förläggning se #145
Det har blivit en hel del nerladdningar
https://sourceforge.net/projects/eldim/files/stats/timeline?dates=2010-01-25+to+2012-01-31
Redigerat:
Vi har ett gammalt önskemål:
Man skall kunna mäta en impedans i en dosa och sen räkna ut hur man kan förlänga därifrån.
(1)Vad jag förstår finns det instrument för det här att mäta impedansen
(2)eller så kopplar man in en belastning själv o mäter hur mycket spänningen droppar.
så vi måste då stödja båda.
(1)I det fallet man använder instrument vad får man från instrumentet Z och cos(fi) eller vad får man.
(2) man mäter spänningen obelastat?? , kopplar in en belastning mäter strömmen och spänningen vid belastning. Ja då får man nån form av Z eller R beroende på om lasten är resistiv eller ej.
Hur vill ni att inmatningen skall se ut??
Man skall kunna mäta en impedans i en dosa och sen räkna ut hur man kan förlänga därifrån.
(1)Vad jag förstår finns det instrument för det här att mäta impedansen
(2)eller så kopplar man in en belastning själv o mäter hur mycket spänningen droppar.
så vi måste då stödja båda.
(1)I det fallet man använder instrument vad får man från instrumentet Z och cos(fi) eller vad får man.
(2) man mäter spänningen obelastat?? , kopplar in en belastning mäter strömmen och spänningen vid belastning. Ja då får man nån form av Z eller R beroende på om lasten är resistiv eller ej.
Hur vill ni att inmatningen skall se ut??