Det kan väl finnas tillfällen då man råkat bli inlåst av en olyckshändelse och det är farligt att göra på annat sätt än med våld ta sig ut.. liknande att bryta sig in i en stuga vid en nödsituation...Nötegårdsgubben skrev:
I TS fall vet jag inte om det var medvetet eller en olyckshändelse eller hur situationen var i övrigt.
Men diskussionen var ju inte vad man kan och får göra vid nödsituationer.
/ATW
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 217 inlägg
Nöd och nöd. Nog måste väl diskussionen kunna innefatta vad man kan göra för att nyttja sin rätt, i synnerhet om man blivit olovligen inlåst.A ArneTW skrev:
Men jag upplever att vi för olika diskussioner:
- En där man accepterar TS angivna premisser och funderar på hur man kan agera utifrån det.
- En där man inte tror på premisserna utan råder hur man bör respektera andras egendom.
Jag kan tycka att båda är intressanta, men de är svåra att föra samtidigt.
Medlem
· Västernorrland
· 2 471 inlägg
Nej. Det är inte samma sak. Alla hastighetsbegränsningar ska beslutas av myndigheter. Det är straffsanktionerade författningsregleringar.F Freddan#1 skrev:
Beslut om vem som får eller inte får trafikera en väg fattas av vägens ägare. På samma sätt som du beslutar om vem som får vara i ditt hus eller använda din bil. Det är öht inte någon myndighetsfråga.
Av samma anledning är det inte några exakta formkrav på hur informationen ska förmedlas. Behöver alltså inte vara enligt vägmärkesförordningen så som hastighetsgränserna.
Sen kan vägens ägare ljuga i sin bidragsansökan till Trafikverket om vilken trafik han tillåter. Men det påverkar inte på något sätt rätten för tredje part att köra på vägen.
Konsekvensen av det blir bara att vägens ägare hamnar i skuld och ev. drabbas av straffsanktioner, pga. denne inte levt upp till bidragsvillkoren.
Är en väg privat så betyder det att du inte har rätt att köra på den utan att ha tillstånd från ägaren av vägen. Omvänt gäller för allmänna vägar eftersom de är skattefinansierade. Detta känner ju vanligtvis människor till. Jämför med privat parkering, privat mark(tomtmark) där allemansrätten inte heller gäller.F Freddan#1 skrev:
Menar du att du inte begriper detta? På riktigt?
Det beror på vad ägaren av vägen tycker.useless skrev:
En skylt om privat mark gäller inte om den sitter ute i skogen då allemansrätten finns. Så alla skyltar som finns behöver inte vara giltiga.Nissens skrev:
Därav frågan om en handskriven papplapp kan vara giltig.
Nu killgissar du kraftigt...snuttjulle skrev:
En privat finansierad väg täcks inte av allemansrätten. Som ägare av en privat (enskild) väg har man rätt att förbjuda all trafik med motordrivna fordon. Även hemmagjorda skyltar gäller, och man har rätt att sätta upp en vägbom. Här nedan kommer en länk till Naturvårdsverket, har du någon källa till ditt påstående?
https://www.naturvardsverket.se/Var-natur/Allemansratten/Det-har-galler/Enskild-vag/
Redigerat:
Jag hävdar inte eller säger att alemansrätten gäller på en väg.
Jag menar att en skylt i skogen gäller inte ang att skogen är privat. Och varför skulle då en skylt på en väg gälla?
Hävdar fortfarande att det borde finnas en elektronisk tjänst där man tydligt kan se vilka vägar som man får köra på då de har finnanser från stat/komun.
Jag menar att en skylt i skogen gäller inte ang att skogen är privat. Och varför skulle då en skylt på en väg gälla?
Hävdar fortfarande att det borde finnas en elektronisk tjänst där man tydligt kan se vilka vägar som man får köra på då de har finnanser från stat/komun.
Tja, Naturvårdsverket säger att skyltar som markägaren satt upp gällande att förbjuda motortrafik på sin väg gäller. Det väger ju lite tyngre än vad du tycker.
I skogen är all motortrafik förbjuden som inte är till för skogsbruk och jakt mm.
Redigerat:
Allemansrätten gäller men du får inte heller köra bil i skogen. Eller såga ner träd, grenar osv. Du får fortfarande gå på den privata vägen eftersom du kan göra det utan att förstöra.
Men släpp allemansrätten som sådan.
Råkade bara vara ett exempel på att det är svårt att veta om en skylt gäller.
Va inte allt för länge sedan det fanns en tråd här där någon satt upp skyltar om att hästar eller om det va hundar som inte fick gå in på en väg.
Råkade bara vara ett exempel på att det är svårt att veta om en skylt gäller.
Va inte allt för länge sedan det fanns en tråd här där någon satt upp skyltar om att hästar eller om det va hundar som inte fick gå in på en väg.
Du kan utgå från att om motortrafik förbjuds är skylten giltig. Enligt länken ovan ska skylten respekteras, vägägaren har rätt att förbjuda motortrafik. Övriga skyltar går att ta med en nypa salt då det endast undantagsvis går att förbjuda hästar. Då det inte står något om hundar går de inte att förbjuda. Inte vidare svårt.
Jag förstår inte ditt resonemang...
Du får ju köra på alla vägar om det inte framgår annat...
Antalet vägar med statliga/kommunala bidrag som är avstängda på nåt sätt är ju försvinnande få...
Och allemansrätten har inget med motorfordonskörning att göra...
/ATW