Det är precis det jag menar. Det är egentligen inte påslaget i sig som är problemet utan transparensen och att i förväg veta vad saker kommer kosta är det som är problemet. Sen om de har ett påslag på 5% eller 500% spelar ingen roll så länge man får reda på det i förväg och kan ta ställning då till om totalsumman känns okej eller inte.
Vet inte om jag har haft tur, men jag har aldrig haft problem med att få reda på vad saker kommer kosta om jag har frågat. Enda gången det har varit "problem" med ett pris var när hantverkaren inte tänkte på att han lämnade pris till en privatperson och därför sa priset ex moms utan att säga att det var ex moms. Jag förstod dock av prisnivån att det nog var ex moms och när fakturan dök upp visade det sig att det verkligen var så, men det var så pass billigt ändå och jag var väldigt nöjd så jag betalade utan att klaga.
Vet inte om jag har haft tur, men jag har aldrig haft problem med att få reda på vad saker kommer kosta om jag har frågat. Enda gången det har varit "problem" med ett pris var när hantverkaren inte tänkte på att han lämnade pris till en privatperson och därför sa priset ex moms utan att säga att det var ex moms. Jag förstod dock av prisnivån att det nog var ex moms och när fakturan dök upp visade det sig att det verkligen var så, men det var så pass billigt ändå och jag var väldigt nöjd så jag betalade utan att klaga.
Lögner? Ta och fråga Dahls AB (rörgrossist) vad en ensamröris som omsätter 600 kkr har för kickback och om du är GILLAD så får du veta 54%. Eller gör som mitt halvstora el/teleinstallationsföretag 1989 då jag ännu var kvar i hyckleriets högborg Sverige. Jag var då kund hos SELGA AB Elgrossist. Bonusen var fet och god då jag blåste kunder och kommuner på materialvinsterna. Eller den lille leverantören XYZ som skrev ut fakturorna till mitt bolag precis som jag ville visa upp i mina egna fakturor och tog en liten avgift för tjänsten som han mådde bra av och fick lite ringar på magen åxå. Det blir lite LattjoLajbans på långresorna av sånt. Fråga runt så får du veta ännu mera. Sen kan du ju sitta hemma med bidragskaffe från A-kassan, önska något annat och anklaga ärliga ockrare både det ena och det andra. Livet är ju inte gulligt med de värsta rovdjuren på jorden som leder ligan.D Dodger skrev:
/B.
Håller med en del om att det tramsas ui tråden. Jag hade en blomstergrossistverksamhet 1998-1999. Varje morgon kom kundena från kl 4-5 och var trötta och halvvakna. Det var ju ingenting att prata om. Då de kom fanns färskt bröd, ost, pålägg och kaffe/te. De satt och smååt i lugn och ro, pratade med kollegor och startade dagen mjukt under nästan en timme. Miitt grosslager blev en trevlig samlingspunkt. Så gör Malmbergs El på en del lager. Jag har varit där och det är trevligt att mjukstarta och kommunicera inför en lång dag for en småföretagare medan hans personal ligger och dunar nån betald timme till. Den som kritiserar en sån human sak har inte förstått särskilt mycket och är antagligen hjärntvättad på Bommer(s)vik.U Uffe A skrev:
//B.
Som med allt annat t ex bilservice företag mm saltar dom inte på timpriset så saltar dem på förbrukningsvaror!!H HenkeNord skrev:
Man rent av förvånas att dem som företag inte skulle ha bättre rabatter!!
Köpte själv glödstift till bilen för 10€ styck...Verkstan skulle ha över 32€ st. (4x10= 40€) (4x32 = 128€). Precis samma dvs original! Verkstan gick dock med på att jag förde dit mina, så jag sparade 88€ (ca 900kr)
men man funderar ju ibland Tycker det är lite
Dock så är det ju annars stora kvalitetskillnader på elgrejorna. Man kan t ex inte gå in på Biltema eller classe eller nån annan lågprisbutik och ta det första bästa! Men däremot kan man faktist hitta kvalitets el i lågprisbutiker också. Så kan ju vara värt fråga el nissen om du får nästa gång köpa sakerna själv och han bara monterar?
Renoveringsnovis
· Stockholm
· 647 inlägg
Alltså, grundproblemet är fortfarande skyhöga påslag, hade påslagen alltid varit rimliga så hade man kunnat lita på det och transparenta priser hade inte varit nödvändigt. Jag tycker att hantverkaren ska tjäna sina pengar på sin timdebitering, det blir bättre och tydligare för konsumenten. Och som jag skrivit tidigare så får man göra rot-/rutavdrag på arbete men inte på material.S hjulia skrev:
Håller med 100%!
Som jag skrev om bilreparatörer!
Detsamma går även tänka på annat, även dem som säljer t ex ved. Man lovar en viss kubik för billig peng och då är det kastkubik (dvs vilken mängd som helst). Istället för att ha ett högre pris men ge riktiga kubik!
Bättre köra med öppna kort än lura kunder på andra sätt för att få sin lön!!
Detsamma märker man att det har blivit med ROT, ett tag var det billigt men då passar man på höja arbetskostnaden.
Seriösa hantverkare får lida på sånt här!
Klok kommntar tyckr jag. Det är just transparensen (inte transpirationen) det gäller dvs vad kostar materialet i verkligheten netto för hantverkaren. Ett påslag 10-20% på detta är absolut OK (många kommuner ger 15% ) men man ska veta vad det kostar så att man kan välja firma. Att mörka kickbacken och bara visa bruttofakturan som många gör är inte seriöst vare sig från min eller andras sida. Jag tänker leende på den första stora oljekatastrofen vi hade i Sthlms skärgård (70 talet) Ett oljefartyg gick på grund och skärgården blev full av olja. En entreprenör erbjöd sig att anskaffa en mängd företag som han placerade ut i olika klippskrevor att sanera. Kommunen var girig och tillät honom inte att lägga på en administartiv kostnad för allt merarbete han skulle få utan den skulle betala fakturorna brutto som kom in från underentreprenörerna ograverat. Killen blev lömsk och erbjöd sig att anställa det antal personal som behövdes och ta arbetslösa boende i Sthlm och fakturera kommunen timkostnad på 350 kr + moms inkl alla avgifter och material under förutsättning att han hade säkrat uppdraget i 2 år. De rödögda och hjärntvättade politikerna i Sth Stadshus nappade. Avtal skrevs. Killen anställde 800 personer som gick med tandborstar och sanerade olja i 2 år. Hans personalkostnad var totalt ca 250 kr/timme. Han köpte sen ett slott i Frankrike, men kommunen fick sin dumsnåla vilja igenom = inga påslag skedde. Så 15-20% hade varit en lönsam affär för skattebetalarna. /B:S hjulia skrev:
Det är inte firmans inköpskostnader som är av intresse att veta, varken brutto eller netto. Kunden vill veta vilket pris som den ska betala. Får man ingen uppgift om det är det fullt rimligt att man förutsätter att det är motsvarande det i handeln.