Problemet är komplext. Tidigare när vi hade TV i Sverige fanns det en eller ett fåtal kanaler. Kanaler som hade ett monopol så alla som ville se på TV såg samma program. Med tiden blev det 2 kanaler, lite fler tillkom. Men med dagens mått mätt var det svenska TVutbudet ynkligt litet. En sak som begränsade var att detta fåtal kanaler snarare än tillgången på programmaterial. En teknisk begränsning.
Vem som helst kunde inte sända TV eller distribuera film/video. Inte ens när SVTs monopol öppnades och det dök upp TV3 och TV4 samt kabelTV mm. Vi ser en fortsättning på detta nu. Alltså ett begränsat antal dominerande, konkurrerande aktörer som slåss om tittarna idag precis som 1987 när TV3 startade. Metoderna är de samma nu som då d.v.s. att bygga upp ett attraktivt programpaket för att få många tittare.
Man kan inte välja att se ett enstaka evenemang för man måste köpa ett helt paket.Den som vill se Sveriges matcher i det nu aktuella ishockey VM är i samma situation. Man måste köpa alla andra lagens matcher. Plus en väldig massa andra produktioner man inte vill ha.
Det är som att man skulle behöva köpa "hamburgarpaketet" på McDonalds med alla deras olika hamburgare, pommes och drycker om man vill ha en kopp kaffe.
Eller att man skulle behöva ta "veggopaketet" hos Burger King med alla deras vegetariska produkter för att få sitt kaffe.
Paketeringen är riktigt usel ur konsumentperspektiv.
Vem som helst kunde inte sända TV eller distribuera film/video. Inte ens när SVTs monopol öppnades och det dök upp TV3 och TV4 samt kabelTV mm. Vi ser en fortsättning på detta nu. Alltså ett begränsat antal dominerande, konkurrerande aktörer som slåss om tittarna idag precis som 1987 när TV3 startade. Metoderna är de samma nu som då d.v.s. att bygga upp ett attraktivt programpaket för att få många tittare.
Man kan inte välja att se ett enstaka evenemang för man måste köpa ett helt paket.Den som vill se Sveriges matcher i det nu aktuella ishockey VM är i samma situation. Man måste köpa alla andra lagens matcher. Plus en väldig massa andra produktioner man inte vill ha.
Det är som att man skulle behöva köpa "hamburgarpaketet" på McDonalds med alla deras olika hamburgare, pommes och drycker om man vill ha en kopp kaffe.
Eller att man skulle behöva ta "veggopaketet" hos Burger King med alla deras vegetariska produkter för att få sitt kaffe.
Paketeringen är riktigt usel ur konsumentperspektiv.
Lösningen på problemet
kommer nog inte innan den dagen vi har en TV/Video-streamingtjänst som erbjuder "allt" till en vettig kostnad. Som när det bara fanns en TV-kanal. Eller som det är när all musik man vill lyssna finns på Spotify.
Konsumenterna vill ha en (eller flera) tjänster som erbjuder "allt" och de vill bara betala för det de konsumerar. Oavsett om det är F1, Ishockey-VM eller en kopp kaffe.
kommer nog inte innan den dagen vi har en TV/Video-streamingtjänst som erbjuder "allt" till en vettig kostnad. Som när det bara fanns en TV-kanal. Eller som det är när all musik man vill lyssna finns på Spotify.
Konsumenterna vill ha en (eller flera) tjänster som erbjuder "allt" och de vill bara betala för det de konsumerar. Oavsett om det är F1, Ishockey-VM eller en kopp kaffe.
Ja precis, streaming är bara en signal om att erbjudandet är otidsenligt, mediaföretagen får alltså en gratis marknadsundersökning som de annars hade fått betala McKinsey eller BCG dyra pengar för.O skrev:
Exakt hur det ska se ut för att på samma sätt som på musiksidan döda piratbusinessen får de väl pröva sig fram till men sannolikt kommer utkomsten bli mer pengar än före transformationen, så har det blivit när andra marknader stöpts om och fått acceptans.
Ditt "gratis" förutsätter att exakt ingen som nu piratar skulle betala för tjänsten om pirattjänsterna inte fanns, så starkt skeptisk till "gratis".D djac skrev:
Kan du verkligen inte fantisera ihop något själv, nåja, då får du några förslag här:T tompaah7503 skrev:
1. Man vill följa sitt favoritlag i någon sport, kan ju vara svårt att gå på matcher när man flyttat från 'sin' stad.
2. De sociala diskussionerna som följer med kompisarna senare, "såg du vad som hände i X senast? Hur kunde de tänka att Y var en bra ide?"
3. Det finns otroliga mängder dokumentärer om allt möjligt, minst lika mycket lärande som att hänga på ett forum.
4. Den tomma blicken och det helt urblåsta huvudet är något man eftersträvar. En stressig vardag i övrigt gör det kanske väldigt skönt att släppa alla tankar på vardagen och bara försvinna in i någon serie som hjälper en att rensa huvudet lite.
Är det en retorisk fråga?K Kane skrev:
Jag är själv aningen osäker på om det är lagligt att köpa olaglig IPTV. En snabb AI:are pekade på https://www.familjensjurist.se/fraga-juristen/ovrigtannat/ar-det-olagligt-att-titta-pa-iptv/
"Ifall IPTV-bolagen visar kanalerna utan att ha licens är deras verksamhet sannolikt olaglig. Den som använder produkten riskerar då också att begå ett brott, och om användaren sitter i Sverige spelar det ingen roll att servern befinner sig utomlands."
Om det inte är olagligt att köpa (olaglig) IPTV, så är det är det öppet mål att lagstifta att det blir olagligt. Precis som med sexköplagen. Om det sen hjälper är en annan fråga.
Edit: en annan AI sa: "Om du däremot köper IPTV från leverantörer som saknar rättigheter till innehållet, är det olagligt att sälja och distribuera dessa tjänster, men det är juridiskt oklart om det är olagligt för dig som användare att köpa och titta på sådan IPTV. Det är alltså en gråzon för konsumenten, men du riskerar problem om du väljer olicensierade tjänster"
Finns inte TV längre? Min står i vardagsrummet på samma sätt som en TV alltid har funnits i mitt vardagsrum. Men visst har du rätt i att det numera är fler kanaler. Jag har drygt 50 om jag räknar rätt, som jag förutom på TVn i vardagsrummet kan se på ett flertal andra sätt.
Så att TV inte skulle finnas längre känner jag inte igen.
TV eller television är att ljud och bild sänds från en fjärran plats.
Så oberoende vilket media det skickas med och hur man väljer att titta är det TV.
Så IPTV skickas med ett IP-protokoll istället för markbunden radio, kabeltvnät, etc.
Sedan har vi börjat lägga in olika värderingar vad vi tittar på utifrån olika sätt att skicka via IP-nät.
Så direkt i realtid av en utsändning eller eget val att titta på något centralt lagrat vid valfritt tillfälle är television.😉
Så oberoende vilket media det skickas med och hur man väljer att titta är det TV.
Så IPTV skickas med ett IP-protokoll istället för markbunden radio, kabeltvnät, etc.
Sedan har vi börjat lägga in olika värderingar vad vi tittar på utifrån olika sätt att skicka via IP-nät.
Så direkt i realtid av en utsändning eller eget val att titta på något centralt lagrat vid valfritt tillfälle är television.😉
Telenor är nog inte så sugna på detta heller, då det är ett sluttande plan. Vad är nästa grej de skall ta ansvar för? Nätbedrägerier? Nätmobbning? Knarkhandel på nätet? Orättvisa påståenden på nätforum? Oönskad eller vilseledande reklam? Nättroll? Icke politiskt korrekt media?Mats-S skrev:
Också stora samhällsproblem som måste lösas på något sätt!
Som banker som stoppar överföringar av pengar utan brottsmisstanke eftersom de är skyldiga att förhindra penningtvätt.A AndersS skrev:
Postnord kanske borde stoppa vissa försändelser till personer som de tror sysslar med skumma saker?A AndersS skrev:
Underhållning är meningsfullt för väldigt många människor.T tompaah7503 skrev: