Det bästa skulle väl vara att gräva till frostfritt djup och sätta in en självdrenerande seviceventil https://www.markochva.se/shop/product/servisventil-sjalvdran-cim-32, sen etr teleskopskaft på den.
Ja, jag är helt med på vad du menar. Jag tror inte heller att det är någon risk att själva PEM-slangen fryser sönder, men TS verkar på oklara grunder säker på att det kommer att ske.A Avemo skrev:
Eftersom han dessutom skrev det han skrev som ett direkt svar på mitt inlägg tolkade jag det som att det faktiskt var själva slangen som hade fryst sönder.
Om någon råkar ut för en sönderfryst PEM-slang tror jag att det beror på att den redan var skadad eller möjligen om den är förlagd så att en stor vattenvolym blir instängd mellan två isproppar och sedan fryser till is.
Ja precis, det är detta jag bett om men det finns ingen översikt över vart slangen tar vägen utanför huset eller vart den är inkopplad på vattennätet. Så grävarbetet blir ganska omfattande.H hapazard skrev:
Så till sommaren / våren skall de göra ett nytt försök.
Jag önskar precis denna lösning, och trodde att de redan hade monterat en sådan eftersom jag fått besked att vattnet var avstängt. Och en ventil var nedgrävd. Men av ren otur hade ventilen placerats på en slang som går till en annan fastighet.
Det finns flera liknande serviceventiler på vattennätet men de blockerar flera fastigheter. Inte bara en. Så vrider man av på en punkt så förlorar 2-4 fastigheter vatten samtidigt. Kanske även fler. Nätet består av blandade lösningar, det är inte slang överallt. Även järnrör.
Optimalt vore att ha denna avstängningsventil vid tomtgränsen och med detta ca 10m från huset för att undvika skador vid eventuellt läckage. Kanske kan man ha en slang som går upp till över marken så att man ser när man tömmer systemet, att vattnet faktiskt kommer ut.
Tack för länken!
Som jag skrivit så finns det avstöngningskran. Men den tar flera fastigheter, och kan därför bara vara avstängd under arbete.Pjosk75 skrev:
Som jag skrivit så finns det avstöngningskran. Men den tar flera fastigheter, och kan därför bara vara avstängd under arbete.
Det var många rör och inkommande avstängning som sprack. Men det var ju också svagaste punkten.A Avemo skrev:
Efter det blir ju vattnet sprutandes.
PEM slangen är överlägset mest hållbar. Men från flera källor (du kan bara googla) så ser man att de kan spricka.
Tydligen är det så att det uppstår microsprickor med åldern, eller med UV strålning (inte aktuellt här) som försvagar slangen. Detta är mer aktuellt för de som drar till poolen osv.
Men efter för många cykler eller hög ålder så rämnar slangen.
Denna slang har 3BAR plus frostkraften i belastning.
PEM kan expandera 3-5% vad jag fick höra, men vattnet kan expandera upp till 7-9%. Jag har inte verifierat detta men det lät rimligt.
Jag tror att en anledning till att slangarna inte knäcker så ofta är för att andra ställen är svagare.
Det krävs säkert också en lång exponering eller flera cykler, jag är osäker. Detta är verkligen inte mitt område.
Som jag skrivit så finns det avstöngningskran. Men den tar flera fastigheter, och kan därför bara vara avstängd under arbete.
Det var många rör och inkommande avstängning som sprack. Men det var ju också svagaste punkten.A Avemo skrev:
Efter det blir ju vattnet sprutandes.
PEM slangen är överlägset mest hållbar. Men från flera källor (du kan bara googla) så ser man att de kan spricka.
Tydligen är det så att det uppstår microsprickor med åldern, eller med UV strålning (inte aktuellt här) som försvagar slangen. Detta är mer aktuellt för de som drar till poolen osv.
Men efter för många cykler eller hög ålder så rämnar slangen.
Denna slang har 3BAR plus frostkraften i belastning.
PEM kan expandera 3-5% vad jag fick höra, men vattnet kan expandera upp till 7-9%. Jag har inte verifierat detta men det lät rimligt.
Jag tror att en anledning till att slangarna inte knäcker så ofta är för att andra ställen är svagare.
Det krävs säkert också en lång exponering eller flera cykler, jag är osäker. Detta är verkligen inte mitt område.
anledningen att slangen inte överlevt många vintrar är för att den inte varit utsatt för frost varje vinter. Huset har varit uppvärmd bostad från byggnadsår fram till för några år sedan.W Weimik skrev:
Det är alltså INTE som du tolkar det att slangen spruckit och blivit utbytt. Det har hänt ett par gånger att systemet knäckt, och då vid kranen och alla rör.
Så av denna anledning vet jag att slangen varit utsatt för frysning flera gånger men inte under flera/varje år som någon antagit.
Under en vinter så kan ju frysning ske flera gånger innan något brister också. Förmodligen fryser slangen först, därefter knäcker kranen, och sedan när slangen tinar igen så sprutar det vatten.
Slangen är exponerad mer mot kylan, kranen satt tidigare mitt i huset. Slangen ligger direkt vid krypgrundens kant.
Jag skrev tidigare i tråden att det finns indragen el, men jag kopplar inte på den på grund av fastighetens tillstånd. Det är skruvat, rivet, öppna golv, kontakter utan täckning, brytare utan täcklock, lösa kablar osv. Kablarna är dessutom dragna i samma golv som blivit skadat av vattnet, som jag sågat upp med en cirkelsåg.useless skrev:
Jag har inte besiktat den elektriska anläggningen och kan därför inte lämna den inkopplad och obevakad i 6 månader. Det är lika stor chansning som att gissa att slangen håller typ, men med en extra kostnad av inkoppling, abbonemang och elavgifter + massa arbete på det.
Det finns inte tid för att gå över det elektriska helt enkelt. Och jag jobbar i huvudsak med att eliminera risk.
Abonemanget är inte aktivt, men det finns ström draget till fastigheten.
Det är uteslutet, det finns ingen tid, inget intresse, och det är inte den riktiga lösningen.
Den riktiga lösningen är att hindra vattnet från att komma in i/nära huset/ krypgrunden, och att hindra påfrysning till den grad det kan skada slangen.
Att få in en elektriker som skall göra detta jobb på julafton och juldagen är ganska chanslöst.
Det handlar om att reducera risken till den grad att man kan känna sig trygg, att inte "chansa på att slangen håller" för att någon sagt att den gör det på ett internetforum typ.
Konsekvensen för ett slangbrott är så stor att huset kommer få rivas.
Förutsättningarna för det som kan genomföras måste vara rimliga att genomföra själv dagarna runt jul utan att engagera grävmaskiner, elektriker, grannar osv.
Med premisserna givna är den bästa lösningen att bara skicka ned en glykolfylld slang i den existerande slange. Och längden på slangen kommer att vara i paritet med riskreduceringen. Når man 2m så är man säkert precis i gränsen eller utanför husgrunden och även med stor sannolikhet på ett djup där temperaturen kanske ligger runt nollan den kallaste delene av vintern.
Om slangen vattenfylld klarar -25 under perfekta omständigheter, så klarar den helt säkert -5 vattenfylld även fast den är 40år gammal. Och får man vattnet ned till ett djup där det är 0gr så kanske man är nästan helt riskfri.
Problemlösningen är inte ett av/på fenoment. Det handlar om att reducera risken mest möjligt med givna resurser och möjligheter. I motsättning till att "chansa" att slangen håller, eller att skapa fler riskmoment och utgifter genom att få dit elektriker och dra kablar och ha ström på i huset.
Jag är nu relativt övertygad om att PEM25 inuti PEM32 med plugg och glykolfyllning är bästa lösningen av de alternativ som står tillgängliga. Det är även lättast att genomföra. Frågan är bara om det nu inte blivit fyllt med is i slangen redan och detta då hindrar den lösningsmetoden.
Man kunde även ha tippat ned 5 liter glykol och bara hoppas på att det når ett bra blandningsförhållande när vattnet släpps på.
Redigerat:
Jag tror inte du har läst tråden..H hapazard skrev:
Har du läst hela tråden?F fribygg skrev: