Personer från en förening spatserade in på min gård.

[Stampen]

Nej, vad? Jag förstår faktiskt inte ett ord du skriver.

Ingen har påstått att hemfridszonen kan gå utanför tomten. Och ska man vara sådan är hemfridszon och tomt samma sak. Ingen har å andra sidan påstått att hemfridszonen kan gå utanför fastigheten heller (vilket är vad jag gissar att du menar.

Det jag (och ett antal andra väderkvarnsriddare) försöker förmedla är att hemfridszonen inte under normala omständigheter sträcker sig så långt som 70 meter från huset ens om man äger marken. Hälften av det vore ovanligt mycket bara det.

Okej, vet inte hur jag ska kunna förklara så att du förstår då. Gör ett försök. Hemfridszon är odefinierat, men kan vara uppemot 70 meter beroende på tomtens beskaffenhet. Dock aldrig längre än till tomtgräns eftersom du började yra om ett tjog villatomter.

 

[jenhul]

faktiskt är det inte hemfridsbrott förrän de vet eller borde ha vetat att dom inte är tillåtna att gå på gården. Annars skulle alla dörrförsäljare bryta mot lagen när de går in på gården, men det gör dom inte sålänge du inte sagt till dom tidigare eller har skylt uppsatt.

därför grind och staket är bra, en ganska tydlig visning att ingen ska in där oavsett ärende

Det är ett solklart fall av hemfridsbrott. Ingen parkerad bil, ingen hemma, kom tillbaka en annan dag om du har ett ärende.

 

[jenhul]

Håller inte med. En lantbruksfastighet har ofta en trädgård på sin tomt som sträcker sig mer än 35 meter från huset. 70 meter är heller inte helt ovanligt. Om den trädgården t ex har ett staket, en häck eller diken som tydligt avgränsar så har allmänheten inte tillgång till området.

Korrekt. Tänk slott med park. Där råder inte allemansrätten. 70-100 meter är en tumregel för individer som vill visa hänsyn. Strandskydd, vägar som underhålls av eller får bidrag från staten bryter hemfridszonen. Liksom naturliga hinder som gör att den som passerar bakom dem vare sig hörs eller syns.

Allt handlar om att man ska få vara i fred hemma hos sig själv. Det är väl inget konstigt, det är så jag uppfostrades en gång av mina föräldrar. Man springer inte runt i andras trädgårdar, det är väl helt naturligt.

 

[Daniel 109]

Okej, vet inte hur jag ska kunna förklara så att du förstår då. Gör ett försök. Hemfridszon är odefinierat, men kan vara uppemot 70 meter beroende på tomtens beskaffenhet. Dock aldrig längre än till tomtgräns eftersom du började yra om ett tjog villatomter.

Du begriper verkligen inte. Tomt är hemfridszonen. Så visst hemfridszonen går till tomtgränsen. Men tomtgränsen är inte nödvändigtvis samma som fastighetsgränsen. Var gränsen går är definierat i de fall en tomtplatsbestämmning gjorts men inte annars. Men normalt sett är det inte över 2000kvadratmeter. Så 70m är ovanligt långt, definitivt inte någon typsiffra.

 

[jenhul]

Undrar om bönder med åkrar egentligen har problem med strövande folk. Det är mer troligt för markägare med skog att det kommer folk.
Kollade de 2 största (STORA) gårdarna i närheten, en skogs och en kobonde. Skogsägarens trädgård sträcker sig som mest 15-20 meter från bostaden. Kobondens är lite skev då han bor i princip i stallet, och då är ju gränsen ett antal hundra meter.

Tror du snackar om gods och slott.

Ja de har problem. Har du sett LRF:s kampanj om folk som tar selfies i åkrar? Det är inte ett hemfridsbrott och det går under den allmänna rubriken "Puckon utan folkvett". Dit hör även ryttare i skogsplanteringar.

Det har ingen betydelse om skogsägarens trädgård är liten. Han ska få var ifred hemma hos sig själv.

 

[Daniel 109]

Det de har problem med är aggressiva veganer som det är svårt att köra iväg med dagens regler. Folk som förstör odlingar går att hantera med dagens regler.

 

[Stampen]

Du begriper verkligen inte. Tomt är hemfridszonen. Så visst hemfridszonen går till tomtgränsen. Men tomtgränsen är inte nödvändigtvis samma som fastighetsgränsen. Var gränsen går är definierat i de fall en tomtplatsbestämmning gjorts men inte annars. Men normalt sett är det inte över 2000kvadratmeter. Så 70m är ovanligt långt, definitivt inte någon typsiffra.

Barnsligt att märka ord, fastighetsgräns då..

 

[Demmpa]

Okej, vet inte hur jag ska kunna förklara så att du förstår då. Gör ett försök. Hemfridszon är odefinierat, men kan vara uppemot 70 meter beroende på tomtens beskaffenhet. Dock aldrig längre än till tomtgräns eftersom du började yra om ett tjog villatomter.

Det @Nötegårdsgubben skriver är att hemfridszonen normalt inte sträcker sig 70m från bostaden. Han skriver inget om att den aldrig kan sträcka sig så långt.

JA, i vissa enstaka fall så skulle hemfridszonen kunna sträcka sig 70m bort, kanske till och med lite längre.

Att Nötegårdsgubben nämner ”ett tjog villatomter” är för att jämföra villatomternas sammanlagda yta med den yta som motsvarar 2 ha, eller en kvadrat med 70m åt alla håll från bostaden.

 

[Daniel 109]

När hela diskussionen handlar om skillnaden på tomt och fastighet är det väl lämpligt att kunna hålla isär begreppen.

 

[Nötegårdsgubben]

du började yra om ett tjog villatomter

Det var en storleksjämförelse för att ge lite perspektiv på den bisarra uppgiften om att en normal hemfridszon sträcker sig 70 meter från huset. Vilket uppenbarligen behövdes, då @jenhul trots det försökte underskatta arean det skulle bli med en faktor fyra.

 

[Demmpa]

Barnsligt att märka ord, fastighetsgräns då..

Hemfridszonen kan aldrig gå större än vare sig tomtgränsen eller fastighetsgränsen.

Tomtgränsen kan aldrig vara större än fastighetsgränsen.

Däremot kan fastighetsgränsen vara betydligt mycket större än tomtgränsen.

Nej, det är inte barnsligt att märka ord, främst inte när det handlar om juridiska termer i en juridiktråd.

 

[Daniel 109]

Jo, faktum är att en tomt kan befinna sig på mer än en fastighet. Även om det inte är vanligt.

 

[Plupp 239657]

Ja de har problem. Har du sett LRF:s kampanj om folk som tar selfies i åkrar? Det är inte ett hemfridsbrott och det går under den allmänna rubriken "Puckon utan folkvett". Dit hör även ryttare i skogsplanteringar.

Det har ingen betydelse om skogsägarens trädgård är liten. Han ska få var ifred hemma hos sig själv.

Jo det är sant. Rapsen har ju varit utsatt ett antal år. Men i det stora hela åtminstone här har man aldrig hört att strövare är ute på åkrarna och spatserar.

Skogsägaren är ifred, man håller sig från trädgården och är tyst. Men några jävla 70 meter handlar det inte om för att hålla hemfriden. Då ingår ägaren i puckon utan folkvett lika mycket som puckon som springer i trädgården.

Skåneleden skulle varit extremt hotad om man ska hålla några sådana avstånd.

 

[Plupp 433451]

Undrar om bönder med åkrar egentligen har problem med strövande folk. Det är mer troligt för markägare med skog att det kommer folk.
Kollade de 2 största (STORA) gårdarna i närheten, en skogs och en kobonde. Skogsägarens trädgård sträcker sig som mest 15-20 meter från bostaden. Kobondens är lite skev då han bor i princip i stallet, och då är ju gränsen ett antal hundra meter.

Tror du snackar om gods och slott.

undrar om bönder verkligen har problem med strövande folk...

Jo det är ett av det vanligast problem som vi bönder har varje år.. vet du vad det andra är?

folk som talar om för oss när vi får eller inte får köra på våran mark... Inte tidpunkt.. Utan i största allmänhet...
och att vi förstör naturen när vi slår åkrarna...  tror du att det är ortsbefolkningen?
Nä knappast..

 

[Plupp 239657]

undrar om bönder verkligen har problem med strövande folk...

Jo det är ett av det vanligast problem som vi bönder har varje år.. vet du vad det andra är?

folk som talar om för oss när vi får eller inte får köra på våran mark... Inte tidpunkt.. Utan i största allmänhet...
och att vi förstör naturen när vi slår åkrarna...  tror du att det är ortsbefolkningen?
Nä knappast..

Tråkigt för dig. Att folk ens vill vistas på en åker visar bara hur lite de har att göra. Det måste nästan vara bland de tråkigaste platserna i världshistorien att vistas på.