Så känner jag också.. men jag bor iof lite mer ute på landsbyggden och "privat mark" och såna olika kreativa lösningar är nästan alltid folk från störe städer som håller på med, och hela bygden skrattar bakom ryggen på dom och sen går man som vanligt så fort dom åkt därifrån rätt över gårdsplan..E elmont skrev:
Det där här bestämmer jag kom inte hit tänket är nåt slags storstadstänk som sällan är en fördel för en vettig relation med sina grannar och folk i byn. Och folket i byn pratar med varandra så dom har ofta ganska bra koll på husen i byn
Har du satt upp en tydlig skylt som informerar om åtelkameran, annars kanske det skulle vara på sin plats att informera om att platsen är kameraövervakad. Alla åtelkameror måste skyltas tydligt med ägare samt syftet med övervakningen. Det skulle säkert även kunna avskräcka vidare besök.G gblc skrev:
@Anki221 det är helt lagligt att filma sin egna tomt där allmänheten inte har tillträde (förutom de som har ärende, tex dörrförsäljare), å det behövs ingen skyltning. Att det är en åtelkamera spelar ingen roll i sammanhanget.
Har eg inget problem med dem eg, men vill veta vilka de är! Smygande gör mig misstänksam.. kliver de ur bilen/ kommer ridande osv .. pratar jag gärnaE elmont skrev:
Jag är uppvuxen med öppen ytterdörr dygnet runt och ej storstad (byhåla och på landet)
På små ställen har alla koll på allt - inga hemligheter haha
Demmpa skrev:
? vad betyder detta då?
(Länk: https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...ng/kameraovervakningslag-2013460_sfs-2013-460 )
Se paragraf 5.
Ur samma lag står även följande:Snigla skrev:
[bild]
? vad betyder detta då?
(Länk: [länk] )
”5 § Lagen gäller inte vid kameraövervakning av en plats dit allmänheten inte har tillträde, om övervakningen bedrivs av en fysisk person som ett led i en verksamhet av rent privat natur.”
Hemfridzonen kommer väl lite i konflikt med strandskyddet i det läget?Totem skrev:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Det jag tycker är så osmakligt i alla resonemang som föreslår bjud på fika, arrangera grillkväll, gå med i föreningen, osv, är att det finns faktiskt människor som bara vill vara ifred utan direkt socialt samröre mer än där så krävs. Har inte vi/dessa människor rätt att ha vår tillvaro som vi önskar den? Kanske har man köpt den fastigheten ute i skogen just för att få vara ifred.
Ni som inte drar er för att klampa in på andra personers egendom; vad är det som är svårt att förstå med att INTE beträda andra personers egendomar? Behövs det taggtråd och minfält för att ni skall tänka ett varv till och visa i alla fall lite respekt för andra människors önskan och egendom? Nej, jag pratar inte om när man söker en person som bor på fastigheten och därmed knackar på i ett ärende. Bara för att just DU inte har ett problem om det var omvänd situation så innebär inte det att alla är och fungerar som du. Jag har tex inga problem att spela dödsmetall på oanständig volym, men jag har full förståelse att alla inte känner så. Så enkel är matematiken.
Ni som inte drar er för att klampa in på andra personers egendom; vad är det som är svårt att förstå med att INTE beträda andra personers egendomar? Behövs det taggtråd och minfält för att ni skall tänka ett varv till och visa i alla fall lite respekt för andra människors önskan och egendom? Nej, jag pratar inte om när man söker en person som bor på fastigheten och därmed knackar på i ett ärende. Bara för att just DU inte har ett problem om det var omvänd situation så innebär inte det att alla är och fungerar som du. Jag har tex inga problem att spela dödsmetall på oanständig volym, men jag har full förståelse att alla inte känner så. Så enkel är matematiken.