Ja verkligen!BirgitS skrev:
Vi vet ännu inte ens om plastkasseförsäljningen kommer att gå ned p g a skatten. Om den går ned så vet vi inte vad den ersätts av, kanske av annan plast som inte beskattas på samma sätt. Kanske av energikrävande papper eller bomull? Vi får se hur det spelar ut.
Inte sant, många länder jobbar med källsortering och andra miljöförbättrande åtgärder, inkl. länder du räknande upp.optimum skrev:
Varför betala 7 kr när man kan betala mindre än en femtioöring för en avfallspåse som är tunnare och väger mindre och alltså inte kräver lika mycket råvaruproduktion och transport?
Mindre råvaruproduktion och mindre transporter leder till mindre skadlig påverkan på miljön.
Observera att jag har inte skrivit något om hur det blir när skatten införs. Just för att vi inte vet det än.Claes Sörmland skrev:
Inte sant, det finns ett miljö- och klimatintresse över hela världen och därmed människor som vill förändra.
För att svara på trådskaparens fråga:
papperspåse! bevisat sämre miljömässigt.
papperspåse! bevisat sämre miljömässigt.
27 glesbygdsjobb mindre.
https://www.nyteknik.se/miljo/27-varslas-hos-svensk-tillverkare-av-plastpasar-6988804
https://www.nyteknik.se/miljo/27-varslas-hos-svensk-tillverkare-av-plastpasar-6988804
Finns säkert de som bryr sig om miljö- och klimat men inte mycket händer.
Var nyligen i Thailand och såg att det är värre nu än tidigare.
Kina bygger massor med nya kolkraftverk
Ryssland där Putin öppet deklarerar att han inte tror på klimatalarmet.
USA och deras president som inte heller bryr sig ett skit åt detta.
Räcker det?
Betyder inte att vi ska strunta i miljön men hjälper föga.
Tramset med plastkassar är bara en bluff.
Finns en miljörörelse där också även om det kanske inte hänt så mycket men medvetenheten finns där och det finns planer. De har t.ex. signerat Parisavtalet om förbättringar. Du kan läsa om det här: https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_issues_in_Thailand
Så det händer en del.
I Kina gör man t.ex. mycket för att minska luftföroreningarna i städerna t.ex. genom att använda förnybar energi så det händer en del där också.
https://en.wikipedia.org/wiki/China#Environmental_issues
I USA gör man mycket fast presidenten inte bryr sig och det finns många miljöinriktade organisationer. Läs på om vad Kalifornien gör t.ex. Så de bryr sig och det händer saker.
Du kanske ska läsa på lite i stället för att bara tro att andra inte bryr sig och inte gör något.
Japp, det rinner dricksvatten där nuP Putte 9497 skrev:
Är man smart så gör man ändringar/påtryckningar där påverkan är som störst per krona. Men det är ju inne med symbolpolitik mer än furnuftpolitik och fåren bääar ju lika glatt iaf. så...
Men för att det ska kunna hända något vettigt med miljön måste varje lands regering arbeta för detta.
Det bor snart 8 miljarder människor på jorden och vad spelar det då för roll vad 10 miljoner människor i Sverige gör för miljön globalt sett???
Vad är du menar vi gör för miljön med denna plastpåseskatt? Det är en symbol så att det ska kännas bra i magen för vissa väljargrupper och vi kan visa för EU att vi gör något i rätt riktning enligt deras direktiv. Dessutom drar det in pengar till statskassan. Blanda inte in miljön i detta.
Nej, det räcker med att människor t.ex. kör bil mindre så mår miljön bättre. Så inte nödvändigt men det underlättar.P Putte 9497 skrev:
Lika mycket som om 10 miljoner människor i Kina gör något för miljön.P Putte 9497 skrev:
Vilken tur att det inte bara är 10 miljoner människor i världen som försöker påverka miljön i en positiv riktning utan mer någon miljard.
För att återknyta lite till tråden igen,tror du att majoriteten kommer att använda papperspåsar vid inköp efter skattehöjningen eller tror du att majoriteten har med sig egen tygpåse,ryggsäck mm?