På lördag börjar utfasningen av Ringhals 2

[Mikael_L]

Här har vi också ett foto, från rymden.

wtf ... har någon tagit en tugga av USA ...

 

[asfd557]

Det var ju enkelt när man inte behövde tänka på avfallsproblemet och samtidigt badade i skattepengar. Idag är det inga stater som bygger reaktorer annat än kanske för plutoniumproduktion då.

Finland bygger just nu världens största kärnkraftverk och ska bygga fler...överskottet ska de exportera!

 

[basseman]

Finland bygger just nu världens största kärnkraftverk och ska bygga fler...överskottet ska de exportera!

Något överskott kommer de inte att få, idag 14 september importerade Finland 4,2 GW. https://www.svk.se/drift-av-stamnatet/kontrollrummet/
Om Olkilouto 3 hade varit igång så hade underskottet varit 2,4 GW och om man räknar in dt framtida verket i Fennovoima 1 med 1,2 GW så har man fortfarande ett underskott på 1,2 GW dvs ett hyfsat stort block på ett kärnkraftverk.
Finland bygger kärnkraftverk för att de skall få billig ström till sin (pappers)industri och samtidigt göra sig oberoende av import utifrån,läs från Ryssland.
Kärnkraftverken i Louvisa börjar bli till åren så man kommer att behöva tillta på ersättningsproduktion för dem ganska snart men i Sverige har elkonsumptionen gått ner de senaste åren men jag har inte siffrot på hur det ser ut i Finland, de har dock stängt ett antal pappersmaskiner med pappersmassatillverkning som konsumerat mycket energi

 

[Omega1]

Väntade med nyfikenhet på källan till

Men den dök inte upp.
Det sitter hundratals kg neodymium-magneter per MW i direktdrivna vinkraftverksgeneratorer enl.
[länk]

Neodymium förekommer också i små högtalare, mikrofoner, små motorer mm.

Neodymium är en sönderfallsprodukt så därför på samma ställen det man hittar tex torium uran mm. För att framställa 200 kg neodymium måste det bli mycket mer slagg eller ”radioaktivt avfall” än 200kg.
Det är en smutsig brytning och smutsiga processer vilket är skälet till vi inte bryter i tex Sverige fastän vi har kända tillgångar på jordartsmetaller.

Ja, vi har väl inte så lite lite dubbelmoral när vi i väst låter Kina framställa neodymium och andra sällsynta jordartsmetaller. Vi slipper ju slagg, avfall och föroreningar.

Generatorer med permanentmagneter är ovanliga i svenska vindkraftverk då de flesta har växellådor och vanliga generatorer tillverkade av stål och koppar. Oron för neodymium är överdriven enl NyTeknik.


Den första länken visade bara att man kan ha neodymium magneter, inte hur mycket, eller att de skulle vara vanligt förekommande.
[bild]
Verk från Enercon med direktdriven generator. Diametern på generatorn behöver vara större pga det låga varvtalet.

[bild]
Maskinhuset blir längre om man ska få plats med både växellåda och generator.

Jag tycker de flesta vindkraftverk man ser har långt maskinhus och därmed inte har neodymium magneter.

Beklagar att du inte tyckte att länkarna var tillräckligt tydliga. Men jag gläds ändå över att du har förstått problemet i frågan.

 

[blackarrow]

Beklagar att du inte tyckte att länkarna var tillräckligt tydliga. Men jag gläds ändå över att du har förstått problemet i frågan.

Hur ska man förhålla sig till kylskåpsmagneter och borstlösa skruvdragare med magneter av neodym? Förbjudas?

Och hur många döda afrikaner accepterar vi pga dåliga arbetsförhållanden och konflikter vid brytning av mineral för att tillverka litiumjonbatterier?

 

[Jehu]

litium

Litium bryts i Australien, Kina och Sydamerika i Afrika inte mycket, finns fyndigheter i Zimbabwe.
Du tänker nog på kobolt och tantal (coltan)

Neodym är inte så ovanligt men kineserna bryter 80%

I Sverige finns brytvärda fyndigheter av många metaller men samma miljörörelse som vill förbjuda fossilt vill också förbjuda gruvbrytning och kärnkraft. "Stoppa allt", typ.

Om världen fördubblar sin elförbrukning är det inte en lösning att spara i Sverige.
Om vi höjer elpriserna och minskar vår konkurrenskraft gör det ingen nytta och ingen glad.
Vårt bidrag borde vara att utveckla, driftsätta och exportera stora mängder utsläppsfri elektricitet och teknik.
Och då menar jag inte sol eller vind.

 

[Chris11]

Hur ska man förhålla sig till kylskåpsmagneter och borstlösa skruvdragare med magneter av neodym? Förbjudas?

Och hur många döda afrikaner accepterar vi pga dåliga arbetsförhållanden och konflikter vid brytning av mineral för att tillverka litiumjonbatterier?

Jag tycker iofs magneterna inte är så himla farliga i sammanhanget. Däremot den explosionsartade ökningen av SF6 som används i turbiner det kan bli lika illa som freon i kylskåp. Att vindkraft skulle vara miljövänligt skall man nog ta med en väldigt stor nypa salt.

 

[blackarrow]

Litium bryts i Australien, Kina och Sydamerika i Afrika inte mycket, finns fyndigheter i Zimbabwe.
Du tänker nog på kobolt och tantal (coltan)

Neodym är inte så ovanligt men kineserna bryter 80%

I Sverige finns brytvärda fyndigheter av många metaller men samma miljörörelse som vill förbjuda fossilt vill också förbjuda gruvbrytning och kärnkraft. "Stoppa allt", typ.

Om världen fördubblar sin elförbrukning är det inte en lösning att spara i Sverige.
Om vi höjer elpriserna och minskar vår konkurrenskraft gör det ingen nytta och ingen glad.
Vårt bidrag borde vara att utveckla, driftsätta och exportera stora mängder utsläppsfri elektricitet och teknik.
Och då menar jag inte sol eller vind.

Jo, det var kobolt jag tänkte men det ingår ju i litiumbatterier, beroende på typ kan det iofs ersättas.

Enligt IEA måste kärnkraften måste byggas ut kraftigt. Annars går det inte att hålla den globala temperaturhöjningen under 2 grader.

Internationella energiorganisationen IEA, har räknat ut att dagens kärnkraftskapacitet på 396 gigawatt elektrisk effekt måste öka till 930 gigawatt fram till år 2050.

 

[optimum]

Lite fakta om litum som bryts under mycket illa miljösynpunkter
Merparten av allt litium som bryts görs i Salar De Uyuni i Bolivia

"Brytningen kommer emellertid att leda till en lokal miljökatastrof av sällan skådat slag. Landskapet kommer att förstöras till oigenkännlighet. Bristen på vatten i en öken är redan betydande, men här kommer vattnet i princip att försvinna helt och hållet, eller förorenas bortom vett och sans.

Arbetsförhållandena för dem som redan bryter litium i öknen i mindre skala är enligt västerländska mått anskrämliga, enligt ett reportage i brittisk press. Inte nog med det.

För att utvinna litium krävs bland annat en torkningsprocess som med solens hjälp tar 18 månader, enligt uppgifter från Chiles stora Litiumbrytare SQM publicerade i andra medier.

Det är givetvis inte rationellt att soltorka under så lång tid när produktionen måste öka mångfalt. Det innebär nya metoder, som med all sannolikhet inbegriper förbränning av fossila bränslen och massiva koldioxidutsläpp.

Och vips så var de batteridrivna fordonen betydligt mindre miljövänliga än planerat."

https://www.va.se/nyheter/2011/03/04/elbilen-en-tickande-miljobomb/

Vi kan fortsätta med kobolt som är miljömässigt illa och arbetsmiljömässig ingen här i Sverige skulle låta sina barn få hålla på med. Men det man inte ser har man inte ont av.

 

[Magnus E K]

Siffrorna för Finland på SVK:s (och Statnetts) sida är felaktiga sedan flera månader tillbaka (helt konstant förbrukning?).

 

[lars_stefan_axelsson]

Jo, det var kobolt jag tänkte men det ingår ju i litiumbatterier, beroende på typ kan det iofs ersättas.

Enligt IEA måste kärnkraften måste byggas ut kraftigt. Annars går det inte att hålla den globala temperaturhöjningen under 2 grader.

Internationella energiorganisationen IEA, har räknat ut att dagens kärnkraftskapacitet på 396 gigawatt elektrisk effekt måste öka till 930 gigawatt fram till år 2050.

Ja, och det är värre än så. Vi har ju inte kontinuerligt byggt kärnkraft utan många av våra verk är idag så gamla att de börjar falla för åldersstrecket. Så vi måste börja bygga kärnkraft i ganska stor skala bara för att behålla kärnkraftens del av energiproduktionen.

 

[Omega1]

Hur ska man förhålla sig till kylskåpsmagneter och borstlösa skruvdragare med magneter av neodym? Förbjudas?

Och hur många döda afrikaner accepterar vi pga dåliga arbetsförhållanden och konflikter vid brytning av mineral för att tillverka litiumjonbatterier?

Ja du, det är det som är den roliga frågan. Den bör ställas varje gång någon använder uranbrytning och eller hanteringen av radioaktivt avfall som argument mot kärnkraft.

 

[Nötegårdsgubben]

Lyssnade på en intervju med Staffan Qvist (kärnfysiker och världsförbättrare) i Hanif Balis podd God ton igår. Inget revolutionerande eller spektakulärt, bara halvannan timme bra populärvetenskap. Rekommenderat bakgrundsljud för långpromenad med hunden, bilkörning utan barn eller när ni eventuellt har tid över.

https://podcasts.apple.com/se/podcast/god-ton/id1372019059?i=1000449603368

 

[optimum]

Ja, och det är värre än så. Vi har ju inte kontinuerligt byggt kärnkraft utan många av våra verk är idag så gamla att de börjar falla för åldersstrecket. Så vi måste börja bygga kärnkraft i ganska stor skala bara för att behålla kärnkraftens del av energiproduktionen.

Tyvärr kommer det inte ske för vi har beslutat att avveckla kärnkraften. Ett helt vansinnigt beslut som kommer leda till att vi får ta till importerad kolkraft. Sverige var bra på kärnkraft men frågan om vi kan återta en sådan ställning eller om vi måste importera tekniker om vi skulle återuppta byggandet av nya verk.

 

[Chris11]

Tyvärr kommer det inte ske för vi har beslutat att avveckla kärnkraften. Ett helt vansinnigt beslut som kommer leda till att vi får ta till importerad kolkraft. Sverige var bra på kärnkraft men frågan om vi kan återta en sådan ställning eller om vi måste importera tekniker om vi skulle återuppta byggandet av nya verk.

Nej, det finns inget beslut om att avveckla kärnkraften. Det finns beslut på att max 10 reaktorer skall finnas dock. Däremot finns det ett beslut om 100% förnybart till 2040 vilket står lite i kontrast mot detta. Kanske iofs löser sig genom att det finns politiska krafter i Kalifornien som är för att omklassa kärnkraft till förnyelsebart pga det nu är möjligt att utvinna uran (yellowcake) ur världshaven.