Länk:
https://www.svebio.se/press/blogginlagg/klimatskam-for-netflix-och-spotify/
Detta refererar och länkar till artiklar.
https://www.svebio.se/press/blogginlagg/klimatskam-for-netflix-och-spotify/
Detta refererar och länkar till artiklar.
ICT (information and communications technology) var i par med flyget 2018 i avtryck . Vet inte om de nu har gått förbi flyget. Så det är inte bara data centers.
https://www.nature.com/articles/d41586-018-06610-y
https://www.nature.com/articles/d41586-018-06610-y
Har du missat det.Mikael_L skrev:
Ber om ursäkt att jag inte plockat med massa källhänvisningar.
Här kommer ett gäng.
OBS jag blev själv förvånad över att det var så mycket energi som går till alal serverhallar.
Så härmed har jag 0,00 flygskam när jag reser till Thailand varje år.
Ok nu kör vi.
Hört talas om "molnet" ???
Nej det är inte vanlig moln vi ser utan datorhallar här nere på jorden som förbrukar enorma mängder elenergi som blir värme.
Allt från barn till pensionärer surfar som besatta och allt fler företag flyttar sina datorresurser till molnet.
Vi har en del sådant i Sverige också. Skitbra med massa subventioner och billig elenergi (så länge kärnkraften finns)
Ropen skalla serverhallar till alla. Nej så bra är det kanske inte.
https://www.unt.se/insandare/internet-lika-stor-miljobov-som-flyget-5400746.aspx
https://www.svt.se/kultur/internet-en-stor-miljobov
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1242942?programid=3345
https://www.nyteknik.se/energi/it-lika-stor-koldioxid-bov-som-flyget-6443373
Facebook, Snapchat, Instagram – dina selfies och andra bilder lagras i molnet. Men datalagringen orsakar lika stora klimatutsläpp som flyget.
Källa: Sveriges Radio
Trovärdigt?
Kom igen nu, lite kreds för att jag anstränger mig.
"Genom ödmjukhet kommer man långt, men inte längst"
Faktum är att en stor del av det kärnbränsle som används idag faktiskt är biprodukter från annan gruvbrytning.lars_stefan_axelsson skrev:
Och bästa sättet är ju att bränna det i en reaktor!
Man kan ju då göra den roliga jämförelsen hur mycket el man skulle få genom att bränna de klyvbara ämnena i en reaktor och se hur mycket el man skulle få per solpanel, och hur länge man behöver köra solpanelen innan den går plus.
För "stenkol" så är det som bekant så att man skulle få mer energi av att köra uranet/toriumet som finns i kolet i en reaktor, än man får genom att bränna det.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 294 inlägg
Intressanta grafer i Nature-artikeln med siffror på att världens elanvändning (obs, inte energianvändning) väntas dubblad på 15 år. Som vanligt bottnar det i något gott – att världens fattiga fort får det bättre – men det är ändå en makalös utvecklingstakt. Och hur det skulle klaras utan gigantiska mängder ny fossil- eller kärnkraft är jag inte människa att förstå.TotalControl skrev:
Den rapporten är väldigt bra och belyser verkligen en av våra stora styrkor i Sverige, vårt vatten. I Tyskland måste de reglera med gas o kol.Upp till 12GW installerad vindkraftseffekt kan vattenkraften balansera ...
[länk]
Rapporten var dock endast gjord för att se det teoretiska max som Sverige kan reglera vid utbyggd vindkraft. De tar ingen hänsyn till kompensation från vindkraftverken.
Ekonomiaspekten är otroligt viktig och vindkraften har ett jätteproblem här och därför påbörjades det bara 84 mW med nya projekt under Q1, en minskning med 90% från året innan. Dels kommer set ställas krav att de skall stå för sina systemkostnader. Men ännu värre är att det är en grav autokorrelation vid produktionen av vindkraft. Eftersom när det blåser tenderar att blåsa över stora områden så producerar stora områden max vid samma tillfälle. (Tex Skåne, Halland Västergötland och hela Danmark) det gör att utbudet är väldigt stort och priset pressas ner väldigt mycket. Det gör för tillfället att det inte går att räkna hem vindkraft.
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 612 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 612 inlägg
84 milliwatt vindkraft kan jag tänka mig att ha på villataket, kan sträcka mig upp till 100 rentav.
Förslag på lite nya felkoder i HTTP-protokollet version ”Green” kod 510-513optimum skrev:
5xx Serverfel
Servern misslyckades med att slutföra en till synes giltig förfrågan.
- 500: Internal Server Error
- 501: Not Implemented
- 502: Bad Gateway
- 503: Service Unavailable
- 504: Gateway Timeout
- 505: HTTP Version Not Supported
- 509: Bandwidth Limit Exceeded
- 510: Service Power Limit Exceeded
- 511: Service Unavailable, no windpower, please wait for better weather
- 512: Service Unavailable, no sunpower, please wait for sunrise
- 513: Power outage
Väntade med nyfikenhet på källan till
Det sitter hundratals kg neodymium-magneter per MW i direktdrivna vinkraftverksgeneratorer enl.
https://www.nyteknik.se/opinion/vindkraften-har-ocksa-sin-uranbrytning-6418003
Neodymium förekommer också i små högtalare, mikrofoner, små motorer mm.
Neodymium är en sönderfallsprodukt så därför på samma ställen det man hittar tex torium uran mm. För att framställa 200 kg neodymium måste det bli mycket mer slagg eller ”radioaktivt avfall” än 200kg.
Det är en smutsig brytning och smutsiga processer vilket är skälet till vi inte bryter i tex Sverige fastän vi har kända tillgångar på jordartsmetaller.
Ja, vi har väl inte så lite lite dubbelmoral när vi i väst låter Kina framställa neodymium och andra sällsynta jordartsmetaller. Vi slipper ju slagg, avfall och föroreningar.
Generatorer med permanentmagneter är ovanliga i svenska vindkraftverk då de flesta har växellådor och vanliga generatorer tillverkade av stål och koppar. Oron för neodymium är överdriven enl NyTeknik.
Verk från Enercon med direktdriven generator. Diametern på generatorn behöver vara större pga det låga varvtalet.
Maskinhuset blir längre om man ska få plats med både växellåda och generator.
Jag tycker de flesta vindkraftverk man ser har långt maskinhus och därmed inte har neodymium magneter.
Men den dök inte upp.O Omega1 skrev:
Det sitter hundratals kg neodymium-magneter per MW i direktdrivna vinkraftverksgeneratorer enl.
https://www.nyteknik.se/opinion/vindkraften-har-ocksa-sin-uranbrytning-6418003
Neodymium förekommer också i små högtalare, mikrofoner, små motorer mm.
Neodymium är en sönderfallsprodukt så därför på samma ställen det man hittar tex torium uran mm. För att framställa 200 kg neodymium måste det bli mycket mer slagg eller ”radioaktivt avfall” än 200kg.
Det är en smutsig brytning och smutsiga processer vilket är skälet till vi inte bryter i tex Sverige fastän vi har kända tillgångar på jordartsmetaller.
Ja, vi har väl inte så lite lite dubbelmoral när vi i väst låter Kina framställa neodymium och andra sällsynta jordartsmetaller. Vi slipper ju slagg, avfall och föroreningar.
Generatorer med permanentmagneter är ovanliga i svenska vindkraftverk då de flesta har växellådor och vanliga generatorer tillverkade av stål och koppar. Oron för neodymium är överdriven enl NyTeknik.
Den första länken visade bara att man kan ha neodymium magneter, inte hur mycket, eller att de skulle vara vanligt förekommande.O Omega1 skrev:
Verk från Enercon med direktdriven generator. Diametern på generatorn behöver vara större pga det låga varvtalet.
Maskinhuset blir längre om man ska få plats med både växellåda och generator.
Jag tycker de flesta vindkraftverk man ser har långt maskinhus och därmed inte har neodymium magneter.
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 612 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 612 inlägg
Intressant! Ytterligare en anledning att ogilla vindkraft. (På svenska heter metallen neodym.)
Elnätsföretag varnar för klena ledningar och kraftverk stängs ner så behovet av att transportera elen långa sträckor ökar.
Det går inte riktigt ihop.
Men driftskostnaderna minskar och vinsterna ökar på en marknad med låga elpriser.
Det måste till lite kris innan det blir bättre.
Tills dess tycker nog politiker att de gör oss en tjänst. Elpriserna sjunker väl när elproduktionsbolagens driftskostnader sjunker?
Den här bilden kommer från USA/Canadas stora strömmavbrott 14 augusti 2003.
Först trodde jag det var brinnande amerikanska stolptrafo, men det är facklor för att lysa upp gatan.
Det började med att något kraftverk på 200MW föll bort, sen en högspänningsledning, sen två högspänningsledningar till.
Övervakningssystemen märkte inte att ledningarna blev så varma att de hängde ner i trädtopparna.
Felen spred sig i nätet. Fler kraftverk föll bort. New York mfl kopplades bort.
Fel i övervakningssystem och mänskliga faktorn förvärrade situationen.
55 miljoner människor utan el.
Händelserna bidrog till 11 personers död och kostnaderna uppskattas till 6 miljarder dollar.
Efter 2 dagar hade många el igen men avbrottet anses ha varat i en vecka.
De sista fick dock vänta i åtminstone två veckor.
En fotolänk med annorlunda sky lines.
Det går inte riktigt ihop.
Men driftskostnaderna minskar och vinsterna ökar på en marknad med låga elpriser.
Det måste till lite kris innan det blir bättre.
Tills dess tycker nog politiker att de gör oss en tjänst. Elpriserna sjunker väl när elproduktionsbolagens driftskostnader sjunker?
Den här bilden kommer från USA/Canadas stora strömmavbrott 14 augusti 2003.
Först trodde jag det var brinnande amerikanska stolptrafo, men det är facklor för att lysa upp gatan.
Det började med att något kraftverk på 200MW föll bort, sen en högspänningsledning, sen två högspänningsledningar till.
Övervakningssystemen märkte inte att ledningarna blev så varma att de hängde ner i trädtopparna.
Felen spred sig i nätet. Fler kraftverk föll bort. New York mfl kopplades bort.
Fel i övervakningssystem och mänskliga faktorn förvärrade situationen.
55 miljoner människor utan el.
Händelserna bidrog till 11 personers död och kostnaderna uppskattas till 6 miljarder dollar.
Efter 2 dagar hade många el igen men avbrottet anses ha varat i en vecka.
De sista fick dock vänta i åtminstone två veckor.
En fotolänk med annorlunda sky lines.