Samtliga fastigheter slamtömmer sina egna brunnar 1 gång / år och regnvattnet rinner ut i naturen alltså inte ner i infiltrationsanläggningen
Ja för högt grundvatten kan det absolut vara, den mynnar ut i en våtmarkClaes Sörmland skrev:
Håller inte måttet såtillvida att det har blivit en slamflykt tror jag det heter. Det är 3-kammare plus infiltrationsanläggningJ jonaserik skrev:
Ja och vår infiltration leder ut i en våtmark så det kan noga vara en del i att det har blivit slamflyktAppendix skrev:
Den har aldrig använts innan våra hus byggdesJag har ju roat mig lite med att titta på planerna i områdena runt här. I ett befintligt villaområde som nu exploateras tätare så ser man att ett krav från kommunen är just att befintlig gemensamhetsanläggning för VA utökas.
Så det är intressant att se hur bygglov och plan ser ut för området.
Det är ju lite spännande att anläggningen är så passa på gränsen att det är bära eller brista bara för att folk är hemma med. Frågan är om man inte kan anse att man genom GA har insyn i bruket av anläggningen och där kunde ställt krav när de andra husen skulle anslutas.
Hur har GA användningen sett ut innan. Hur mycket slam har tömts osv.
Jag vet att i GA anläggningen närmast här så har man en del liknande problem. Främst med väldigt stora vattenuttag ur den gemensamma brunnen vilket har påverkat vattenkvalitetet. Där är det väldigt mycket "säljaren är dum med oss" med. Istället för att lösa grundproblemet vilket kanske är att man bör jobba på att få ner förbrukningen.
Jobbigt med egen brunn och eget avlopp när det är dags att reparera. men är samtidigt glad att jag råder över min egen fastighet
Ja frågan är ju likväl vad planen säger för omdrådet.J Jörgen Alw skrev:
Misstänker det finns en mindre detaljplan
Sen är väl utmaningen att när avlopp och vatten är byggt innan och GA tagit över den så finns det som fler andra nämnts utmaningar i att få ersättning när den inte kapacitetsmässigt räcker.
Är du kontaktperson för GA? Vad har m,an för dokumentation kring den?
Även om det är totalentreprenad och "allt bara ska fungera" är frågan verkligen om det täcker GA.
Vi har ju faktiskt inte fått någon dokumentation gällande anläggningen från entreprenören.
Dom vill se en plan på att det ska åtgärdas.
Ja då är det som man angett innan. Ta in en som kan undersöka anläggningen och komma med förslag på åtgärder.J Jörgen Alw skrev:
Och med tanke på att kommunerna brukar vilja se att sånt åtgärdas fort får ni mest troligt anpassa anläggningen för användningen och sen se om ni kan driva krav mot någon av säljarna/entreprenörerna. Men utan dokumentation framstår det som svårt
Precis, vi måste nog ta hit en konsult som får bedöma hur vi ska gå vidare.
Det har blivit slamflykt och satt igen spridningsrören , orsak till detta då , takvatten påkopplat ? Nu måste det komma fram om det är kommunen som har ner foten hos er eller är det ni själva, stor skillnad. Är det takvatten som kopplats på, så bort med direkt, kolla upp nivåerna i alla brunnar som finns. Enligt vad jag läst här ska den klara 5 fastigheter med 5 PE i.J Jörgen Alw skrev:
OM ni har fått en slamflygt, med påföljd att rören täppts, så får ni åtgärda det med att gräva upp och åtgärda detta, med ny fyllning och rensning av rören utan att anmäla till kommunen, det lyder under allmänt underhåll enligt lagen om infiltrationen inte flyttas eller förändras. Men det kan vara en ide att tala med dom .Det med infiltrationen, går det att göra en till som buffert, men då måste ni lämna in om bygglov. Anläggningen har vad jag förstår ett bygglov och det kan inte rivas upp eller en ogiltighetsförklaring från kommunen sida är emot lagen, för att utfärda något om att bygga/ändra en anläggning. Oavsett om den är 5 år eller 25 år, det finns det domar på. Ni ska även ha en dialog med kommunen om vad som kan göras, det är en kommun som ska säga vad som är fel eller inte. Nu är det så att det är omvänd bevisförning när det gäller AVLOPP , som är en miljöfarlig anläggning enligt VA-lagen. Mycket finns att göra och skriva om detta .
Håller på själv med liknande men inte som ni har det. Bara lite
surr om anslutningar och annat. Är det på gång med någon tingsrätt i ert fall och hur länge har ni varit i delo med kommunen, orkar inte läsa allt.Nä det är mycket att läsa Vi har inget takvatten påkopplat och vi slamtömmer våra egna brunnar 1 gång per år. Dessutom är vi faktiskt 5 hushåll utan barn endast 2 vuxna i varje hus så det är ju inte särskilt hård belastning egentligen. Vi vill ju gärna få byggfirman att åtgärda men dom frånsäger sig allt ansvar och hänvisar till att vi nu har tagit över i och med att dom är klara med sina åtaganden. Tyvärr så håller vi på med en annan grej som inte har med det här att göra och som är nära att hamna i tingsrätten snart. Vi har inte hamnat i delo med kommunen ännu, felet upptäcktes i somras och vårt tillfälliga tillstånd går ut i oktober.J jonaserik skrev:Det har blivit slamflykt och satt igen spridningsrören , orsak till detta då , takvatten påkopplat ? Nu måste det komma fram om det är kommunen som har ner foten hos er eller är det ni själva, stor skillnad. Är det takvatten som kopplats på, så bort med direkt, kolla upp nivåerna i alla brunnar som finns. Enligt vad jag läst här ska den klara 5 fastigheter med 5 PE i.
OM ni har fått en slamflygt, med påföljd att rören täppts, så får ni åtgärda det med att gräva upp och åtgärda detta, med ny fyllning och rensning av rören utan att anmäla till kommunen, det lyder under allmänt underhåll enligt lagen om infiltrationen inte flyttas eller förändras. Men det kan vara en ide att tala med dom .Det med infiltrationen, går det att göra en till som buffert, men då måste ni lämna in om bygglov. Anläggningen har vad jag förstår ett bygglov och det kan inte rivas upp eller en ogiltighetsförklaring från kommunen sida är emot lagen, för att utfärda något om att bygga/ändra en anläggning. Oavsett om den är 5 år eller 25 år, det finns det domar på. Ni ska även ha en dialog med kommunen om vad som kan göras, det är en kommun som ska säga vad som är fel eller inte. Nu är det så att det är omvänd bevisförning när det gäller AVLOPP , som är en miljöfarlig anläggning enligt VA-lagen. Mycket finns att göra och skriva om detta .
Håller på själv med liknande men inte som ni har det. Bara lite
Den är en egen GA i sig och och det är vi 5 som äger den.
Kan informera om anläggningen är byggd med Fann infiltrationsmoduler eller liknande teknik (veckad textil kassetter) plus att slam som gått ut så säger Fann att man måste ta det i närtid till händelsen och ej år efter för då måste man byta ut allt pga. intorkning plus spolning av spridningsrör med spolbil. I detta läge är det viktigt att bevaka spolningen för kommer ut toa papper har nån inte skötts sin tömning tidigt skede under områdets uppbyggnad (vårt scenario)
Bästa är sandbädd då kan man skrapa av o byta en del av det övre skiktet med finsand + plus spolning
Bästa är sandbädd då kan man skrapa av o byta en del av det övre skiktet med finsand + plus spolning