Återkommer med foto.Alfredo skrev:
Jag håller med! Detta borde undersökas och vi kommuninvånare borde inte bara ”svälja” och acceptera allt.K Kaelli72 skrev:
Finns nog många som vill utnyttja situationen och få in lite mer pengar.
När man läser i kommentarerna i tråden så förstår man hur oerhört mycket dyrare detta system hittills har blivit. T ex kommuner där det bytts ut kärl och sopbilar för varje ny upphandling.
I grannkommunen har dom infört fastighetsnära sortering för 2-3 år sedan och där verkar dom dessutom ha krav att kärlen skall hägnas in och fastighetsägare måste bygga enskilt eller tillsammans med grannar typ inhägnade ”altaner” och liknande för att kärlen skall stå samlat och stabilt.
Många hade detta tidigare vid det enskilda huset för sin soptunna men nu är dessa platser nära huvudvägen där sopbilen kör istället.
Detta innebar att min mor när hon levde inte längre kunde slänga soporna själv.
Hon kunde inte lyfta de gigantiska locken och inte kliva upp på avsatsen där tunnorna stod utan risk att falla. .
I min kommun är detta ännu inte infört tack och lov!
Vi har sorterat i plast, papp, tidningar, glas och metall, kompost och restavfall minst 20 år och det har fungerat utmärkt. Vi har rutin och kärl inomhus för dessa och slänger i sopsorteringen på återvinningscentral varje vecka. Det är övervägande papp och plast, det andra någon enskild konservburk eller glasflaska då och då. Restavfall tömms hemma var tredje vecka.
Känns därför så lagom kul att förmodligen tvingas betala mycket mer för något som inte ger oss någon fördel endast pga inte alla i eu kommit igång med sortering än.
Borde finnas andra och bättre sätt som blir mer rättvisa.
Jag har svårt att förstå vad du menar.P pmd skrev:
Menar du att det genom att det finns en enda organisation som är ansvariga för alla förpackningar i hela landet är det planekonomi, medan det skulle bli marknadsekonomi om det var en organisation per län?
Eller att det finns för få ställen/företag som sorterar/omvandlar förpackningar till råvaror lämpliga för tillverkning?
Eller något annat?
Jag läser lite då och då i forumet att folk skriver att det dumpas sopor i naturen, att det ligger en massa engångsförpackningar längs de stora vägarna.P pmd skrev:
Gör man det frivilligt att se till att ens avfall tas om hand och det kostar pengar, lär det inte minska nedskräpningen.
Du får mer än gärna undersöka en kommuns renhållning. Allt som har med den att göra är offentliga uppgifter så det är bara att begära ut. Som någon som har jobbat med detta i mer än 20 år så kan jag säga att risken att någon försöker få in mer pengar inte är direkt stor, för att inte säga obefintlig. Man tar kostnader som har med renhållning att göra på renhållningen och sen har man en taxa som har som syfte att betala de kostnaderna. Man tar inga kostnader som inte har med renhållning att göra med taxan, detta är väldigt väl uppstyrt.E ENRH skrev:
Vilken kommun är det som har som krav att kärlen ska inhägnas? Det har jag aldrig hört talas om. Om du berättar vilken kommun det är så kan jag kolla deras föreskrifter och kika på det.
Jag ser det som ett privilegium att mitt avfall hämtas hemma hos mig och att jag inte behöver frakta iväg det någonstans.P pmd skrev:
Man läser väl lite då och då om andra länder där sophämtare strejkar, vilket leder till kaos med dumpade sopsäckar på gatorna. Vilket gör att råttor stortrivs och sprider sjukdomar.
Jag har inte ändrat mig. Jag har aldrig tyckt att t.ex. skolplikt och värnplikt är kollektiv bestraffning. Det är något du av någon konstig anledning har hittat på.BirgitS skrev:
Kollektiv bestraffning handlar om att på något sätt straffas för att vissa inte sköter sig. Ett sådant exempel är ju att du tycker att alla måste tvingas in i ett kommunalt sophämtningssystem för att vissa kommer att syssla med sopdumpning annars.
Sen har ju ett flertal kommuner haft system där man får betala efter hur mycket soporna väger. Ett sådant system borde ju enligt ditt sätt att se på dina medmänniskor leda till omfattande sopdumpning. Jag har inte upplevt att det blivit sådana problem trots att jag bott i en kommun med just sådan taxa. De enda fall av sopdumpning (nu räknar jag inte folk som lämnar engångsgrillar och glasspapper i naturen) som verkar uppmärksammas är företag som dumpar skräp. Bygg och restaurangbranschen verkar vara de som mest sysslar med sådant.
På en fri marknad väljer säljare och köpare varandra. De organisationer som förekommer bildas av köpare och säljare själva.
Vad beror det på? Dålig uppfostran? Dålig skola? Något annat?
Är det inte odemokratiskt att ett fåtal personer hindrar en stor del av befolkningen att låta bil att skräpa ner (om det nu är så att nedskräpning är vad folk vill göra)?
Det är ett tvång. Ett privilegium är något man får av andra efter prövning.
Värnplikt fanns väl för att säkerställa att vissa inte skulle kunna låta bli att försvara landet om de inte vore tvungna?L lbgu skrev:
Värnplikten infördes för att det gamla indelningsverket inte fungerade när utvecklingen gick mot massarmeer.P pmd skrev:
Det hade inget med kollektiv bestraffning. Däremot kan jag vittna om att det förekom under utbildningen och det fungerade också. Har stått i givakt i över en timme i regnväder till syndaren lämnade in säkringsringen till rökgranaten.
