Så kan det ju vara. Precis som att det finns ideologiskt uppeggade lokalpolitiker med bristande sans som har allierat sig med byggföretag som vill tjäna pengar. Man får nog räkna med att det finns ett egenintresse hos alla parter i dessa processer.J J00 skrev:
Händer samma sak i Bromma Smedslätten. Plakatpolitik från regerande S-MP-V att ’blanda befolkningen med hjälp av hyresrätter’. På en direkt fråga i debatten till V erkände de att de aldrig besökt platsen för det planerade bygget. ’Vi litar på tjänstemännen…’.Redaktionen skrev:
Så är det och naturligt. Ingen negativ klang i det.Claes Sörmland skrev:
Det kittlar nog skönt i den ideologiska tarmen få trycka till "de rika" i Bromma längs Nockebybanan kan jag tänka mig.S Snurrespratt skrev:
Håller med, om det byggs enligt detaljplan som fanns då jag köpte min fastighet. Då har det varit tydligt från början vad jag kan förvänta mig. Man ska kunna lita på detaljplanen när man gör sitt livs största och kanske enda riktigt stora investering. Likaså ska man inte kunna förhindra grannar så länge de följer detaljplanen.F fribygg skrev:
Men säljer man dyra tomter till folk och sen ändrar detaljplanen så att värdet på tomterna halveras bör de ersättas eller erbjudas inlösen till marknadsvärde före detaljplanens ändring.
Tycker du att grannar ska kompenseras för att man ändrar detaljplan tex handel till bostad eller tvärtom? Eller om man ändrar ändamål dagis/skola till bostad då det inte längre finns några ungar i trakten att fylla lokalerna med?Tomtom79 skrev:
Innan man, som artikelförfattaren, slänger sig med ett så slappt (och direkt felaktigt) påstående som att ”Sverige har bostadsbrist” bör man läsa lite av vad Jan Jörnmark, som förmodligen är den i Sverige som vet mest om bostadspolitik, skrivit i ämnet.
Någon som har bilder på förslagen? Här i mitt område har det börjat blandas in fler moderna flerbostadshus i villabebyggelsen. Men då är den gamla villastaden från ca 1920-1960 ganska brokig till att börja med samt inte sällan dimensionerad för två bostäder i samma hus. Man har varit noga med att den nya bebyggelsen möter den gamla (tacka detaljplanen?), samt att när man bygger i villamattans utkant så börjar man i liten skala närmast de gamla husen och trappar upp skalan längre bort.
Ganska oproblematiskt ur ett arkitektoniskt och historiskt perspektiv enligt mig. Det som snarare inte ligger i områdets tradition är att en familj ska breda ut sig i en villa på 250 kvadrat.
Ganska oproblematiskt ur ett arkitektoniskt och historiskt perspektiv enligt mig. Det som snarare inte ligger i områdets tradition är att en familj ska breda ut sig i en villa på 250 kvadrat.
Det verkar vara 5 våningsplan plus vind som planeras. Eller missförstår jag illustrationen i inlägget ovan?Ossian K Olsson skrev:
S V och MP kommer förlora valet pga det här. Svenskar vill inte blandas. Åk till Skärgårn på Midsommar. Det är rätt tydligt. 😂
Tänker du dig en marsch till vänster i väljarkåren om dessa partier la ned ambitionerna att bygga hyresrätter i förtätningsprojekt?A Ahlsells-listpriser skrev: