Kalla det återvinningen om du vill, jag kallar det sopornaSlottsbäcksväktarn skrev:
Jag har aldrig haft problem med förpackningar trots att jag inte diskar/sköljer dem. Nu menar jag förpackningar som är skitiga på insidan. Sen kan det givetvis förekomma att en del förpackningar sköljs för att undvika stank, men det är relativt ovanligt. Men att hålla på och skölja/diska typ mjölkförpackningar måste ju vara rent slöseri. Finns det gammal mjölk kvar häller man givetvis ur det, men inget mer behövs.
Fast det är väl självklart. Nu slåss du mot halmgubbar...L lbgu skrev:
Och det är inget som gör mig upprörd... inte det minsta.L lbgu skrev:
Jag är inte heller upprörd, det är snarare tragikomiskt att massor med folk är så auktoritetstroende att de i princip gör vad som helst bara för att de läst det i en kommunal skrift. Det tråkigaste är väl att dessa personer röstar i val och att de är så många så att de antagligen avgör dessa val. Kanske därför det ser ut som det gör.Slottsbäcksväktarn skrev:
Jag är absolut (100%) övertygad om att folk inte gör det för att de "läst det i en kommunal skrift":L lbgu skrev:
Du får helt enkelt inse att folk är folk.
Nog har vi som samhälle där många har stort förtroende för myndigheter och offentliga organisationer. Så nog läser en stor andel av befolkningen instruktioner kring avfallshanteringsrutiner och följer dem utan att ifrågasätta för mycket.
Andra får höra av familjemedlemmar, vänner och grannar hur man ska göra och följer detta. Vi brukar ha dragningar i bostadsrättsföreningen och engagemanget är stort hos vissa att det blir rätt, särskilt när regler ändras. Klassikern är ju förpackningar av cellplast (polystyren) där det tycks som att regelverket ändra över tid eller är olika från kommun till kommun. Ibland ska dessa förpackningar läggas i restavfallet och ibland i plastförpackningsinsamlingen.
Andra får höra av familjemedlemmar, vänner och grannar hur man ska göra och följer detta. Vi brukar ha dragningar i bostadsrättsföreningen och engagemanget är stort hos vissa att det blir rätt, särskilt när regler ändras. Klassikern är ju förpackningar av cellplast (polystyren) där det tycks som att regelverket ändra över tid eller är olika från kommun till kommun. Ibland ska dessa förpackningar läggas i restavfallet och ibland i plastförpackningsinsamlingen.
Att en vara som kan ersätta en annan är dyrare är mer en indikation på att den är mer åtråvärd än att den är dyrare att producera.Unikt namn skrev:
Storskalig materialåtervinning av plast är ganska nytt och jag förväntar mig dels att maskinerna blir bättre kommande decennier men också att processerna för oss som sitter längst ut justeras efter behov och blir smidigare.
Att inte återvinna skulle jag se som ett gigantiskt strategiskt problem för Europa. Nu är vi beroende av de stora petroleumexportörerna och den Europeiska petroleumutvinningen kommer bara sjunka.
Men i fallet PET handlar det om produktionskostnaden, att återvunnen PETs produktionskostnad vida överstiger den för jungfrulig.redarn skrev:
Då gäller det att hitta någon som är beredd att betala mer för den återvunna varan. Feel-good-faktorn hos kund kan ju vara en sådan marknadsmekanism.
(ska lägga till att jag finner det sannolikt att sortering och rening och smältning at PET nog är dyrare än att omvandla petroleum till ny PET men gäller det även när man beaktar att petroleumen ska köpas och helst även utsläppsrätter men plastskräpet torde vara mycket billigt för den fabriken?)