Poängen med taxeringsvärdet är det skall avspegla värdet på fastigheten och därmed, teoretiskt sett, ägarens förmåga att betala skatt. Finns ingen logik i att avgränsa sig till storleken (på fastigheten eller huset?).R roli skrev:
Det finns ingen logik i att betala en procentuell skatt på ett fiktivt värde heller.
Är subjektivt sett benägen att hålla med...R RoAd skrev:
Men på vilket sätt skulle värdet bli mindre fiktivt av att man endast tar hänsyn till storleken?
Det är förstås en slump att taxeringsvärdena skall höjas rejält nu? sen räntar en fastighetsskatt bättre kanske
Om en skatt skall vara lika för alla så kan den ju inte tas på ett fiktivt värde som bestäms geografiskt pga att vissa områden är "finare" att bo i än andra. Ett värde som man dessutom vet först när man säljer. Skall det vara lika för alla så måste det ju fram någon annan bestämmande faktor där boarea skulle kunna vara en eftersom den är lika för alla.C cpalm skrev:
Poängen med fastighetsskatten är att den inte skall vara lika för alla utan att rika skall betala mer än fattiga.R roli skrev:
Logiken är så klart att det finns mer att hämta hos den som äger en 200 kvm sjönära villa med hög standard i Djursholm än den som bor i ett 200 kvm kyffe i Gällivare.
Säg det till pensionären som bott hela sitt liv i ett litet hus utefter kusten som nu måste flytta pga fastighetsskatten för att köpstarka personer köper intill liggande hus för att ha som sommarbostad och trissar upp taxeringsvärdet.
Mig behöver du inte övertyga, men det är så de som förespråkar fastighetsskatt tänker.R roli skrev:
Visst släpa fram den stackars pensionären som får gråta ända till banken...R roli skrev:
Vad ni inte pratar om är uppdelningen av Sverige och hur industrier och företagare trycks bort med nya detaljplaner och regler för att släppa fram de stackars nybyggarna.
/ATW
Den kanske gråter för att den inte hade råd att bo kvar längre pga sin låga pension och blir tvingad att sälja sitt dyra hus för att flytta in i en svindyr 1a eller 2a.A ArneTW skrev:
Jag sätter mig aldrig i livet igen i en lägenhet, köper hellre en husvagn och bosätter mig på en camping med hemtjänst om det behövs. Eller hellre dör än flyttar tillbaks.
Det skrivs ibland att det ska slå mot de rika, då tycker jag att vi får definiera rik...
Är alla som bor i vanliga hus i Stockholms län rika? Nä, knappast... Ändå ska de beskattas med 30-60 tusen extra om året, för att de behöver någonstans att bo....
De "rika" i Stockholm bor i villor och BR värda över 15-20 miljoner, en del rika väljer att bo billigare såklart...
De allra flesta som bor i hus som idag är värda 10-12 miljoner är inte rika, de är vanliga knegande tjänstemän med stora bolån och stora studielån alternativt pensionärer som var just knegande tjänstemän i arbetslivet.
Detta handlar, som vanligt, inte om att komma åt de verkligt rika, man vill dränerar den stora massan av lönearbetare som försöker arbeta sig uppåt generation för generation... I sossesverige är det fulaste som finns att bli rik, de som är riktigt rika och jordägande får gärna bli rikare, staten och kapitalet...
Är alla som bor i vanliga hus i Stockholms län rika? Nä, knappast... Ändå ska de beskattas med 30-60 tusen extra om året, för att de behöver någonstans att bo....
De "rika" i Stockholm bor i villor och BR värda över 15-20 miljoner, en del rika väljer att bo billigare såklart...
De allra flesta som bor i hus som idag är värda 10-12 miljoner är inte rika, de är vanliga knegande tjänstemän med stora bolån och stora studielån alternativt pensionärer som var just knegande tjänstemän i arbetslivet.
Detta handlar, som vanligt, inte om att komma åt de verkligt rika, man vill dränerar den stora massan av lönearbetare som försöker arbeta sig uppåt generation för generation... I sossesverige är det fulaste som finns att bli rik, de som är riktigt rika och jordägande får gärna bli rikare, staten och kapitalet...