Mikael_L skrev:
Hmmm ...

...

Det understrukna tycker jag tvingar till betydligt mer omfattande kontroll.
Ja, det är så stor skillnad på de texterna att jag tror att tom en domstol skulle se skillnad på dem. (Man kan ju naturligtvis aldrig vet när det gäller domstolar).

Så då blir det intressant att veta varför Fredrik Sjödin säger att det inte är någon skillnad.
 
Nog är det väl skillnad, men vilket av dem för längst? När man kommit så långt praktiskt möjligt är det kanske fortfarande långt från betryggande.

Nu spelar väl alla luddiga formuleringar inte så stor roll när det i praktiken inte provas och säkras mer än högst pliktskyldigt i enlighet med någon ev papperstigers väl arkiverade plan. Där ligger kanske mycket av de flesta problem kring diskussionerna om elsäkerhet, behörighet osv. Ord, handling, konsekvens, praktiskt utförande skiljer för mycket åtminstone för mitt sinne.
 
  • Gilla
yxis och 3 till
  • Laddar…
lars_stefan_axelsson skrev:
Ja, det är så stor skillnad på de texterna att jag tror att tom en domstol skulle se skillnad på dem. (Man kan ju naturligtvis aldrig vet när det gäller domstolar).

Så då blir det intressant att veta varför Fredrik Sjödin säger att det inte är någon skillnad.
Det är stor skillnad. "I betryggande omfattning" innebär att det inte får finnas några brister öht. Del 61 har inte ens presumtion mot lagstiftningen. Du kan göra kontroller helt enligt Kap 61 och ändå inte uppnå betryggande omfattning.
 
  • Gilla
Bo.Siltberg
  • Laddar…
Jag har tagit bort en del onödigt gnabb.

/moderator
 
  • Gilla
Fredrik Sjödin
  • Laddar…
Glöm inte att lämna in ett remissvar om ni har synpunkter på föreskriftsförslagen.
 
  • Gilla
yxis och 5 till
  • Laddar…
Mikael_L
Fredrik Sjödin skrev:
Glöm inte att lämna in ett remissvar om ni har synpunkter på föreskriftsförslagen.
Orkar någon leta fram en länk till förslagen?

Kan vem som helst, typ som privatperson, lämna remissvar?
Jag trodde det var en remissrunda till utvalda aktörer ...
 
Typiskt tillståndet i sverige gällande El-säkerhet en blandning av Politik och bransch och fackmannaskap...

När det gäller Tillverkaransvar måste detta uppfylla krav liknande all utrustning som kan vålla skada!

När det gäller leverans av ihopmonterad utrustning måste ansvaret i lika delar delas av montör o tillverkare beroende på vem som brustit.

När det gäller ansvaret ska detta följa pengarna dvs den som får betalt ska ha ansvar i förhållande till ekonomisk andel samt att det ska finnas tekniskt ansvarig för själva monteringen o teorin bakom.

Lämpligt är att alla anläggningar registreras på El-säkerhetsverket och att SDOC dokument utfärdas med ansvariga tydligt utpekade och beställare
 
  • Gilla
yxis och 3 till
  • Laddar…
Mikael_L
Fredrik Sjödin skrev:
Det är stor skillnad. "I betryggande omfattning" innebär att det inte får finnas några brister öht. Del 61 har inte ens presumtion mot lagstiftningen. Du kan göra kontroller helt enligt Kap 61 och ändå inte uppnå betryggande omfattning.
Men jag, som nu faktiskt befinner mig i verkligheten, kan däremot intyga att nästan inga elektriker eller elinstallatörer vet vad som gäller, eller vet detta du skriver.

Eller rättare sagt, många vet exakt vad som gäller, men däremot vet alla olika saker. :)


Den mest allmänna uppfattningen är nog något i stil med att man testar det man misstänker kan vara fel eller farligt. Går en installation bra, inget märkligt eller oförutsett eller misstänkt upptäcks eller händer testas det inget alls.
Min gissning är att minst 90% av alla elinstallationer i landet utförda av elinstallatörer eller yrkesmän testas max med att kolla spänning mellan fas och nolla/resp jordbleck. Och så ett tryck på testknappen på jordfelsbrytaren.

Det är den verklighet jag ser.
 
  • Gilla
karlmb och 2 till
  • Laddar…
Mikael_L
Och då kan jag ju åter ansluta till ämnet.

Nej, det nya behörighetssystemet blir naturligtvis ingen försämring, det kan ju knappast bli sämre än det redan är. :D
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.