EUs plaståtervinningsindustri håller som helhet på att trilla av pin. För mycket byråkrati och för lågt oljepris gör att det inte bär sig:
https://www.sverigesradio.se/artikel/plastatervinningen-i-kris-branschen-varnar-for-konkurser
https://www.sverigesradio.se/artikel/plastatervinningen-i-kris-branschen-varnar-for-konkurser
Duh!Claes Sörmland skrev:
Det kan ju vem som helst räkna ut som sagt. Till och med jag klarade av det.
Men oljepriset är ju bara en del av sanningen, de lätta plasterna (PVC, PET mfl) tillverkas oftast av naturgasens biprodukt Etan (som även kan komma från olja). Etan är nästintill gratis.
Matlådor, mat förpackningar mm tillverkas dock av oljeprodukter (bensen, propen osv). Dessa är återvinns lättare och återvinningen konkurreras ut av det låga oljepriset.
Man känner igen vilken typ av plast genom att lysa på det med rött ljus som reflekteras olika beroende på typ av plast. Men det reflekteras inte av svart plast som därför bränns.
Etan-baserade plaster bränns också oftast eftersom Etan är gratis (nästan). Och nu är även oljan billig...
Medlem
· Blekinge
· 12 227 inlägg
De flesta förpackningsmaterial är gjorda av PE som i sin tur tillverkas via etylen av etan. Etan avskiljs från naturgas (1-6%).pacman42 skrev:
Produktion av plast kan ske från olje- eller gasbiprodukter. Eftersom deras pris är relaterade är nästan alla plastpriser beroende av oljepriset.
Etan har viss relation till oljepriset, men då det finns överskott av det så har det kopplat loss sig till stor del från oljepriset ändå.T Thomas_Blekinge skrev:
Det syns tydligt på bilden ovan. Jämför med bilden nedan...
Jag säger inte att du har fel i sak, men om man ska påvisa något med diagram bör man se till att de är jämförbara. Ditt diagram över etanpriset spänner över drygt 50 år, medan det över olje- och naturgaspriserna bara omfattar drygt 2 år. Det är intellektuellt ohederligt att använda den typen av jämförelser.
