En gång i tiden hade vi tidstaxa, vilket gjorde det lönsamt att göra som du föreslår. Att förlita sig på elkonsumenternas goda vilja för att utjämna elförbrukningen tror jag inte är en speciellt framkomlig väg.j.erkers skrev:
I dagens politiska klimat tror jag inte att man behöver titta långt ner i kristallkulan för att se det komma.
Det är där jag brukar kolla dagssituationen.K Kallens skrev:
Man ser ju tydligt varifrån elen kommer och hur mycket el vi importerar från respektive land. Samt om Sverige som helhet exporterar eller importerar el.
När det är vinter VET vi att solel och vind inte räcker till. Den ÖKADE produktionen, reglerkraften i polen, tyskland, danmark och Litauen ÄR i princip ren kol-el.
Och importerar vi el från dessa länder under vintern så är det kol-el vi så att säga toppar upp med.
Oavsett vad vi har för avtal.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 101 inlägg
Många som skyller miljöpartiet för den systematiska nedläggningen av kärnkraften är nog tämligen väl insatta. Med decennier av ekonomiskt stöd till exempelvis vindkraft och straffbeskattning av kärnkraft har man skapat ett gynnsamt ekonomiskt klimat för det förra och negativt för det senare. Kombinera det med ett tydligt politiskt motstånd hos mp och c utan motsvarande stöd för kärnkraften hos dessas respektive samarbetspartier nu och förr så blir det så klart att man behöver solglasögon för att inte bländas av det att nedläggningen av svenska kärnkraftverk är politiskt driven.J jan_martinsson skrev:
Miljöpartiet är därvidlag värst men inte ensamma. De andra partierna kan få ställa sig i skamvrån också för sin oförmåga att värna allmänintresset.
Ja inte är det Miljöpartiets fel, de ska såklart göra vad de kan för att uppfylla sina vallöften.
En stor anledning nedläggningen i förtid av de senaste reaktorerna var som jag förstått det en konsekvens av ökade säkerhetskrav efter Fukushima som blev orimligt dyra att leva upp till med kort avbetalningstid.
Varför gick de KD och M med på överenskommelsen 2016 om de tyckte det var så fel....
Nu har ju mycket hänt sedan dess och många har insett vårt ökade behov en el och då är det ju bekvämt att skylla på någon annan.
Tyvärr verkar "vanliga" nya reaktorer bli både dyrare och ta mer tid att bygga än vad som är rimligt så jag hoppas att vi inom en inte allt för avlägsen framtid har fungerande SMR kraftverk att installera.
Samtidigt kanske det är bättre att elda olja/kol någon vecka om året om det möjliggör förnyelsebart resten av tiden.Huddingebo skrev:
Men frågan är ju hur man går framåt. Jag gillar kärnkraft men som jan ovan skriver så nybyggnationer i vår närhet, Finland, Frankrike pch England ffa, avskräcker med astronomiska kostnader och förseningar. Även om Ringhals 1/2 hade varit i drift fortfarande hade det ju varit dags att planera för dess efterträdare då de inte var purunga.
Japp, nu är det vinter och de säger att kylan ska hålla i sig till mars..
..vem hade kunnat tro att vi hade vinter i Sverige?! kors i taket! (Lika förvånande på elmarknaden som i trafiken!)
”Vi” har satt oss i denna situation själva så det finns inte mycket mer att säga el klaga på.. (med våra personliga bekvämlighetsbehov, krav, miljötänk, Politik, ekonomi osv)
Jag kan Iof fortsätta klaga (dock hjälper det föga nu) då jag inte tyckte att vi skulle lagt ner kärnkraften från början.
..vem hade kunnat tro att vi hade vinter i Sverige?! kors i taket! (Lika förvånande på elmarknaden som i trafiken!)
”Vi” har satt oss i denna situation själva så det finns inte mycket mer att säga el klaga på.. (med våra personliga bekvämlighetsbehov, krav, miljötänk, Politik, ekonomi osv)
Jag kan Iof fortsätta klaga (dock hjälper det föga nu) då jag inte tyckte att vi skulle lagt ner kärnkraften från början.
Hade varit intressant att veta vad den allmänna opinionen säger.
Är människor i allmänhet emot kärnkraft eller inte?
Min spåkula säger att i samma ögonblick som roterande bortkoppling av områden påbörjas kommer opinionen att vara för kärnkraft oavsett vad den varit innan.
Karlshamnsverken står på 2h standby just nu apropå någon som frågade.
Kan rekommendera boken Klimatnyckeln till alla som vill lära sig mer om elnätet och kärnkraft i synnerhet.
Är människor i allmänhet emot kärnkraft eller inte?
Min spåkula säger att i samma ögonblick som roterande bortkoppling av områden påbörjas kommer opinionen att vara för kärnkraft oavsett vad den varit innan.
Karlshamnsverken står på 2h standby just nu apropå någon som frågade.
Kan rekommendera boken Klimatnyckeln till alla som vill lära sig mer om elnätet och kärnkraft i synnerhet.
https://www.dn.se/ekonomi/regeringen-satsar-pa-mer-vindkraft-till-havs-elkunderna-tar-notan/
"Regeringen har valt mellan att finansiera havsnätet över statsbudgeten eller via nätavgifterna. Det blev det senare, vilket drabbar alla elkonsumenter.
– Det beror också på hänsyn till EU-regler om statliga stöd. Och elpriserna i Sverige är bland de lägsta i Europa, hävdar Anders Ygeman."
"Regeringen har valt mellan att finansiera havsnätet över statsbudgeten eller via nätavgifterna. Det blev det senare, vilket drabbar alla elkonsumenter.
– Det beror också på hänsyn till EU-regler om statliga stöd. Och elpriserna i Sverige är bland de lägsta i Europa, hävdar Anders Ygeman."
Blir väl samma oavsett? ”Alla” betalar skatt och ”alla” förbrukar el. Nästan mer rättvist med nätavgifterna om det hamnar i överföringskomponenten. Då betalar de mest som förbrukar mest el och teoretiskt sett har mest nytta av denna nya fantastiska kraftkälla.MultiMan skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 2 553 inlägg
Varje gång det diskuteras om det är lämpligt att binda sitt elpris, finns det folk som räknat ut hur mycket man sparar på att ha rörligt pris.
Det är nu dags att ta fram de sparade pengarna.
Priset kommer att sjunka igen, vintern är övergående.
Det är nu dags att ta fram de sparade pengarna.
Priset kommer att sjunka igen, vintern är övergående.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 101 inlägg
Så du menar att bara för att man tror att något är av godo som parti så är man inte ansvarig för effekterna av det? Det synes mig vara en konstig syn på ansvar.J jan_martinsson skrev:
Analogt skulle det innebära att sossarna inte skulle kunna klaga på utfallet av borgerliga valfrihetsreformer eller borgerliga på effekten av vänsterns skattehöjande. Naturligtvis har de båda rätt att framföra sådan kritik.
Och på samma vis är det miljöpartiets fel att/om elmarknaden havererar.
Räknar med att vi imorgon får läsa artikeln "Nu störtdyker elpriserna". T ex kl 17-18 i SE3 och 4 kommer priset imorgon ha fallit med 65,5% sen samma timme i måndags.