Enligt en del inlägg kan man fråga sig vad dom jobbar med :banghead:
Nejdå, man kan göra som i Tyskland: Subventionera!thomasx skrev:
/U
Redigerat:
Jag kan ju tycka att en verksamhet där det inte går rent praktiskt att konkurrera inte heller borde privatiseras och konkurrensutsättas. Dit hör det fysiska elnätet, det vore ju inte riktigt praktiskt om det fanns 20 olika matarledningar in i varje byggnad, 20 parallella kraftledningsgator i skogen, osv.
I en konflikt mellan arbg o anst. kan man på olika sätt förosaka arbgivaren för div olika slags påtryckningar.
Vad för slags påtryckningar kan du tänka dig mot div orätrvisor ?
Detta är riktat mot
[h=1]Nimajneb[/h]
Vad för slags påtryckningar kan du tänka dig mot div orätrvisor ?
Detta är riktat mot
[h=1]Nimajneb[/h]
Nimajneb skrev:Enligt en del inlägg kan man fråga sig om dom förstått skillnaden mellan elhandels- resp elnätsbolag:banghead:
Det är väl som med Volvo efter drygt 20år så kan folk uppenbart inte skilja på Volvo PV och Volvo AB det märker man tydligast på div Börs forum. Så vi får vara förstående över dem som troligtvis blir varse problemet lite längre fram i tiden. Vi har även SAAB och SAAB som liknande problem, finns säkert fler om man letar.
Så enligt en del forummedlemmar är det helt OK att höja våra kostnader med 100 % eller ?
Vill själv gärna ha 100% i löneförhöjning :wow:
Vill själv gärna ha 100% i löneförhöjning :wow:
Ja vad svarar man på detta intelligenta påstående !Nimajneb skrev:Du får väl flytta till Norge då om du tror att det blir billigare
Oj vilken trevlig fråga. Kanske lite väl bred för att passa in i tråden för jag antar att du inte menar åtgärder som att dra in veckopengen eller liknande. Men om vi tar detta konkreta fall så:Västerhaninge 17 skrev:
Fakta:
Den statliga myndigheten EI har förlorat i förvaltningsdomstolen betr inom vilka ramar nätavgifterna skall justeras.
En domstol dömer utifrån lagar som den folkvalda rikstagen beslutar om.
Att det finns en större möjlighet att höja avgifterna måste inte automatiskt leda till högre avgifter.
Vad kan man då som konsument göra:
- Att flytta till Norge som du föreslog för att ev få billigare ledningar lär knappast påverka några beslut.
- Att flytta över sin elhandel från nätägaren till ett annat bolag kan bita då deras huvudinkomstkälla är försäljning av el.
- Att manifestera att nätägaren ska säkra upp nätet ännu bättre så att du får valuta för pengarna kan hjälpa.
- Att lämna in en motion eller påverka dina politiker så att lagstiftningen förändras så att domstolen fattar andra beslut
- Som ovan men med syftet att förbilliga egenproduktion
Som sagt, ovan har du ett antal sätt att påverka bilden. Själv har jag sedan länge slängt ut nätägaren EON som elleverantör då jag tycker dom ändå får så mycket betalt för nätavgiften.
Skulle gärna vilja förstå på vilka grunder domstolen fattade beslutet och om och hur det kan överklagas.