Norge vill klippa elkablarna till EU

[Daniel 109]

Vad har avtalsformen med saken att göra?

 

[Dan_Johansson]

Det är väl enbart om man har timprisavtal som man borde hetsa upp sig över priset på el hittills i december?

 

[Tomture61]

Jo, de må vara självförsörjande på energi. Men varken el eller olja går att äta...

En gång till , jag svarar enbart på ditt påstående, inte ngn annans.
Ditt påstående "Men varken el eller olja går att äta"
Då skriver jag att utan el eller olja går det inte att producera grödor eller pryttlar osv.

 

[Mr. Gullberg]

Om vi (Skandinavien) bara lugnar oss lite så rensar Kina och Ryssland upp bland kablagen🧐😏

https://yle.fi/a/7-10069703

 

[Peter787]

Referenser, tack. Vad säger forskarsamhällets konsensus. Att ta enstaka personers åsikt som sanning gills inte.

Vad beror den ökade solinstrålningen på? Hur har solinstrålningen ändrats de senaste 500 åren?

Menar du att utsläpp av sot inte är orsakat av människor?

Att grupper av forskare har haft fel har förekommit ett flertal gånger, t.ex. den tidigare absoluta sanningen att jorden var i centrum av universum, fram tills det att Copernicus kom fram till att det inte stämde i början av 1500-talet, är väl det tydligaste exemplet som även du måste kunna förstå.

Nästan alla upptäckter och uppfinningars ursprung är oftast en tanke hos en individ som lyckas bevisa detta och övertala en växande grupp av människor, så ditt förakt för enstaka forskare säger mer om din okunskap, än något om jordens uppvärmning.

När det gäller industrin kring jordens uppvärmning, handlar detta naturligtvis om PENGAR, detta är vår tids avlatsbrev, att tro och påstå något annat är bara naivt.

Sot som svävar i atmosfären påverkar hur stor del av solstrålningen som når marken och vattenytan, minskad mängd sot ger ökad solstrålnig och därmed ökad temperatur.
Bättre rening av avgaser och ändrade val av bränslen har minskat mängden sot i atmosfären och därigenom ökat temperaturen.

 

[Tomture61]

Sot som svävar i atmosfären påverkar hur stor del av solstrålningen som når marken och vattenytan, minskad mängd sot ger ökad solstrålnig och därmed ökad temperatur.
Bättre rening av avgaser och ändrade val av bränslen har minskat mängden sot i atmosfären och därigenom ökat temperaturen.

Co2 i atmosfären bildar en växthuseffekt , som ett lock som ej släpper ut värmestrålningen .
Sot är vad jag hört ngt som landar på snö / is på polerna , detta påskyndar smältningen .
Snön reflekterar solstrålarna , sot absorberar solstrålarna .
Att sot i atmosfären även ger ett locket på fenomen är ngt jag ej hört förut 🤔

 

[Daniel 109]

Det stämmer faktiskt att minstad mängd sot i atmosfären har den effekten. Men det medför inte att resten stämmer.

Om man har observationer som stödjer de slutsatser msn drar brukar det inte vara så svårt att övertyga forskare.

 

[Intet]

Om man har observationer som stödjer de slutsatser msn drar brukar det inte vara så svårt att övertyga forskare.

Snälla nån. Det räcker att befinna sig i en grupp där de flesta tycker lika, så är det lätt att se hur idéer som inte stämmer överens med majoritetens uppfattning tas emot. Till och med på Byggahus haglar invektiven vid minsta avvikelse ifrån gruppens sanning.
Tror du verkligen att "forskare" saknar såväl ego som insikt över konsekvenserna att tycka fel. Som framtida inkomst, grupptryck etc.

 

[Zodde]

Tror du verkligen att "forskare" saknar såväl ego som insikt över konsekvenserna att tycka fel. Som framtida inkomst, grupptryck etc.

Snittet av alla världens forskare drivs absolut av ett kall, egen framtida inkomst å grupptryck är sekundärt eller ännu oviktigare för de allra allra flesta.

 

[Abies koreana]

Tror du verkligen att "forskare" saknar såväl ego som insikt över konsekvenserna att tycka fel. Som framtida inkomst, grupptryck etc.

Av sig själv känner man inte andra.....😏

 

[Peter787]

Snittet av alla världens forskare drivs absolut av ett kall, egen framtida inkomst å grupptryck är sekundärt eller ännu oviktigare för de allra allra flesta.

Skriver du baserat på egen erfarenhet, eller ?

 

[lars_stefan_axelsson]

Skriver du baserat på egen erfarenhet, eller ?

Jag kan iaf göra det.

 

[Zodde]

Skriver du baserat på egen erfarenhet, eller ?

Absolut. Har mött många forskare i mitt liv , haft många diskussioner. (Främst inom ekonomi).
Ingen har varit i närheten av nån du insinuerar.

De finns säkert de också, men är en obskyr mini minoritet

 

[lbgu]

Snittet av alla världens forskare drivs absolut av ett kall, egen framtida inkomst å grupptryck är sekundärt eller ännu oviktigare för de allra allra flesta.

Av min erfarenhet (via närstående) av en del svenska lärosäten så kan jag säga att forskarvärlden inte är så mysig som vissa verkar tro. De som forskar har att kämpa sig igenom diverse nålsögon vilket gör att det inte är de direkt trevligaste som lyckas ta sig fram. Otroligt mycket rävspel som förekommer. Rena rama Robinson med olika falanger på institutionen som hatar varandra. De som lyckas är snarast extrema karriärister inom sitt område som genom att trampa på andra lyckas ta sig upp och få den status som de jagar efter. Status inte pengar är drivkraften. Knappast den typ av människor som ser sin syssla som kall.

 

[Peter787]

Absolut. Har mött många forskare i mitt liv , haft många diskussioner. (Främst inom ekonomi).
Ingen har varit i närheten av nån du insinuerar.

De finns säkert de också, men är en obskyr mini minoritet

Så din anekdotiska bevisföring ska tas för sanning 🤔🤣