Japp, precis det vi är i full gång med just nu, att få mäklare eller fastighetsvärderare att ge en uppskattning om påverkan på priset. Och som du säger, hade det stått det i annonsen hade försäljningen sett helt annorlunda ut.Dowser4711 skrev:
Jag är nog av de flesta sedd som en mycket miljö- och klimatmedveten person både i min lilla närmiljö och ut i stora världen. Och har dessutom fått en del negativa kommentarer om detta, dvs att jag är noga och att jag engagerar mig i klimatet.Hemmakatten skrev:
Att jag nu tycker hästkraken skulle ligga kvar beror på två saker.
1. Hästen har legat där i fyra år. Att gräva upp den, och därmed gräva en bra bit utanför kadavret innebär att eventuella kvarvarande bakterier kan spridas längre, helt i onödan.
2. En grävd brunn ska vara tät så att inte något kan läcka in på sidorna, vare sig brunnen är byggd med cementringar eller stenar. En grävd brunn behöver en översyn med jämna mellanrum. Man pumpar ur brunnen, gräver bort slam mm från botten. Spolar brunnen ren. Och man tätar brunnen noga.
Om brunnen är skött som den ska, enligt ovan, så är det inga problem.
Om ni nu känner er osäkra och oroliga så borra en djup brunn, om det är möjligt med tanke på geografin.
Det är många som har grävda brunnar men man går mer och mer över till djupborrade brunnar, vilket inte fanns för så väldigt många år sedan och inte heller sågs nödvändigt om man nu fann vatten på några meters djup. Det vattnet kan vara gott och bra, men vatten i en djupborrad brunn har större förutsättningar att leverera friskt vatten.
Tror inte ni kommer att få någon stor summa från säljaren. I bästa fall för bortforsling av kadavret och kanske en spolning av brunnen.
Naturen är ofta skrämmande när man flyttar ut på landet. Själv blev jag så rädd när jag var ensam hemma och hörde en rådjursbock bröla högt mitt i natten. Ringde grannen som kom och förklarade för mig.
En gång låg ett dött/överkört rådjur på vägen. Jag drog det ner i diket. Två dagar senare var det helt uppätet av räv, varg, andra djur.
Så länge det.finns drickbart, friskt vatten så fungerar brunnen bra.T tompaah7503 skrev:
Men titta på mitt svar ovan. Även grävda brunnar behöver underhåll.
Som sagt. Att ta vatteprov hör till undersöktningsplikten. Likaså att ta radonprov, kolla med kommunen om bygglov, detaljplan, kolla med sotaren om skorstenen. Kolla ventilen, mm mm.
Tyvärr vill mäklarna påskina att det räcker med att få en sk säljarbesiktning. Det gör det inte, långt därifrån!
Tyvärr vill mäklarna påskina att det räcker med att få en sk säljarbesiktning. Det gör det inte, långt därifrån!
Håller med att det är vansinniga budtider! Tyvärr innebär det att det man borde undersökt hamnar helt på köparen att åtgärda.
Kvalité är ju i högsta grad subjektivt. Det hade varit bättre om frågan hade varit ställd om vattnet är tjänligt enligt en viss standard. Men i normala fall så tittar man ju på ett vattenprov, eller gör ett eget om ett rimligt nytt vattenprov saknas. Köparen har ett långtgående ansvar i undersökningsplikten.T tgladh skrev:
Den så kallade frågelistans bevisvärde är för övrigt omtvistat, vill minnas att uppgifter kan lämnas i god tro av säljaren, trots att de är felaktiga, utan risk för rättsligt efterspel i vissa fall.
https://www.svd.se/fragelista-utan-rattslig-verkan
https://mnytt.se/2016/04/20/undersokningsplikt-tungt-ansvar-for-huskoparen/
Vet inte vad du har för verklighetsförankring i ditt inlägg heller.A Alexn72 skrev:Skrämmande hur mycket inlägg de görs utan någon som helst verklighetsförankring.
Som redan nämnt så får en idag godkänd avloppsanläggning ligga 19m ifrån grävd vattenbrunn och då är det 3kam och infiltration. Så var l
Rimligheten finns att en häst måste var 200meter bort är helt befängt.
Ska man dessutom ha 200m så innebär det att man inte får gräva ner en häst om man inte har minst 4hektar mark.
På denna bilden mark är det däremot inga problem att ha iallafall 10st avloppsanläggningar.
Kan dessutom lova er att kadaver består at ben efter sommaren.
Att marken behöver saneras förstår jag inte heller... plantera något där istället för de kommer växa fin fint.
De mest naturliga som finns är nu ett problem.... undrar hur dem gör som bor vid en kyrkogård... hur de vågar dricka vattnet eller ens var kyrkan får sitt vatten...
Snabbast förlopp för att få bort hästen är att låta den ligger ovan mark. Anledningen till att den ska grävas ner är.
Ser inte så trevligt ut.
Vilda djur lockas till platsen.
Lukten.
Vi grävde upp ett kalvkadaver på en villa tomt två år efter det var nergrävt och jag kan garantera att det var inte bara ben där inte.
Den lukten som spreds i villakvarteret när grävaren grävde i kadavret glömmer jag aldrig.
Kan ni på något sätt visa att de koliforma bakterierna inte fanns i brunnsvattnet innan, och att de uppkommit pga det nedgrävda djuret? Gissar att det kan bli svårt.. Skulle nog ta juridisk hjälp. Brukar gå att få typ en timme kostnadsfri rådgivning via hemförsäkringen. Börja där, och se var ni landar.T tgladh skrev:
När vi avlivade våran häst så användes just kemikalier. Ett par sprutor och sen var det klart. Lungt och avslappnat för både oss och hästen.john68 skrev:
Som jag skrev.... saknas syre så tar processen mycket längre tid.T twoody skrev:
Och vem har sagt att det inte luktar... Att det luktar är inte ett tecken på att något är fel.
Men av just den anledning är föreskrifterna från kommunen att de ska grävas ner.