Men finns det alltså e-colie i vattnet som kommer ut från infiltrationen då menar du? Trodde att hela syftet med en avloppsanläggning var att förhindra sådant. Hästkadavret har ingen infiltration, det är liksom det som är problemet.A Alexn72 skrev:
Det spår vi går på nu är att kolla med mäklaren och deras jurister och försöka få fram hur detta skulle kunnat påverka husets värde vid försäljning om detta varit känt vid försäljningen. Hade man haft den informationen med sig vid köpet hade man ju kunnat agera annorlunda och således haft med sig det i sin kalkyl. För hade jag vetat det då så hade man ju redan direkt tittat på vad det skulle innebära för kostnader att djupborra en brunn.
Medlem
· Västernorrland
· 11 692 inlägg
Om det nu är nå problem med brunnen så beror det knappast på kadavret. Det är isåfall bara ren hittepå.
Du vet inte vet inte hur en infiltration fungerar va?Anna_H skrev:
Bakterier och microliv vet inte om de finns i en 3kam , infiltration eller i en grop med en häst i, eller för den delen en rötkammare.
De dåliga med att gräva ner är egentligen att denna process förbrukar syre.
Men om jorden runt om inte är död i övrigt så finns de små saker som löser den uppgiften.
Är där däremot vatten i gropen där hästen läggs dvs högt grundnivå så förändras förutsättningarna lite.
Om det är bakterier i vattnet så kan du sätta in ett UV-filter. Vi fick göra det i vårt gamla hus där vi hade en grävd brunn med bakterier i vattnet. Efter att filtret sattes in försvann alla bakterier i efterföljande vattenprov. Har för mig att filtret kostade 3000-5000 någonstans.
Tycker nog att TS är lite nojig och borde ta några djupa andetag, sätta sig ner och lugna ner sig.
Har bott 15 år på landsbygden. Alla gårdar häromkring har grävt ner hästar och andra djur. Det är inget märkvärdigt. Själv har jag begravt sällskapsdjur och en räv.
Den grävda brunnen bör vara tät nog för att stoppa inkommande vatten från sidorna. Brunnen har nog dessutom uppnått sin livslängd.
TS beteende var väldigt brådstörtat. Bäst vore väl om hästen bara låg kvar. Svårt att se att TS har några "skadestånd" att vänta sig från säljaren eller nån annan.
Har bott 15 år på landsbygden. Alla gårdar häromkring har grävt ner hästar och andra djur. Det är inget märkvärdigt. Själv har jag begravt sällskapsdjur och en räv.
Den grävda brunnen bör vara tät nog för att stoppa inkommande vatten från sidorna. Brunnen har nog dessutom uppnått sin livslängd.
TS beteende var väldigt brådstörtat. Bäst vore väl om hästen bara låg kvar. Svårt att se att TS har några "skadestånd" att vänta sig från säljaren eller nån annan.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 816 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 816 inlägg
Bara en liten fundering, salt i såren, om det borras en ny brunn så kan det ju vara annat som är nergrävt på gården och hur ska man säkerställa vad och när så har skett
Bekanta från Stockholm som alltid haft hästar flyttade till Hälsingland. På vintern dog en häst i hagen, de gjorde som vanligt, ringde veterinären, bla för att fråga hur de fick hämtning.
"Hämta??" sa veterinären "gräv ner den"
En grävmaskinist sa "det går inte att gräva nu" Efter nån vecka var hästen dessutom djupfryst.
Till våren när hästen började tina, sa en bonde "Elda upp den"
3 veckor med en stinkande brasa, så var hästen borta.
Bekanten erkände att det var en riktigt dum idé, men bonden hade sagt några dagar.
"Hämta??" sa veterinären "gräv ner den"
En grävmaskinist sa "det går inte att gräva nu" Efter nån vecka var hästen dessutom djupfryst.
Till våren när hästen började tina, sa en bonde "Elda upp den"
3 veckor med en stinkande brasa, så var hästen borta.
Bekanten erkände att det var en riktigt dum idé, men bonden hade sagt några dagar.
richardtenggren
Ingen-gör
· Norrlandet
· 6 614 inlägg
richardtenggren
Ingen-gör
- Norrlandet
- 6 614 inlägg
Det är något speciellt med att driva med stockholmare för människor på landetIsakare skrev:
Nu blir jag orolig, vad är livslängden på en brunn?Hemmakatten skrev:
Vår är nog ursprunglig med huset, som har byggår okänt men stod på plats åtminstone på 1860-talet.
Tror hon menar ekonomisk livslängd eller liknande bokföringsmässigt så att säga. Vår är från 60 talet vill jag minnas och visar inga tecken på att sina.T tompaah7503 skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 090 inlägg
Det låter som ett påstående med dåligt faktaunderlag. En grävd brunn kan sina, då har den väl uppnått sin livslängd, men annars kan man inte bara påstå att en brunn blivit för gammal.T tompaah7503 skrev:
Det är större risk att en grävd brunn får in läckage i form av ytvatten som kan innehålla bakterier (från t ex ytligt begravda djur), men det går ju att täta brunnen.
Jag har haft både grävda och borrade brunnar, och ingen har varit helt problemfri.
vilket pucko..
Skulle naturligtvis ha eldat där man skulle ha grävt.. gjort detta med både kalvar och hästar..
Inga problem att gräva när tjälen är väck..