När grannen privatiserar vår vändzon!

[13th Marine]

Ja, det var grovt, för att illustrera skillnaden så länkar jag till en jämförelse av dialekterna.
[media]

Vafalls! Menar Jesper att titeln på denna bok är felaktig?!

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Fairlane]

Vafalls! Menar Jesper att titeln på denna bok är felaktig?!
[bild]

Svårt att säga vad han menade. Det gick ju inte att förstå. 😉😝

 

[djac]

Vafalls! Menar Jesper att titeln på denna bok är felaktig?!
[bild]

Och då har de bara varit i Trelleborg, vänta till de kommer till Simrishamn..

 

[Alfredo]

Nu håller vi tummarna för att en kommun i nordvästra Skåne kan lösa södra Skånes problem.

Med tanke på Skånes försumbara storlek borde det inte vara omöjligt.

Och där blev @Alfredo bannad för gott! 😢😳😱

 

[pmd]

???

Den slutsate du bör kunna dra av vad jag har skrivit är att egenmäktighetsförfarandepåståendet i inlägg #838 inte är helt irrelevant.

 

[pmd]

Jodå, verkligheten är verklig.

Ja, men du beskrev en förenkling av verkligheten.

 

[Alfredo]

Ja, men du beskrev en förenkling av verkligheten.

Är inte alla beskrivningar en förenkling?

 

[pmd]

Ja, mer eller mindre. Formeln för rörelseenergi är en mindre förenkling av verkligheten än StefanMJs beskrivning i inlägg #908.

 

[StefanMJ]

Det måste kännas fint att alltid kunna dra till med den frasen när inget annat försvar fungerar...

Påståendet var alltså att TS kunde lämna in målet som upphittat och folk var så glömska så inget skulle kunna koppla det till TS tidigare anmälningar och insändare. När jag påpekade att det räckte med att någon var vaken och gjorde kopplingen så återfaller du alltså till "otillåtet är otillåtet".

Hur är det med egenmäktigt förfarande? Tillåtet eller otillåtet? Glöm nu inte att otillåtet är otillåtet även om det gäller egna förslag.

Det är inte egenmäktigt ff att lämna hittegods till polisen.

 

[StefanMJ]

Så varför gäller Bjuvs kommuns tolkning över Trelleborgs?
Eller polisen som inte heller tyckte att det var något ärende att hantera? Då bör vi ju snarare dra slutsatsen att det är tillåtet överallt.

Ojojojdu, polisen? Hur många ärenden med butiksstölder lägger polisen inte åt sidan ideligen? Och Treleborgs kommunförvaltning verkar handlingsförlamad, som ett mellanösternkalifat.

 

[StefanMJ]

[länk]

Jaha, hur kom nu avfallshanteringen in i bilden? Fortfarande inga belägg. Och det handlar inte bara om framkomlighet - handlar också om olycksrisk.

 

[StefanMJ]

Den slutsate du bör kunna dra av vad jag har skrivit är att egenmäktighetsförfarandepåståendet i inlägg #838 inte är helt irrelevant.

Vaddå för dinapåståendenslutsatser?

 

[StefanMJ]

Ja, men du beskrev en förenkling av verkligheten.

På vilket sätt då?

 

[tveksamt]

Det är inte egenmäktigt ff att lämna hittegods till polisen.

Här handlar det inte om hittegods.
Polisen skriver följande: ”Hittegods är ett upphittat föremål som någon har tappat bort eller glömt kvar.” Här är det varken borttappat eller kvarglömt, det är medvetet placerat där det står.
Gör du det en gång skulle du möjligen komma undan med det, fler än så kan man förmodligen klassa det som ofredande.

Ojojojdu, polisen? Hur många ärenden med butiksstölder lägger polisen inte åt sidan ideligen? Och Treleborgs kommunförvaltning verkar handlingsförlamad, som ett mellanösternkalifat.

De gör en annan bedömning än du, därför är de handlingsförlamade och har fel? Sunt resonemang, du behöver nog mer på fötterna för att någon ska köpa din linje.

 

[TypRätt]

Fullständigt fel.
Varifrån har du fått kommunens konstaterande?

Du menar att lagen har fel?
Du kanske ska läsa tråden från början, i inlägg #777 https://www.byggahus.se/forum/threads/naer-grannen-privatiserar-var-vaendzon.552633/post-6384390
Återupptas tråden med en artikel som berör händelsen som TS postat om. Här framgår det att kommunen haft dit både brandbil och sopbil och provvänt i vändzonen utan att se något problem med målets placering.

För att vara extra tydlig om det är fler inlägg du missat läsa så är målet alltså placerat på grannens egen fastighet och inte på kommunens mark. Dvs de har enbart trafikförordningen att luta sig mot, denna gör det tydligt att enbart om målet utgjorde ett hinder eller fara kan det med hjälp av denna lag flyttas mot grannens vilja.

Så om du vill fortsätta påstå att det är ”otillåtet” får du gärna tydligt förklara varför, att någon i en annan kommun svara dig det på en fråga som nog saknar en del info ser jag som irrelevant.