11 225 läst ·
465 svar
11k läst
465 svar
Nackdelarna med vindkraft
Jag antar att du kör omkring i en gammal t-ford? Bilen fanns ju redan då så varför bygga fler modeller med bättre prestanda, lägre bränsleförbrukning, bättre köregenskaper och säkerhet?J jawen skrev:
Jo, datorkraft utvecklas också och som du ser i samhället går mer och mer över till digitalt och man får mer och mer nytta av det.
Utveckling - Må den aldrig avstanna.
Då kanske banker själva ska stå för sitt lagringsbehov eller?G gaidin skrev:Visst drar Bitcoin och AI stora processorkrafter, liksom mejl, porr, sociala medier som Byggahus men de ger även lagring av dina bankdata, ditt skattekonto, registret för din katt om du har någon och även helt vanliga backupper på inköpskvitton och garantier.
När du tankar din bil är ett datacenter inblandat, när du går och skiter så är det datacenters inblandade. Väderprognoser, nyheter, hotellbokningar, månlandningar och t o m designen på dina byxor.
Likaså Skatteverket mm.
Och just porr tillförde ju i alla fall internets uppkomst MASSOR, så den har vi mycket att tacka för.
Men AL , mining & möjligheter till astronomiska "molnlagringar" & liknade?
Vart ligger samhällsnyttan i dessa?
Många står för sina egna datacenters ja men det finns stordriftsfördelar som gör att det blir effektivare och billigare att bygga stora centers. (Samhällsnytta)J jawen skrev:
Vad skulle fördelen med smått vara?
Vem tror du har sina applikationer i dessa datacenter..J jawen skrev:
Problemet är att det i slutändan antagligen är de 'vanliga' elkunderna som får betala för att det förbrukas en massa mer elenergi i landet. Så är det datacenters som inte behöver ligga här så finns ingen anledning att ge dem byggtillstånd ifall effekten är att våra inhemska elkonsumenter får betala mer för elen.D daVinci skrev:
Varför tillåta verksamhet som kommer att vara till skada för en majoritet av befolkningen.
Var ju lite skillnad "förr", då inte all kunskap fanns om "saker & ting".G gaidin skrev:Jag antar att du kör omkring i en gammal t-ford? Bilen fanns ju redan då så varför bygga fler modeller med bättre prestanda, lägre bränsleförbrukning, bättre köregenskaper och säkerhet?
Jo, datorkraft utvecklas också och som du ser i samhället går mer och mer över till digitalt och man får mer och mer nytta av det.
Kunskapen generellt om dagens metaller, förbränningsmotorer, data mm kan fortfarande "förfinas", men vi har sedan länge haft vetenskap "om det "mesta" (vi landade exempelvis på månen 1969, men " sedan då" ?)
Och att räkna med så pass stora framsteg som för exempelvis Intels kamp emot AMD (klockfrekvenskriget) gav under mitten av 90-talet & fram ca 2005 eller rullande bandet intrång 1913, blir nog enbart önsketänkande.
Nanotekniken kan "förfinas", men knappast "revolutionera" så mycket mer.
Vetenskapen är väldigt ung, jämfört med människans existens, det mesta är därför framför ossJ jawen skrev:Var ju lite skillnad "förr", då inte all kunskap fanns om "saker & ting".
Kunskapen generellt om dagens metaller, förbränningsmotorer, data mm kan fortfarande "förfinas", men vi har sedan länge haft vetenskap "om det "mesta" (vi landade exempelvis på månen 1969, men " sedan då" ?)
Och att räkna med så pass stora framsteg som för exempelvis Intels kamp emot AMD (klockfrekvenskriget) gav under mitten av 90-talet & fram ca 2005 eller rullande bandet intrång 1913, blir nog enbart önsketänkande.
Nanotekniken kan "förfinas", men knappast "revolutionera" så mycket mer.
Du tror att vi redan vet och kan allt?J jawen skrev:Var ju lite skillnad "förr", då inte all kunskap fanns om "saker & ting".
Kunskapen generellt om dagens metaller, förbränningsmotorer, data mm kan fortfarande "förfinas", men vi har sedan länge haft vetenskap "om det "mesta" (vi landade exempelvis på månen 1969, men " sedan då" ?)
Och att räkna med så pass stora framsteg som för exempelvis Intels kamp emot AMD (klockfrekvenskriget) gav under mitten av 90-talet & fram ca 2005 eller rullande bandet intrång 1913, blir nog enbart önsketänkande.
Nanotekniken kan "förfinas", men knappast "revolutionera" så mycket mer.
"Allt som behöver uppfinnas är redan uppfunnet"
Varför jobbar man då över huvud taget? Varför bygga fler bostäder, det finns ju redan massor?
Nej jawen, det mesta är inte uppfunnet än och jag hoppas verkligen vi inte stannar i utvecklingen redan nu, det vore ju hemskt.
OT: Jag gissar att den del av svenska skogen som används till hygienprodukter och dasspapper normalt sett inte hamnar i pappers återvinning utan i bästa fall energiåtervins om produkterna säljs i länder med uppvärmningsbenov av bostäder och lokaler.G gaidin skrev:
De få procenten av pappersmassan som används till tidningar och böcker är väl rimligt att tro att de kan återvinnas till nytt papper.