10 830 läst ·
459 svar
11k läst
459 svar
Nackdelarna med vindkraft
Blir du lika arg när krogar öppnar och kursar, det är ju rätt vanligt, du måste gå runt med mycket ilska i dig?H Hybro skrev:
Jo, både störd och arg faktiskt, när vanliga knegare som mig i slutänden inte varit med och roffat åt mig pengar. När de gödslas.
Var då säker på att det subvetioneras friskt med statliga (våra) medel.
Var då säker på att det subvetioneras friskt med statliga (våra) medel.
Redigerat:
Om man får i medel 15 öre/kWh och det kostar 40 så går man ju back. Än värre blir det med kärnkraft som kanske kostar 130 öre/kWh i bästa fall. Ingen seriös investerar så.E Eje_19 skrev:
Men man får ha i åtanke om att investeringar görs i med framtida intäkter i åtanke. Ser ingen insikt om det här.
Företag som OpenAI går ju sanslösa belopp back i flera år, innan man hoppas på break even. Det är en del av verkligheten.
Nu finns det ju ansökningar om att koppla in 8 GW last. Skulle det ske förändras ju priset rejält. Hur har den som talade om 15 och 40 hanterat det? Och hur tänker de som är positiva till kärnkraft. Ska elpriset gå över 130 öre/kWh då? Över 160 öre kanske?
För att inte tala om alla företag i byggsekotrn som konkat de senaste åren.D djac skrev:
Frågan är om Hybro går omkring med extremt ilska mot Byggnads och de andra gängkriminella som utpressat upp lönekostnaden så företagen konkade.
Vänligen bevisa det. Gäller det alla dina påstående oxo då?D daVinci skrev:
Betyder det att det du skriver oxo är värdelösa påståenden?
Eller har dina påståenden någon slags särställning?
Vänligen redogör för ditt påstående varför det är så. Med referenser och en redogörelse. Visa själv vilken nivå du efterfrågar. Då kanske andra förljer efter.D daVinci skrev:
Vänligen redogör för och styrk dessa två icke-underbyggda påståenden.D daVinci skrev:
Intressant, kan du visa det?D daVinci skrev:
Förklara vad du menar istället? Fram med de fakta om du har.D daVinci skrev:
Så sätt igång då och bevisa dina påståenden!D daVinci skrev:
Här har vi nått en bottennivå som är långt under botten i alla normala sammanhang.O skrev:
Det går inte för O att acceptera att grundlösa påståenden är värdelösa. Utan det skall bevisas.
Och när O befinner sig på den nivån. Dvs att grundlösa påstående skall betraktas som sanna, då finns inga förutsättningar för en saklig diskussion. Då är det dagisnivå som gäller.
Men jag klarar bara sakliga diskussioner. Där fakta och logik styr.
O får kasta sina dagispåståenden på någon annan.
Det beror på vad man väntar sig av framtiden. Kostar elen 2-3kr/kWh om nåra år ....D daVinci skrev:
Jaa, finnarna som äger OL3 gnuggar nu händerna av förtjusning ;-)D daVinci skrev:
Ja, så är det.D daVinci skrev:
Såg att även kärnkraft går bra i USA i alla fall. Kanske inte så konstigt då AI påstås sluka el, som ju kk är rätt bra på att leverera ...
Man funderar säkert över framtida scenarier. 15-40öresgrejen var en kostsam historia, men med större sug efter el kanske dom får ordning på siffrorna.D daVinci skrev:
Att ansluta ytterligare 8GW kommer kräva mer planerbar kraft.
Hur tycker du marknaden ska lösa det?
Krogar och byggföretag som kånkar är småpengar i sammanhanget ... Inget att jaga upp sig över ...D daVinci skrev:
Det blir en större grej ifall hela vindkraftsindustrin kånkar när det är dags att bekosta rivning av verken.
Nu hoppas jag inte det går så illa ...
Hakar vi på 8GW med erforderlig balanskraft, bestående av gasturbiner, lär priserna närma sig tyskarnas ...
https://www.nyteknik.se/energi/sd-e...elst-ta-bort-befintliga-vindkraftverk/2018703Intet skrev:
Sjökvist är väl ganska inflytelserik i SD, eller