Det är synnerligen olämpligt att ha onödiga genomföringar i en dusch.
Jag anser att en del av problemen i detta badrum är orsakat av hur man vill ha planlösningen. En seriös firma hade vägrat vissa saker, gasledningen borde byggas in så att duschen blir mindre. Tvättmaskin kanske man får skippa, går det inte så går det inte. Bättre att ha mindre grejer och göra rätt än att försöka få allt och det inte är tekniskt lösbart.
Jag anser att en del av problemen i detta badrum är orsakat av hur man vill ha planlösningen. En seriös firma hade vägrat vissa saker, gasledningen borde byggas in så att duschen blir mindre. Tvättmaskin kanske man får skippa, går det inte så går det inte. Bättre att ha mindre grejer och göra rätt än att försöka få allt och det inte är tekniskt lösbart.
Oj oj oj - sådant är så trisst, jag lider verkligen med dig - det ska ju vara kul o bra att få ett nytt badrum inte ett helvete på jorden....
Vad jag har sett av bilderna verkar vissa punkter helt kritiska om försäkringen skall gälla vid eventuell vattenskada;
1. Brunnen är inte rätt ansluten till tätskiktet, punkt 2 orsakade troligtvis problemet.
2. Det är flytspacklat på tätskiktet när i själva verket det skall läggas ovanpå, väggarnas tätskikt skall läggas över golvets så att vattnet kan rinna ned utan att fastna i skarvar. Flytspackel är inte vattentätt - tvålrester, missat kiss osv kommer att samlas i det och du har efter många år en kaka på golvet av äckliga substanser.
3. Det finns blåsor under tätskiktet som kan orsaka att kakel/klinker kan lossna eller röra på sig - detta kan leda till att mattan går sönder och vatten rinna under.
4. Det tycks inte finnas maschetter runt rör och ledningar alt så är dom felaktigt monterade.
5. Gummisbaserat tätskickt har inte målas på i samtliga skarvar/hörn/genomförningar för att ytterligare täta/förstärka tätskicktsmattan.
6. Tätskicktet har punkterats innan montering av ytskiktet - det finns inte dokumenterat att skadorna har reparerats enl leverantörens anvisningar(man får punktera tätskicktet men det är inte rekomenderat och kan hända av misstag tex om rummet inte är rent).
Jag använde mig av samma produkter i mitt badrumsbygge och vad jag kan komma ihåg så fanns det ca 6 punkter som var viktiga för korrekt montering av tätskickts systemet - tyvärr tycks "hantverkaren" missat samtliga.
Resten av problemem har egentligen mest med finish att göra men tex så bör elementet monterats bort och rörgenomdragningar i golvet borde ha gjutits upp med en klack.
Problemet med tvättmaskinen kanske inte är så farlig - det viktigaste är ju faktiskt att vattnet kan komma ned i brunnen vid ev översvämning, vilken väg det tar är egentligen oviktigt då badrummet skall vara tätt - så om det åker runt glasväggen o ned i brunnen är det gott nog enl mig, bara det inte rinner ut ur badrummet innan det når den.
Glasväggen är kanske monterat mot kakel/klinker o inte direkt mot tätskiktet och då går det ju att slå ned den och börja om o snygga upp.
Allt silicon går att to bort mekanisk o börja om (med rätt färg) - de fula sprickorna i kaklet där rören går kan döljas med en sån där plastring. Du kan slipa bort rostet o färgen på de gamla rören och snygga upp dom - samma sak med elementet.
Problemet är ju att själva grunden är felaktigt gjord och att ge sig på kosmetiken då är ju som att sminka en gris tyvärr.
Lyckligtvis var det ju inte 100.000 tals kronor du har betalat och även om du inte skulle få alla pengarna tillbaka så kommer ni nog att överleva detta - slåss för din rätt.
I detta fall måste du nog tyvärr vara pragmatisk nog att sätta eventuell förlust nu mot en framtida skada, jag är bara en hemmapulare men av det jag har sätt skulle jag nog börja om och inte ta risken då den verkar vara för stor.
Jag verkligen hoppas det löser sig!
Vad jag har sett av bilderna verkar vissa punkter helt kritiska om försäkringen skall gälla vid eventuell vattenskada;
1. Brunnen är inte rätt ansluten till tätskiktet, punkt 2 orsakade troligtvis problemet.
2. Det är flytspacklat på tätskiktet när i själva verket det skall läggas ovanpå, väggarnas tätskikt skall läggas över golvets så att vattnet kan rinna ned utan att fastna i skarvar. Flytspackel är inte vattentätt - tvålrester, missat kiss osv kommer att samlas i det och du har efter många år en kaka på golvet av äckliga substanser.
3. Det finns blåsor under tätskiktet som kan orsaka att kakel/klinker kan lossna eller röra på sig - detta kan leda till att mattan går sönder och vatten rinna under.
4. Det tycks inte finnas maschetter runt rör och ledningar alt så är dom felaktigt monterade.
5. Gummisbaserat tätskickt har inte målas på i samtliga skarvar/hörn/genomförningar för att ytterligare täta/förstärka tätskicktsmattan.
6. Tätskicktet har punkterats innan montering av ytskiktet - det finns inte dokumenterat att skadorna har reparerats enl leverantörens anvisningar(man får punktera tätskicktet men det är inte rekomenderat och kan hända av misstag tex om rummet inte är rent).
Jag använde mig av samma produkter i mitt badrumsbygge och vad jag kan komma ihåg så fanns det ca 6 punkter som var viktiga för korrekt montering av tätskickts systemet - tyvärr tycks "hantverkaren" missat samtliga.
Resten av problemem har egentligen mest med finish att göra men tex så bör elementet monterats bort och rörgenomdragningar i golvet borde ha gjutits upp med en klack.
Problemet med tvättmaskinen kanske inte är så farlig - det viktigaste är ju faktiskt att vattnet kan komma ned i brunnen vid ev översvämning, vilken väg det tar är egentligen oviktigt då badrummet skall vara tätt - så om det åker runt glasväggen o ned i brunnen är det gott nog enl mig, bara det inte rinner ut ur badrummet innan det når den.
Glasväggen är kanske monterat mot kakel/klinker o inte direkt mot tätskiktet och då går det ju att slå ned den och börja om o snygga upp.
Allt silicon går att to bort mekanisk o börja om (med rätt färg) - de fula sprickorna i kaklet där rören går kan döljas med en sån där plastring. Du kan slipa bort rostet o färgen på de gamla rören och snygga upp dom - samma sak med elementet.
Problemet är ju att själva grunden är felaktigt gjord och att ge sig på kosmetiken då är ju som att sminka en gris tyvärr.
Lyckligtvis var det ju inte 100.000 tals kronor du har betalat och även om du inte skulle få alla pengarna tillbaka så kommer ni nog att överleva detta - slåss för din rätt.
I detta fall måste du nog tyvärr vara pragmatisk nog att sätta eventuell förlust nu mot en framtida skada, jag är bara en hemmapulare men av det jag har sätt skulle jag nog börja om och inte ta risken då den verkar vara för stor.
Jag verkligen hoppas det löser sig!
Inte för att strö salt i såren men allt ser ut som skit.
Jag förstår att du behöll elementet när jag ser det i sin helhet jag skulle gjort samma val, det är en vackert element (särskilt om det vart utan rost).
Genomföringarna till elementet tror jag närmsta dagcenter skulle göra mångfalt bättre, gäller faktist alla genomföringar. Elementet borde ha flyttats ut från väggen en bit så att anslutningarna kunnat göras korrekt.
Aldrig att jag skulle betala resterande och aldrig att jag skulle släppa in idioten igen. Se det som 25'x0,75=18750kr rätt i soptunnan. Besiktningsmannen blir en kostnad för dig så kan du inte få åsnan att inse att han är rökt utan denne så ja då blir det väl en form av skadereglering för att minska de resterande 25%. Det går ju inte att låta denne hantverkare försöka igen, av bilderna att dömma så finns det ju ingen som helst tvekan om att det är fusk från början till slut.
Gas i duschen á la tyskland låter däremot som något som denne fuskande hantverkare borde få smaka på
Jag förstår att du behöll elementet när jag ser det i sin helhet jag skulle gjort samma val, det är en vackert element (särskilt om det vart utan rost).
Genomföringarna till elementet tror jag närmsta dagcenter skulle göra mångfalt bättre, gäller faktist alla genomföringar. Elementet borde ha flyttats ut från väggen en bit så att anslutningarna kunnat göras korrekt.
Aldrig att jag skulle betala resterande och aldrig att jag skulle släppa in idioten igen. Se det som 25'x0,75=18750kr rätt i soptunnan. Besiktningsmannen blir en kostnad för dig så kan du inte få åsnan att inse att han är rökt utan denne så ja då blir det väl en form av skadereglering för att minska de resterande 25%. Det går ju inte att låta denne hantverkare försöka igen, av bilderna att dömma så finns det ju ingen som helst tvekan om att det är fusk från början till slut.
Gas i duschen á la tyskland låter däremot som något som denne fuskande hantverkare borde få smaka på
Kan bara instämma i denna manskör av klagomål, om jag själv hade gjort badrummet hade jag gjort en hylla på ca 1,30 över och runt gasledningen så man fick en avställningsplats för schampoflaskor och liknande.
Min sambo sa t.o.m. att det såg fördjävligt ut och hon kan inte en skruva i en skruv.
Min sambo sa t.o.m. att det såg fördjävligt ut och hon kan inte en skruva i en skruv.
Så här skulle jag gjort.
1. Använd inte duschen
2. Meddela firma om att du inte är nöjd och vad du kommer göra i form av besiktningsman, inget annat ännu.
Gå absolut inte med på att nu få dem att åtgärda (dölja) de brister som finns, betala inget mer nu.
3. Kontakta försäkringsbolag om vad som skett och ev. behov om deras stöd och ev juridiska problem.
4. Besiktningsman
5 Kontakt med firma som gjort jobbet
6. Kräv tillbaka pengar om möjligt även kostnader för att riva, Här kan försäkringens stöd behövas och hoppas att du har en hemförsäkring som ger detta stöd.
7. Anlita en riktig firma.
Ni andra med erfarenhet hjälp till med punkterna för jag tror trådskaparen behöver vårt stöd nu.
mvh Roland
1. Använd inte duschen
2. Meddela firma om att du inte är nöjd och vad du kommer göra i form av besiktningsman, inget annat ännu.
Gå absolut inte med på att nu få dem att åtgärda (dölja) de brister som finns, betala inget mer nu.
3. Kontakta försäkringsbolag om vad som skett och ev. behov om deras stöd och ev juridiska problem.
4. Besiktningsman
5 Kontakt med firma som gjort jobbet
6. Kräv tillbaka pengar om möjligt även kostnader för att riva, Här kan försäkringens stöd behövas och hoppas att du har en hemförsäkring som ger detta stöd.
7. Anlita en riktig firma.
Ni andra med erfarenhet hjälp till med punkterna för jag tror trådskaparen behöver vårt stöd nu.
mvh Roland
Mitt försäkringsbolag "Länsförsäkringar" har hjälpt mig ett par gånger med olika tvister.
Det kan hända att TS får deponera resterade ersättningen på banken.Förr var det Länstyrelsen som kunde hjälpa med detta. Det med deponeringen har i syftet att spärra möjligheten för hantverkaren att kräva pengarna av TS och samtidigt kräva det via kronofogden.
TS. Ring kronofogden och kolla hur du ska göra just för att slipa ett ev. krav!
Och betal inget till hantverkaren! Kontakta ditt FB! (försäkringsbolag).
p.s. TS får inte anlita nån annan firma förran FB blir klar med ärendet!
Det kan hända att TS får deponera resterade ersättningen på banken.Förr var det Länstyrelsen som kunde hjälpa med detta. Det med deponeringen har i syftet att spärra möjligheten för hantverkaren att kräva pengarna av TS och samtidigt kräva det via kronofogden.
TS. Ring kronofogden och kolla hur du ska göra just för att slipa ett ev. krav!
Och betal inget till hantverkaren! Kontakta ditt FB! (försäkringsbolag).
p.s. TS får inte anlita nån annan firma förran FB blir klar med ärendet!
Hej och tack för alla svar!
Jag har nu varit i kontakt med en besiktningsman som jag hittade via BKR (mitt försäkringsbolag ansåg inte att detta var deras bekymmer förrän en skada som leder till försäkringsärende har uppstått) och han kommer till mig i nästa vecka för att inspektera. Jag kommer naturligtvis även att bjuda in hantverkaren till besiktningen.
Ang väggar och golv så vet jag tyvärr inte särskilt mycket, men väggarna är byggda av liggande plank (såvitt jag förstår inte helt vanligt om man inte bor i gammalt landshövdingehus, bifogar bild där väggkonstruktionen syns) och sedan belagda med vassmatta och bruk (säger man puts?). Ovanpå detta har man några årtionden senare, när skivmaterialen gjort sitt inträde, satt någon typ av skivor. Rivning skedde dock, som synes, ner till de liggande plankorna och såvitt jag har sett lades sedan endast passbitar för att rikta de nya skivorna, alltså inga reglar (se bild 2).
Eftersom golvet först lades, kakel och allt, för att sedan rivas och läggas igen (jag fick aldrig veta varför, eller vad som gjordes) så är jag inte helt säker på om bild 2 i tidigare inlägg är de nya eller gamla plattorna.
Gasledningen råder det viss förvirring runt. Å ena sidan är det förstås olämpligt att ha den rakt igenom duschen, å andra sidan får man inte bygga in den hur som helst. Ett dilemma, således.
Kul med en reaktion på arbetsklädernas färg, till försvar ska dock nämnas att mannen på bilden enbart var inne för att mura upp glasväggen, då den ordinarie hantverkaren inte kunde det.
Jag inser att 25000 är relativt billigt, men med tanke på att det är ett så litet rum, jag står för en betydande del av materialet separat, inga möbler eller porslin ingår samt att hantverkaren gav intrycket att det skulle gå på ett par dagar, så kändes det rimligt ändå. (Notera också att det egentligen bara är ett duschrum, alltså varken toalett eller handfat.)
Gällande betalning så kommer jag väl få pröjsa besiktningsmannen och i värsta fall en stämningsansökan, i övrigt hoppas jag på att slippa lägga ut mer i ärendet.
Jag vill ogärna nämna entreprenören vid namn i öppet forum innan saken är avslutad, men jag har redan fått mail från oroliga individer och dem besvarar jag gärna. Tills vidare nöjer jag mig med att utfärda en varning för er som är intresserade av att anlita någon som bor i Stenungsundstrakten. Skicka PM om du är orolig att du fått samma kille, så skickar jag mer info.
Doldskada, tack för massor av bra input!
Gällande fallet så var jag kanske otydlig, min instruktion till hantverkaren var att fallet skulle ligga just så att vattnet skulle gå i ett U runt glasväggen, alltså som du beskriver. Problemet är dock att det nu liggande fallet är lagt som kortaste väg till golvbrunnen, utan hänsyn till glasmuren. Dessutom ligger golvet nu upp i nivå med tröskeln, d v s 0 mm tröskelhöjd, det måste väl strida mot någon branschregel?
Jag har börjat inse, tack vare era svar, att det inte finns någon annan utväg än att riva till grunden och göra om allt från början. Förhoppningsvis lyckas jag få tillbaka minst det jag har betalat på fakturan och helst avsevärt mer med tanke på de besvär det här vållat.
Fortsätt gärna skriva era synpunkter, jag fyller på med mer info allt eftersom, då jag tror att den här tråden nu innehåller en hel del matnyttigt för renoveringssugna både nu och i framtiden.
Jag har nu varit i kontakt med en besiktningsman som jag hittade via BKR (mitt försäkringsbolag ansåg inte att detta var deras bekymmer förrän en skada som leder till försäkringsärende har uppstått) och han kommer till mig i nästa vecka för att inspektera. Jag kommer naturligtvis även att bjuda in hantverkaren till besiktningen.
Ang väggar och golv så vet jag tyvärr inte särskilt mycket, men väggarna är byggda av liggande plank (såvitt jag förstår inte helt vanligt om man inte bor i gammalt landshövdingehus, bifogar bild där väggkonstruktionen syns) och sedan belagda med vassmatta och bruk (säger man puts?). Ovanpå detta har man några årtionden senare, när skivmaterialen gjort sitt inträde, satt någon typ av skivor. Rivning skedde dock, som synes, ner till de liggande plankorna och såvitt jag har sett lades sedan endast passbitar för att rikta de nya skivorna, alltså inga reglar (se bild 2).
Eftersom golvet först lades, kakel och allt, för att sedan rivas och läggas igen (jag fick aldrig veta varför, eller vad som gjordes) så är jag inte helt säker på om bild 2 i tidigare inlägg är de nya eller gamla plattorna.
Gasledningen råder det viss förvirring runt. Å ena sidan är det förstås olämpligt att ha den rakt igenom duschen, å andra sidan får man inte bygga in den hur som helst. Ett dilemma, således.
Kul med en reaktion på arbetsklädernas färg, till försvar ska dock nämnas att mannen på bilden enbart var inne för att mura upp glasväggen, då den ordinarie hantverkaren inte kunde det.
Jag inser att 25000 är relativt billigt, men med tanke på att det är ett så litet rum, jag står för en betydande del av materialet separat, inga möbler eller porslin ingår samt att hantverkaren gav intrycket att det skulle gå på ett par dagar, så kändes det rimligt ändå. (Notera också att det egentligen bara är ett duschrum, alltså varken toalett eller handfat.)
Gällande betalning så kommer jag väl få pröjsa besiktningsmannen och i värsta fall en stämningsansökan, i övrigt hoppas jag på att slippa lägga ut mer i ärendet.
Jag vill ogärna nämna entreprenören vid namn i öppet forum innan saken är avslutad, men jag har redan fått mail från oroliga individer och dem besvarar jag gärna. Tills vidare nöjer jag mig med att utfärda en varning för er som är intresserade av att anlita någon som bor i Stenungsundstrakten. Skicka PM om du är orolig att du fått samma kille, så skickar jag mer info.
Doldskada, tack för massor av bra input!
Gällande fallet så var jag kanske otydlig, min instruktion till hantverkaren var att fallet skulle ligga just så att vattnet skulle gå i ett U runt glasväggen, alltså som du beskriver. Problemet är dock att det nu liggande fallet är lagt som kortaste väg till golvbrunnen, utan hänsyn till glasmuren. Dessutom ligger golvet nu upp i nivå med tröskeln, d v s 0 mm tröskelhöjd, det måste väl strida mot någon branschregel?
Jag har börjat inse, tack vare era svar, att det inte finns någon annan utväg än att riva till grunden och göra om allt från början. Förhoppningsvis lyckas jag få tillbaka minst det jag har betalat på fakturan och helst avsevärt mer med tanke på de besvär det här vållat.
Fortsätt gärna skriva era synpunkter, jag fyller på med mer info allt eftersom, då jag tror att den här tråden nu innehåller en hel del matnyttigt för renoveringssugna både nu och i framtiden.
Thomas59
Byggveteran
· Stockholms län
· 3 282 inlägg
Thomas59
Byggveteran
- Stockholms län
- 3 282 inlägg
Hej
Noterade faktiskt att tröskeln inte hade något "uppvik" på en av dina tidigare bilder men tänkte inte strö mer salt i såren då Allt måste ju ändå göras om, men nu då du nämner det så visst. det finns regler och anvisningar för detta också.
Har inte formuleringen i huvudet men i princip; Det skall vara 20 mm uppvik (av täiktet mot tröskeln. Den reglen kan avtalas bort I FÖRVÄG om tätskiktsnivån (utan uppvik) vid tröskelkanten är 20 mm eller mer över brunnskantnivån. Regeln är INTE till för att en slarvig eller tom klantig hantverkare i EFTERHAND ska kunna försvara ett felaktigt utförande.
Noterade faktiskt att tröskeln inte hade något "uppvik" på en av dina tidigare bilder men tänkte inte strö mer salt i såren då
Allt måste ju ändå göras om, men nu då du nämner det så visst. det finns regler och anvisningar för detta också. Har inte formuleringen i huvudet men i princip; Det skall vara 20 mm uppvik (av täiktet mot tröskeln. Den reglen kan avtalas bort I FÖRVÄG om tätskiktsnivån (utan uppvik) vid tröskelkanten är 20 mm eller mer över brunnskantnivån. Regeln är INTE till för att en slarvig eller tom klantig hantverkare i EFTERHAND ska kunna försvara ett felaktigt utförande.
Angående tröskel - jo det är brukligt att använda en badrums tröskel eller om den hette våtrumströskel, den är iaf högre på den sidan som är i rummet.
Tätskikts mattan läggs upp mot den och limmas fast. Vet inte hur alla badrum är byggda men i mitt så sticker den upp 10-15mm eller så ovanför klinkergolvet, då får vattnet en chans att hitta golvbrunnen vart man än häller vatten innan det rinner ut i hallen - det är ju en sån där liten smart grej som alltid borde finnas tycker man ju.
Det positiva här att du nu antagligen kan mycket mera om badrum nu än firman du beställde jobbet utav och säkert klarar jobbet själv, jag fruktar att du inte kommer se några pengar för precis lika bra som dessa skojare INTE är på att bygga badrum, precis lika bra är dom på smita/skoja/lura och föresena saker och ting och jag har för mig att du inte får påbörja något innan fallet är avklarat, då är frågan egentligen hur länge du orkar vänta.
Nu säger jag inte att det kommer att gå så, men jag skulle nog banne mig plocka fram kofoten själv om det tog för lång tid innan något hände om inte så för min mentala hälsa - med det kanske bara är jag
Tätskikts mattan läggs upp mot den och limmas fast. Vet inte hur alla badrum är byggda men i mitt så sticker den upp 10-15mm eller så ovanför klinkergolvet, då får vattnet en chans att hitta golvbrunnen vart man än häller vatten innan det rinner ut i hallen - det är ju en sån där liten smart grej som alltid borde finnas tycker man ju.
Det positiva här att du nu antagligen kan mycket mera om badrum nu än firman du beställde jobbet utav och säkert klarar jobbet själv, jag fruktar att du inte kommer se några pengar för precis lika bra som dessa skojare INTE är på att bygga badrum, precis lika bra är dom på smita/skoja/lura och föresena saker och ting och jag har för mig att du inte får påbörja något innan fallet är avklarat, då är frågan egentligen hur länge du orkar vänta.
Nu säger jag inte att det kommer att gå så, men jag skulle nog banne mig plocka fram kofoten själv om det tog för lång tid innan något hände om inte så för min mentala hälsa - med det kanske bara är jag
Paul-Staffanstorp
Renoverare
· Skåne
· 8 988 inlägg
Paul-Staffanstorp
Renoverare
- Skåne
- 8 988 inlägg
Reagerade också på detta och den klädseln tyder inte på en svensk murare/plattsättare...Ericc skrev:
...och då kommer man osökt in på ifall...
TS sett företagets F-skattsedel och ifall de verkligen är våtrumsbehöriga...?
Behörigheten kan du kolla på bkr.se om de finns med i listan.
Att bara lägga bakom på vissa ställen av väggen för att rikta dem kan inte vara godkänt då det inte blir speciellt bra böjstyvhet i väggen när man gör så.
Vilken typ av skivor har de satt dit ?
Japp, jag pratade med röris kompisen som sa att de skulle vara 20 cm för att manschetten inte skulle behöva vikas upp på väggen. Så då ringde jag firman som satte tättskiktet och de sa att de använt en small manschett så den fick plats utan problem, och sedan en duk över manschetten så jag kunde vara lugn där sa de...somelvis skrev:
Paul-Staffanstorp
Renoverare
· Skåne
· 8 988 inlägg
Paul-Staffanstorp
Renoverare
- Skåne
- 8 988 inlägg
Det handlar inte om detta...Gladh skrev:
I så fall hade det bara varit att skära av den del av en normal brunnsmaschett som i annat fall gått upp på väggen.
En normal brunnsmanschett är 400x400mm.
Det handlar om att brunnen ska placeras minst 200mm från väggen enligt tillverkarnas anvisningar och ska man då göra arbetet fackmässigt så ska ju de reglerna följas...
Jag har inte sett F-skattesedal, men på kontraktet intygar entreprenören att han har f-skatt och anger sitt org-nr (som är ett person-nr, alltså enskild firma?). Jag har inte sett något som tyder på att entreprenören är certifierad av BKR (eller annan organisation), men i kontraktet garanteras att han tar på sig ansvar för att jobbet blir fackmässigt utfört.
Med risk att röra till det lite: Totalt har det varit tre hantverkare i badrummet. Jag valde entreprenören för att han talade svenska och hade svensk firma och det är honom jag har skrivit kontrakt med. När det var dags att starta arbetet hade han med sig en yngre, estnisk kille som inte talar svenska (och knappt engelska), vilket kändes lite retligt eftersom jag ville undvika sånt p g a risken för kommunikationsproblem. Det är den här yngre killen som gjort huvuddelen av arbetet och han hade dessutom vid ett tillfälle med sig en äldre (estnisk) man som gjorde jobbet med muren.
Nu är vi ju med i EU och det här är en av de fördelar(?) det innebär, min entreprenör kan skicka in en billig estländare eller två och på så sätt slippa göra jobbet själv. Själva hantverksmissarna har alltså inte gjorts av killen jag har avtal med, men för min del så är det naturligtvis honom jag håller ansvarig, så får han diskutera med sina underentreprenörer sen bäst han vill.
Med risk att röra till det lite: Totalt har det varit tre hantverkare i badrummet. Jag valde entreprenören för att han talade svenska och hade svensk firma och det är honom jag har skrivit kontrakt med. När det var dags att starta arbetet hade han med sig en yngre, estnisk kille som inte talar svenska (och knappt engelska), vilket kändes lite retligt eftersom jag ville undvika sånt p g a risken för kommunikationsproblem. Det är den här yngre killen som gjort huvuddelen av arbetet och han hade dessutom vid ett tillfälle med sig en äldre (estnisk) man som gjorde jobbet med muren.
Nu är vi ju med i EU och det här är en av de fördelar(?) det innebär, min entreprenör kan skicka in en billig estländare eller två och på så sätt slippa göra jobbet själv. Själva hantverksmissarna har alltså inte gjorts av killen jag har avtal med, men för min del så är det naturligtvis honom jag håller ansvarig, så får han diskutera med sina underentreprenörer sen bäst han vill.