Lantmäteriet känns som en stor bov i dramat där, också. Byråkrater som jobbar på löpande timmar och fakturerar som om de vore ... jag vet inte vad. Det råder helt klart en artificiell brist på tomter. De som är till salu runt mig är snordyra med ganska tråkiga lägen med milsvida skogar tätt inpå med klart fetare möjligheter till avstyckning om lantbrukaren hade orkat driva det.makhno_ skrev:
Det är för att folk vill bo i enorma villamattor medan våra kommuner inte gillar det. Då blir det några villor här och där med gemensamhetsanläggning långt ifrån ära och redlighet med produktionsskog emellan.J Jaggatagga skrev:
Inte många som vill bo som oss.J jahallåja skrev:
Alldeles för långt till gym o krog.
Så jag känner mig helt lugn.
Vet heller inte hur länge sen det var nåt hus som sprängdes eller nån besköts.
Inte många hör som drar in pulver i snoken.
Ja, det är lugnt här på bygda.
Nyss åkte grannen på jobb. Runt klockan 10 brukar några ryttare komma förbi.
För att bo så som vi gör eldar de flesta med egen sågad, kluven och gravad ved.
Billigare än typ fjärrvärme.
Det var längesedan nåt hus blev sålt i byn.
Stabila lägen här, med goda boendekonomier. Och vi ställer upp för varandra.
Nån pysslar med bilar, en annan kör egen timmerbil.
Närmaste dagarna drar jag iväg till sommarstugan, isfiske och snöskoteråkning...
Så ska segelbåten rustas.
Har ingen Tesla, men en väl underhållen Megane från 05. Köptes 2015 för 15 kkr.
Besiktas i dag.
Den kan inte minska mer i värde nu.
Sommarbilen en Saab 9-3 07.
Har aldrig haft lån på någon bil. Kommer heller aldrig att skaffa heller.
Bara billiga nöjen här.... Så pengarna räcker väl till för värdebevarande åtgärder av huset.
- La nytt tak själv på huset från 82.
Gick på totalt 100 kkr i mtrl.
Slängde in en två tons täljstensugn 02 för lika mycket. Enda värmekällan i bodelen.
Rustade köket med nya bänkskivor och kakel. Kostade 20 kkr i material. Hade förmodligen kostat 100 kkr med hyrd arbetskraft, om man ser vart priserna ligger på forumet.
Så eget arbete eller arbetsbyten är klart ekonomiskt.
- Här blir det ingen försäljning av huset i förtid.
Redigerat:
Jag är glad att jag inte tvingats sälja än. När vi köpte hus för fem år sen var beloppen vi betalade varje månad för amortering och ränta lika stora. Nu är räntebeloppet det tredubbla.
I stort sett inga andra utgifter har blivit billigare de senaste fem åren så även om lönerna gått upp lite så är det mindre nu i plånboken än vad vi hade när bolånet togs.
Om 8-10 år går vi i pension och då kan det bli knepigare att få pengarna att räcka till. Så frågan är vad man ska göra fram till dess, amortera ännu mer eller lägga pengarna på underhåll av huset? Vilket är mest förnuftigt?
I stort sett inga andra utgifter har blivit billigare de senaste fem åren så även om lönerna gått upp lite så är det mindre nu i plånboken än vad vi hade när bolånet togs.
Om 8-10 år går vi i pension och då kan det bli knepigare att få pengarna att räcka till. Så frågan är vad man ska göra fram till dess, amortera ännu mer eller lägga pengarna på underhåll av huset? Vilket är mest förnuftigt?
Ja, men det säger väl sig själv att inte fungerar för alla att ha 11 mil till närmsta stad där man kanske kan få ett jobb? I mitt fall finns säkert inte jobbet där ändå utan jag måste åka ännu längre.H Hybro skrev:
Så två timmar enkel resa varje dag till och från jobbet. Lämna på förskola/skola vid 7, åka till jobbet, jobba 8 timmar plus en halvtimme lunch och så tillbaks och hämta på förskola/fritids runt 19.30?
Räntorna har varit låga under lång tid. Åtminstone för oss som upplevde 90-talets toppar över 15%.
När jag köpte hus för 12 år sedan var 5-6% något som man behövde räkna med som normalt och som man skulle ha marginaler att klara av.
Sen är frågan hur stora lån man egentligen.
Jag upplever att det finns en ambition bland många yngre att fläska på ordentligt och skaffa sig det stora drömhuset redan som första köp. Man tar i så att man verkligen maxar sitt lånelöfte och huset blir en väldigt stor kostnad i förhållande till inkomsten.
Inte så många känns benägna att göra bostadskarriär längre genom att köpa mindre billigare hus/radhus, rusta och sälja innan man har råd med någon större och lyxigare. Samtidigt som man då jobbar sig upp i yrkeslivet och fått ihop en inkomst som matchar
Nu ska man ha stora och/eller nyproducerade hus på en gång.
Men det är bara min upplevelse.
Själv sitter jag lite självgod och hade egentligen haft råd att köpa ett hus som var dubbelt så dyrt, men då både jag och frun gillar resor och andra hobbys så valde vi att hålla oss till ett "rimligt" hus istället för det absolut finaste vi hade råd med.
Har väl under 50% belåningsgrad och skulle nog klara över 15% ränta utan att behöva säga upp några netflix-abbnemang.
Någon som sett siffror på hur stora lånen är i förhållande till årsinkomst? och hur det förändrats över åren?
När jag köpte hus för 12 år sedan var 5-6% något som man behövde räkna med som normalt och som man skulle ha marginaler att klara av.
Sen är frågan hur stora lån man egentligen.
Jag upplever att det finns en ambition bland många yngre att fläska på ordentligt och skaffa sig det stora drömhuset redan som första köp. Man tar i så att man verkligen maxar sitt lånelöfte och huset blir en väldigt stor kostnad i förhållande till inkomsten.
Inte så många känns benägna att göra bostadskarriär längre genom att köpa mindre billigare hus/radhus, rusta och sälja innan man har råd med någon större och lyxigare. Samtidigt som man då jobbar sig upp i yrkeslivet och fått ihop en inkomst som matchar
Nu ska man ha stora och/eller nyproducerade hus på en gång.
Men det är bara min upplevelse.
Själv sitter jag lite självgod och hade egentligen haft råd att köpa ett hus som var dubbelt så dyrt, men då både jag och frun gillar resor och andra hobbys så valde vi att hålla oss till ett "rimligt" hus istället för det absolut finaste vi hade råd med.
Har väl under 50% belåningsgrad och skulle nog klara över 15% ränta utan att behöva säga upp några netflix-abbnemang.
Någon som sett siffror på hur stora lånen är i förhållande till årsinkomst? och hur det förändrats över åren?
Förstår jag dig rätt nu?H Hybro skrev:
"Gör som jag, bosätt dig i ödemarken. Här finns inga jobb, men det är billigt att bo"
"Flytta dit jobbet finns"
Jag ser ett problem ...
jag menar inte kostnaden för bolånen ökade med 500% när marginaräntan höjdes utan problemet blev när folk förlorade 1 inkomst exempel och man kunde inte längre betala sina skulder och blev tvungen att sälja med förlust.Till vem skulle man sälja till när arbetslösheten skenade och det var väldigt svårt att få lån.Rörliga bolån fanns inte på den tiden och 2015 gjorde man en undersökning hur många som forfarande hade skulder från den tiden och runt 25000 personer är fortfarande skulsatta.Z Zodde skrev:
När jag pendlade till jobbet i city tog det 1 timme med buss,pendeln,och tunnelbanan och idag tar mig 30 minuter med bil så nog går det.Fairlane skrev: