H Hybro skrev:
Jo, jo.... Leva på topp, kan jag tycka som klara mig på en bråkdel. Se inlägg ovan.

Är ju lite som man med jämnt streck klara av att betala.
Ja gillar att alltid ha ett visst ekonomiskt utrymme.
Själv mår jag då så mycket bättre.

Andra vill ju gambla... Typ, det kanske går bra.
Du har inte funderat på att det kan bero på vad man har för inkomst? Denna månad var det ungefär 20% av vår inkomst som gick till boende…
 
  • Gilla
Krille4 och 1 till
  • Laddar…
Vår sammanlagda inkomst räcker väl till, inklusive drift och sparande.

Hur det ser ut för stadsbor eller andra med högre löner än oss vet jag inte.

Alltså, man får väl rätta munnen, boendet och övriga utgifter efter inkomsterna?
Annars lär det gå utför, utför och utför.
Känner man ansvar så kan man räkna år ... Alltså hur länge det kan funka.
Hur många gör det i dag?

Hur gör man sen?


Själv inser jag att jag inte kan gå till bilhandlaren och köpa mig senaste Teslan. Har inte ens råd att köpa vinterhjul till en sådan.
 
Redigerat:
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
S Styrman_jansson skrev:
Du har inte funderat på att det kan bero på vad man har för inkomst? Denna månad var det ungefär 20% av vår inkomst som gick till boende…
Behöver inte fundera. Vet vad min tillgängliga inkomst är. Tillräckligt för att bo på landet, med bara 150 i skuld.

Tror mig förstå att många har lärt sig att 3 - 10 mille är ok.
Men inte bor eller lever de bättre än mig. (Kanske närmare jobbet, som nån skrev, med det gäller väl inte alla.)

Har blivit lärd så...men jag kan givetvis ha fel.
 
Redigerat:
H Hybro skrev:
Behöver inte fundera. Vet vad min tillgängliga inkomst är. Tillräckligt för att bo på landet, med bara 150 i skuld.

Tror mig förstå att många har lärt sig att 3 - 10 mille är ok.
Men inte bor eller lever de bättre än mig.
Grattis! Vi har gjort ett annat val baserat på våra förutsättningar där vi ändå anser oss ha gott om pengar över till annat. Vi sparar för tillfället runt 10-15k i månaden och lever ändå gött enligt mig.

Det vi däremot valt att göra är att inte köra några flådiga bilar utan kuskar runt i en Citroen Berlingo och en Suzuki Swift…
 
  • Gilla
Hybro och 2 till
  • Laddar…
C carl fabian skrev:
Tror du har fel ,när bostadskostanden stiger med 10-15tkr/mån så finns det inga pengar till bilar,prylar och semester,så är det i min sons verklighet. (5milj x 1,5%=75tkr,5milj x 5%= 250tkr) ökad kostnad 175tkr dvs 14500kr/mån
Jag känner flera som har fått ökade kostnader med 10-20000kr per månad.
Bantad matbudget, sålt en bil och köpt en billig, strykit utlandssemester osv.
Har inte ens hört talas om någon som känner någon som har tvingats sälja!
Om det nu vore så vanligt så skulle utbudet på bostadsmarknaden vara större än vad det är idag.
 
  • Gilla
Krille4 och 1 till
  • Laddar…
B Björkskär skrev:
Jag tror dock att den största delen av befolkningen är tänkande och begåvade människor som har koll på sin ekonomi men att dom som inte är det gärna skryter om vad de äger och gör och hörs då också mest när det går dåligt.
/ Björkskär
De flesta äger inte sin bostad, bil eller annat, utan de är köpta av lånade pengar. Rent juridiskt kanske det är ett ägande, men om man slutar betala tillbaka på lånen ser man vem som är de verkliga ägarna.
 
  • Gilla
Hybro och 2 till
  • Laddar…
useless useless skrev:
Problemet nu är att allt har blivit dyrare och reallönerna har gått ner. Så även om man hade råd att betala 7% ränta när lånet togs kanske man inte ens har råd med 4% nu inklusive alla andra fördyringar.
Den stora delen av hushållens utgifter sägs vara bostadskostnaderna, så att allt annat har blivit dyrare borde inte påverka så mycket.
 
V växelventil skrev:
Vi som upplevde 90 talskrisen är nog mer måna om att inte dra på oss större lån mot vad vi klarar av att betala.Har bekanta som forfarande har skulder kvar sedan den tiden och är ju inte så konstigt om man tittar på mitten till slutet av glada 1980 talet så låna pengar och få jobb var enkelt och några kriser fanns inte på kartan då.
Det konstiga är att folk inte tror att historien skall upprepa sig något mer.
Vilken den i princip alltid gör.
Eller så har folk inte läst historia eller har bara kort minne.
 
  • Gilla
Anonymiserad 156538
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Ja, men det säger väl sig själv att inte fungerar för alla att ha 11 mil till närmsta stad där man kanske kan få ett jobb? I mitt fall finns säkert inte jobbet där ändå utan jag måste åka ännu längre.

Så två timmar enkel resa varje dag till och från jobbet. Lämna på förskola/skola vid 7, åka till jobbet, jobba 8 timmar plus en halvtimme lunch och så tillbaks och hämta på förskola/fritids runt 19.30?
Det sägs ju att pendlingstiderna (alltså inte avstånden) är bland de längsta i storstadsområdena.
 
  • Gilla
SågspånPappspikEternit
  • Laddar…
makhno_ makhno_ skrev:
För väldigt många betyder det Stockholm. Tillbaka på ruta 1?
Det har jag svårt att tro. Det måste vara väldigt speciella jobb i så fall.
 
  • Gilla
Anders.o93
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
4,5% ränta ÄR högt. Det är mycket högre än snitträntan sista 25 åren. Att öht jmf med räntor längre bak än så är meningslöst å direkt okunnigt.
Samtidigt verkar folk räkna med en ränta på börsen kring 8% som helt naturligt.
För att inte tala om hur värdena på bostäder förväntas stiga.

Säg att du har en miljon som du förväntas låna ut till någon okänd. Hur mycket tycker du är rimligt att denna person skall betala till dig för att personen skall få tillgång till din miljon?
 
  • Gilla
perror
  • Laddar…
A Arne_Planka skrev:
Samtidigt verkar folk räkna med en ränta på börsen kring 8% som helt naturligt.
För att inte tala om hur värdena på bostäder förväntas stiga.

Säg att du har en miljon som du förväntas låna ut till någon okänd. Hur mycket tycker du är rimligt att denna person skall betala till dig för att personen skall få tillgång till din miljon?
Ränta på börsen ?
Antar du menar avkastning?

Över tid så slår både aktieindex och bostadspriser låneräntan.

Varför ska man låna ut till nån okänd och ta en svårberäknad kreditrisk? Den som lånar av dig till hög ränta har sannolikt taskig kreditvärdighet så finns öht ingen anledning imho
 
A Arne_Planka skrev:
Det har jag svårt att tro. Det måste vara väldigt speciella jobb i så fall.
Genomsnittlig restid till arbete i Stockholm var iaf för några år sedan 45min. De flesta som gör avdrag för resor till och från jobbet bor i några av de större städerna.
Att flytta närmare siitt nya jobb är för många en omöjlighet då banken nekar högre lån som krävs för att betala in skatterna som tillkommer vid flytt.
Om man nu inte ska byta ner sig...
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
Fairlane
V växelventil skrev:
När jag pendlade till jobbet i city tog det 1 timme med buss,pendeln,och tunnelbanan och idag tar mig 30 minuter med bil så nog går det.
Ja, men det är skillnad på 1 timme och två timmar
A Arne_Planka skrev:
Det sägs ju att pendlingstiderna (alltså inte avstånden) är bland de längsta i storstadsområdena.
Det stämmer nog bra, men 11 mil enkel resa får man nog räkna med 2 timmar, dvs 4 timmar totalt, varje dag. Två bilar lär behövas för att få ihop dagen om man är två som jobbar så och har barn. Ensamstående kan glömma det helt.

2 timmar enkel resa är det nog få som har även i storstad.
 
M Mangan13 skrev:
Bara nyfiken, du tycker inte dagens ränta är hög. Vad är hög ränta för dig? Räntan har varit högre en gång under de senaste 20 åren och det var under en kort period under finanskrisen 2007/08 för att sedan störtdyka året efter.
För mig är 6-7% högt. Jag vill inte låna ut pengar för 2% om inflationen är 2% så merparten av mina pengar ligger i aktier. Riskbanken har gjort usla affärer och köpt obligationer mm som drev ner räntan för att stödja efterfrågan och det blev en bubbla. Som så många påpekat, räntan är inte hög, det är folk som köpt för dyrt. Det är bara att kolla på statistiken för realöneökning och huspriser för att inse det.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.