Många anser att amortering är en kostnad

[hul]

Det bästa är att köpa en jättedyr bil, då sparar man mest.

nä men att amortera av en jättedyr bil är klart en bra amortering = bra sparande

 

[stefancrs]

spelar ju klart ingen roll
men vi kan säga lönen om de är viktigt för dig

Så om jag amorterar mha lån så är det ett sparande? Svaret är ju givetvis nej, vilket har varit Polos et als poäng hela tiden. Amortering i sig är inte sparande.

 

[Henri]

För den som studerat företagsekonomi är självklart amortering ingen kostnad.

 

[stefancrs]

För den som studerat företagsekonomi är självklart amortering ingen kostnad.

Nä, men inte heller ett sparande.

 

[hul]

Så om jag amorterar mha lån så är det ett sparande? Svaret är ju givetvis nej, vilket har varit Polos et als poäng hela tiden. Amortering i sig är inte sparande.

men de är ju inte de vi diskuterat?

att spara i plånboken med mha lån, är de ett sparande?

 

[Henri]

Nä, men inte heller ett sparande.

Det kan vara sparande om det är "nya" pengar som går till amortering.
Om man amorterar med redan sparade pengar innebär det att dessa medel minskar en skuld samtidigt som tillgångarna minskar. I en balansräkning minskar transaktionen omslutningen men inte behållningen.

 

[hul]

Det kan vara sparande om det är "nya" pengar som går till amortering.
Om man amorterar med redan sparade pengar innebär det att dessa medel minskar en skuld samtidigt som tillgångarna minskar. I en balansräkning minskar transaktionen omslutningen men inte behållningen.

fortfarande ett sparande

 

[jävla_hus]

Funderar lite på logiken att armotering är sparande:

Kalle köper en bil för 100 000 på lån (med 0% effektiv ränta), han får ett arv eller lön som gör att han löser lånet på bilen innan den faller i värde (för att dra bilexempel närmare hus). Har Kalle då sparat 100 000kr? Hur mycket har han annars sparat? För han har väl sparat då han armoterade.

P.s Givetvis är inte armotering en kostnad, armoteringen är dock en följd av en kostnad man har skaffat sig.

 

[hul]

Funderar lite på logiken att armotering är sparande:

Kalle köper en bil för 100 000 på lån (med 0% effektiv ränta), han får ett arv eller lön som gör att han löser lånet på bilen innan den faller i värde (för att dra bilexempel närmare hus). Har Kalle då sparat 100 000kr? Hur mycket har han annars sparat?

P.s Givetvis är inte armotering en kostnad, armoteringen är dock en följd av en kostnad man har skaffat sig.

japp självklart är de ett sparande då.
han har ju stärkt sin balansräkning

 

[jävla_hus]

Ok. tack. Hur mycket har han sparat?

Och på vilket sätt är hans balansräkning stärkt jämfört med precis efter han fick lön/arv?

Har du verkligen inte förstått någonting alls om vad balansräkning är? Och att positiv balansräkning innebär mer pengar/tillgångar?

 

[hul]

Ok. tack. Hur mycket har han sparat?

100 000 om de var de han amorterade.

han kunde ju välja att inte amortera och köpa obligationer för dessa 100 000.
Då hade han med sparat 100 000kr

eller lägga dom under madrassen osv.

 

[jävla_hus]

Nu trollar du bara

 

[hul]

Nu trollar du bara

förklara

 

[twoody]

förklara

Nättroll syfte att provocera fram känslomässiga svar, gräl eller utdragna ofruktbara diskussioner som inte leder någon vart.

 

[hul]

Nättroll syfte att provocera fram känslomässiga svar, gräl eller utdragna ofruktbara diskussioner som inte leder någon vart.

förklara varför mitt svar är fel, amortering är sparandet.
vilket flertalet på forumet har försökt förklara för er