41 765 läst ·
779 svar
42k läst
779 svar
Män äger mer mark än kvinnor
För att Sverige anses som det land som ekonomiskt sett gått längst höger av de nordiska länderna, med resulterande samhällsresultat. Och som du själv sagt, verkar pigg på att ta intryck av USA's kultur. USA är mer än de senaste 4 åren så man ska behöver inte ta det som nån trump-jämförelse.P pmd skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 201 inlägg
66 procent inkl soc. Vi är relativt långt till vänster i de flesta frågor. Vi brukade ha lägre bolagsskatt än USA men även där har USA gått om.P pmd skrev:Det var förr (87% i slutet av 1970-talet). Numera ligger den lägre.. 57% är en siffra som är några år gammal, så jag vågar inte säga om den ligger lägre eller högre idag.
Om man räknar in andra skatter än löneskatt så ligger det om brukar kallas för effektiv marginalskatt idag på cirka 75%,
Vad gäller högervindar så ska man nog förlita sig mer på den samlade statsvetenskapen än på personliga anekdoter.
En väldigt bra analys! Viljan hos makten att mörka problem är det som gör att det kokar över hos folk. Här i dagarna har BRÅ meddelat att de inte lyckats hitta en förklaring på varför skjutningarna ökat i Sverige. Samtidigt förstår folk att det är på grund av misslyckad integration.H heimlaga skrev:Småpartier behövs för att inte hela politiken skall stelna och dö och fossiliseras omgärdad av tabun. Problem som inte är politiskt korrekt att tala om och som därför ingen gör någonting åt. När ett extremparti växer till sig mycket så brukar det vara ett symptom på att de etablerade partierna inte vill se problemen i väljarnas verklighet och resultatet blir att väljarna röstar på vem som än vill se problemen utan att bry sig om hur tokigt eller extremt det partiet är i alla andra frågor.
Sverigedemokraterna är ett direkt symptom på en totalt misslyckad integrering av invandrare som inte ens får nämnas i de stora partierna.
Sannfinländarna är ett direkt symptom på en arbetsmarknad där inhemsk arbetskraft sägs upp och blir långtidsarbetslös och ersätts av importerad arbetskraft med dumpade löner.
De Gröna i både Finland och Sverige uppstod som ett direkt symptom på de etablerade partiernas ovilja att ta itu med miljöproblem på allvar.
Feministiska partier är ett direkt symptom på kvinnodiskriminering som inte är politiskt korrekt att tala om.
Att Sverigedemokraterna inte ens försöker åstadkomma en konstruktiv lösning på integrationseländet och att Sannfinländarna inte ens försöker stoppa lönedumpningen och att de Gröna lägger hur mycket energi som helst på att skydda skarvar och bekämpa landsbygdsbefolkningen som inkräktar på stadsbornas "natur" men inte ens försöker lösa de stora miljöproblem och att en del Feministpartister går för långt och försöker införa mansdiskriminering i stället för jämställdhet det skiter de frustrerade förbisedda väljarna totalt i.
Och så blir det som det blir.
Fast nu är vi väldigt långt från trådens ämne.
Kvinnor äger mindre fast egendom än män!
De kommer att rösta på SD och med partier långt ut på högerkanten kommer sen bonusar som långsam nedmontering av rösträtten, aborträtt, miljöskydd mm.
Mijöpartiet är ett av de mest miljöskadliga partierna eftersom de gör miljöfrågorna till paria.
aftonbladet hade inte den artikeln länge på sin sida. Försvann samma dag.W witten skrev:En väldigt bra analys! Viljan hos makten att mörka problem är det som gör att det kokar över hos folk. Här i dagarna har BRÅ meddelat att de inte lyckats hitta en förklaring på varför skjutningarna ökat i Sverige. Samtidigt förstår folk att det är på grund av misslyckad integration.
De kommer att rösta på SD och med partier långt ut på högerkanten kommer sen bonusar som långsam nedmontering av rösträtten, aborträtt, miljöskydd mm.
Mijöpartiet är ett av de mest miljöskadliga partierna eftersom de gör miljöfrågorna till paria.
Vad skulle du säga att det beror på?Johan1975z skrev:
Vilka förklaringar har "folk" hittat? Hur ser beläggen ut för dessa förklaringar? Vad folk tror brukar sällan handla om pålitlig vetenskap, och det är vetenskap man ska använda för att hitta förklaringar till samhällsproblem. Annars kan vi lika gärna kasta tärning för att hitta på lösningar på problemen.W witten skrev:
Ja, det är tråkig, men trolig, utveckling.
Miljöpartiet är miljöskadligt på riktigt också.
(Jag undrar hur länge den här tråden får hållas.
Jag är väldigt vetenskapligt lagd så jag skulle gärna höra av dig vad den säger att skjutningarna beror på.P pmd skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 201 inlägg
Renoverare
· Stockholm
· 20 201 inlägg
Från markägande till löner och sedan skjutningar. Hur jämställda är dessa, är det lika många kvinnor som män som blir skjutna? Lika många kvinnor som män som skjuter?
Jag gissar på att kvinnor är diskriminerade här
Jag gissar på att kvinnor är diskriminerade här
Kvinnor "ramlar" ner från balkonger och fönster istället för skjuts.AndersMalmgren skrev:
Samt bli ihjälslagna.
Renoverare
· Stockholm
· 20 201 inlägg
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 634 inlägg
Bra initiativ där, att du börjar återgå till trådens ämneAndersMalmgren skrev:
Jag fortsätter på samma spår:
Kvinnor äger mindre än hälften av marken och fastigheterna i Sverige. Den största arealen mark är belägen på landsbygden. Människor på landet är mer benägna att äga vapen än människor i urbana områden. Här i trakten finns vapenskåp i nästan alla hus, även om kvinnor är något underrepresenterade bland jägarna. I städerna, där människor sällan äger mark, finns en del illegala vapen. Även där torde kvinnor vara underrepresenterade bland vapenanvändarna.
Här på landet förekommer nattlig skottlossning, precis som i stan. Skillnaden är att i stan är det kriminella (oftast män) som skjuter på mestadels andra kriminella män (och enstaka utomstående). På landet skjuter jägare (oftast män) på vildsvin.
Är markägande och/eller kvinnligt kön skyddsfaktorer mot att bli en kriminell skytt?
