41 763 läst ·
779 svar
42k läst
779 svar
Män äger mer mark än kvinnor
Renoverare
· Stockholm
· 20 199 inlägg
Renoverare
· Stockholm
· 20 199 inlägg
Valet 2006 var det också folkfest på gatorna på Östermalm, mysigt.P pmd skrev:
Jag mins också när jag var med mina päron på demonstration mot fastighetskatten på 90-talet mysigt med lite sammanhållning. Förstår att kommunister och proletärer gillar 1 maj
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 634 inlägg
Som du beskriver din borgerliga livshållning, blir jag för varje inlägg mer och mer sugen på att rösta på sossarnaAndersMalmgren skrev:
Ja om Anders Malmgren representerar näringslivshögerns innersta värderingar då finns det verkligen goda skäl att rösta längre till vänster än man själv egentligen är ideologiskt för att i någon mån balansera upp samhället.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 207 inlägg
Jag skulle säga att @AndersMalmgren är mer representativ för egenföretagarhögern än näringslivshögern. Lite mer take-it-or-leave-it och lite mindre förståelse/acceptans för att man även kan vara beroende sv dem som tycker annorlunda än man själv.
Om man sen vill se det som en lite ärligare, mer opolerad höger eller en som inte passar in och därför (i politiken såväl som i valet att gå en egen väg även i egenföretagande kontra anställning) är nog en fråga om läggning och smak.
Om man sen vill se det som en lite ärligare, mer opolerad höger eller en som inte passar in och därför (i politiken såväl som i valet att gå en egen väg även i egenföretagande kontra anställning) är nog en fråga om läggning och smak.
Renoverare
· Stockholm
· 20 199 inlägg
De största förlorarna är oftast sossarna själva. Alla små orter i Sverige där folk har röstat på sossarna har politikerna fyllt på med nyanlända, och även i områden i större städer där det är billigt att bo. Nu har många av de som har röstat på sossarna gått över till ett annat parti. Varenda liten håla i Sverige har blivit misär. Förr fanns det massa fina små samhällen längs järnvägarna men nu är hela landsbygden förstörd.
Hela landsbygden är inte förstörd. Jag bor på landet och trivs här. Omgivningen är fortfarande hel.
Men det ligger lite i vad du skriver. Det går inte att bekämpa xenofober genom att tala om för dem att allt de säger är fel, även i de få sakfrågor de har åtminstone lite rätt.
Men det ligger lite i vad du skriver. Det går inte att bekämpa xenofober genom att tala om för dem att allt de säger är fel, även i de få sakfrågor de har åtminstone lite rätt.
Sverige 2020 vs Sverige på 80 talet är totalt olika samhällen politiskt sett, en sosse från tidiga 1980 talet skulle förmodligen kallas extremist eller kommunist idag. Nordens USA kallas Sverige nuförtiden av många här i Finland. Men svenskarna har fått vad dom röstat för de senaste 3 decennierna om du frågar mig. Dagens Sverige är en reflektion av politiken som förts och röstats för. Så självgjorda problem. Oma moka som man säger på finska.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 207 inlägg
Det är klart att Sverige som entitet får skylla sig självt (i den mån det utvecklats sämre än möjligt). Men svenskarna är ju inte Sverige, så det kommer alltid finnas många som kan säga ”det här var inte mitt val”.
Och när småpartier krävs för att skapa majoritet får de lätt oproportionerligt stor makt i frågor där de ”får hållas”. Sen om detta är energipolitik, plastpåseskatt, vårdnadsbidrag eller invandringspolitik gör inte så stor skillnad (undantaget att vissa frågor får större effekt än andra).
Att som väljare kunna påverka den politiska kulturen så att rimligare koalitioner byggs är lättare sagt än gjort, även om man själv stödjer de bredare alternativen så kommer dessa att samarbeta med marginalrörelserna för att bygga majoriteter och därmed ge makt till dessa.
Och när småpartier krävs för att skapa majoritet får de lätt oproportionerligt stor makt i frågor där de ”får hållas”. Sen om detta är energipolitik, plastpåseskatt, vårdnadsbidrag eller invandringspolitik gör inte så stor skillnad (undantaget att vissa frågor får större effekt än andra).
Att som väljare kunna påverka den politiska kulturen så att rimligare koalitioner byggs är lättare sagt än gjort, även om man själv stödjer de bredare alternativen så kommer dessa att samarbeta med marginalrörelserna för att bygga majoriteter och därmed ge makt till dessa.
Småpartier behövs för att inte hela politiken skall stelna och dö och fossiliseras omgärdad av tabun. Problem som inte är politiskt korrekt att tala om och som därför ingen gör någonting åt. När ett extremparti växer till sig mycket så brukar det vara ett symptom på att de etablerade partierna inte vill se problemen i väljarnas verklighet och resultatet blir att väljarna röstar på vem som än vill se problemen utan att bry sig om hur tokigt eller extremt det partiet är i alla andra frågor.
Sverigedemokraterna är ett direkt symptom på en totalt misslyckad integrering av invandrare som inte ens får nämnas i de stora partierna.
Sannfinländarna är ett direkt symptom på en arbetsmarknad där inhemsk arbetskraft sägs upp och blir långtidsarbetslös och ersätts av importerad arbetskraft med dumpade löner.
De Gröna i både Finland och Sverige uppstod som ett direkt symptom på de etablerade partiernas ovilja att ta itu med miljöproblem på allvar.
Feministiska partier är ett direkt symptom på kvinnodiskriminering som inte är politiskt korrekt att tala om.
Att Sverigedemokraterna inte ens försöker åstadkomma en konstruktiv lösning på integrationseländet och att Sannfinländarna inte ens försöker stoppa lönedumpningen och att de Gröna lägger hur mycket energi som helst på att skydda skarvar och bekämpa landsbygdsbefolkningen som inkräktar på stadsbornas "natur" men inte ens försöker lösa de stora miljöproblem och att en del Feministpartister går för långt och försöker införa mansdiskriminering i stället för jämställdhet det skiter de frustrerade förbisedda väljarna totalt i.
Och så blir det som det blir.
Fast nu är vi väldigt långt från trådens ämne.
Kvinnor äger mindre fast egendom än män!
Sverigedemokraterna är ett direkt symptom på en totalt misslyckad integrering av invandrare som inte ens får nämnas i de stora partierna.
Sannfinländarna är ett direkt symptom på en arbetsmarknad där inhemsk arbetskraft sägs upp och blir långtidsarbetslös och ersätts av importerad arbetskraft med dumpade löner.
De Gröna i både Finland och Sverige uppstod som ett direkt symptom på de etablerade partiernas ovilja att ta itu med miljöproblem på allvar.
Feministiska partier är ett direkt symptom på kvinnodiskriminering som inte är politiskt korrekt att tala om.
Att Sverigedemokraterna inte ens försöker åstadkomma en konstruktiv lösning på integrationseländet och att Sannfinländarna inte ens försöker stoppa lönedumpningen och att de Gröna lägger hur mycket energi som helst på att skydda skarvar och bekämpa landsbygdsbefolkningen som inkräktar på stadsbornas "natur" men inte ens försöker lösa de stora miljöproblem och att en del Feministpartister går för långt och försöker införa mansdiskriminering i stället för jämställdhet det skiter de frustrerade förbisedda väljarna totalt i.
Och så blir det som det blir.
Fast nu är vi väldigt långt från trådens ämne.
Kvinnor äger mindre fast egendom än män!
Håller med om en hel del.H heimlaga skrev:Småpartier behövs för att inte hela politiken skall stelna och dö och fossiliseras omgärdad av tabun. Problem som inte är politiskt korrekt att tala om och som därför ingen gör någonting åt. När ett extremparti växer till sig mycket så brukar det vara ett symptom på att de etablerade partierna inte vill se problemen i väljarnas verklighet och resultatet blir att väljarna röstar på vem som än vill se problemen utan att bry sig om hur tokigt eller extremt det partiet är i alla andra frågor.
Sverigedemokraterna är ett direkt symptom på en totalt misslyckad integrering av invandrare som inte ens får nämnas i de stora partierna.
Sannfinländarna är ett direkt symptom på en arbetsmarknad där inhemsk arbetskraft sägs upp och blir långtidsarbetslös och ersätts av importerad arbetskraft med dumpade löner.
De Gröna i både Finland och Sverige uppstod som ett direkt symptom på de etablerade partiernas ovilja att ta itu med miljöproblem på allvar.
Feministiska partier är ett direkt symptom på kvinnodiskriminering som inte är politiskt korrekt att tala om.
Att Sverigedemokraterna inte ens försöker åstadkomma en konstruktiv lösning på integrationseländet och att Sannfinländarna inte ens försöker stoppa lönedumpningen och att de Gröna lägger hur mycket energi som helst på att skydda skarvar och bekämpa landsbygdsbefolkningen som inkräktar på stadsbornas "natur" men inte ens försöker lösa de stora miljöproblem och att en del Feministpartister går för långt och försöker införa mansdiskriminering i stället för jämställdhet det skiter de frustrerade förbisedda väljarna totalt i.
Och så blir det som det blir.
Fast nu är vi väldigt långt från trådens ämne.
Kvinnor äger mindre fast egendom än män!
Ingen har hållit sig till ämnet i den här tråden förutom jag som skrev om att kvinnor och män är olika. Fick massa skit för det. Tror inte att kvinnor hade ägt mer mark än män om de hade haft högre löner och mer pengar. Generellt sett så har de andra intressen än män.
