Det intressanta är... det vi kunnat följa på kontoutdragen efter det att vi fick tillgång till dem...C cpalm skrev:
När hen sålde huset sattes det in ca 300 000 på föreningens konto. Efter det så plockades det ut 10 000 eller 20 000 var och varannan dag i cirka 2 veckor... tills allt var slut igen.
Min tanke är om man ska gå medialt, om man nu skulle lyckas med en sådan sak. Jag har för mig att Uppdrag granskning hade ett reportage just om saktfärdigheten hos polismyndigheten här om dagen. Allt för att få fart på caset.
En annan tanke är om man ska gå till JO men min tilltro till myndigheter har fått sig en "törn" så jag är tveksam till att det kommer att ge någonting.
En annan tanke är om man ska gå till JO men min tilltro till myndigheter har fått sig en "törn" så jag är tveksam till att det kommer att ge någonting.
Det här är inget jag kan leda i bevis förstås men det känns som ett spelberoende. Sett på kontoutdraget... en gång förde hen över 1 krona från föreningen till sig själv, då det fanns 1,70 kronor på kontot. Man tappar hakan av förvåning...Jenpet skrev:
Ur ett preskriptionshänseende är detta åtminstone positivt.
Jag försöker fortfarande få grepp om tidslinjen i det du skriver, flera delar får jag inte riktigt ihop när jag lägger dem bredvid varandra men du kan säkert klargöra dem för mig.
Du nämner bland annat att polisen inte gjort något på över tre år,
Kronofogden haft ert krav i 1,5 år,
delgivningsförsöken gjordes så sent som i augusti/september i år och att ärendet sedan direkt återfördes till er pga att de inte kan lokalisera personen och samtidigt att du vet exakt hur mycket som utmäts i andra mål mot samma person.
På vilket sätt fick du reda på att löneutmätningen i ett annat ärende ligger på ungefär 15 000 kr/mån?
Finns det någon ytterligare process eller handling i ärendet som du inte nämnt tidigare?
Jag frågar inte för att ifrågasätta dig, utan för att få ihop helheten.
Det gäller hur som helst endast avgiftsfordringar. Det är inte så att BRF:er har något allmänt företräde.Isakare skrev:
Sen är ju inte detta en fordran som vilken som helst, utan i praktiken en skadeståndsfordran med 10 års preskriptionstid från skadehändelsen. I princip torde man kunna argumentera att skadan uppstod när den f.d. kassören lämnade sitt uppdrag utan att återställa föreningens medel.globaljuggler skrev:
Nej, jag tar absolut inte illa upp eller missförstårD Danne824 skrev:
Fråga på, jag lär mig genom era inputs.Vi kom helt enkelt inte på att vi kunde köra ett parallellt case med KFM, så det blev till ca 1,5 år efter polisanmälan. Korkat? Ja, kanske men vi (jag) fick helt enkelt inte den tanken tidigare.
Angående att jag fick reda på hen´s utmätning var för att jag helt enkelt googlade på om man kunde få information om någon fanns hos KFM och svaret var att det kunde man, då det tydligen är offentlig handling.
Då det i dagsläget sker en utmätning med en viss summa per månad måste hen ju ha en lön. SKulle personen ha ett kapital skulle de ju ta allt på ett bräde. (min analys)
Jag skickade då en förfrågan till KFM och fick svaret. Det skedde så sent som början av denna höst. En parantes: man kan även få reda på om en person har körkort eller inte, men det är en helt annan historia
Jag kan mycket väl ha missat att delge er information, och det är givetvis inte bra men det är mycket tankar som går runt med mycket detaljer och det blir säkert så att jag missar någonting.
Redigerat:
Hmmm... jag kan för lite om det. Försöker lära mig så mycket jag kan i detta nu. Detta är dock ingen BRF utan en samfällighetsförening. Alla äger sina bostäder. Samfälligheten ansvarar idag bara för en gemensam avloppsstam.
Vet inte hur det är med Polismyndigheten men du kan ju testa begära avgörande av ärende enligt paragraf 12 https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...samling/forvaltningslag-2017900_sfs-2017-900/