prototypen skrev:
Det var väl något sådant vi hade tänkt.
Utmärkt!

prototypen skrev:
G3 fyller väl ingen större funktion om UPS:en inte är jättestor, den har nog överlastskydd.
Man skulle väl kunna ersätta JFB+G3 med en personskyddsautomat kanske?
 
Njae, man brukar inte säga att det alltid krävs lokalt jordtag för "mindre" UPSer. Plug-in UPSer är så vanliga att PEN alltid måste behandlas som spänningssatt om den inte är jordad. (Det gäller även för vagabonderande jordströmmar som kan driva upp en ojordad PEN till rejäla spänningar.

Man vara medveten om att man kan hamna i ett IT-system om man har en UPS utan lokalt jordtag. Riskerna kan anses vara acceptabla (risken för två fel tillräckligt låg) om UPS:en matar ett IT-system endast under korta perioder och ett TN-S system normalt.

T.ex. har jag inget lokalt jordtag för min lilla UPS till min dator. Risken för att två isolationsfel ska uppstå i den begränsade anläggningen som matas och under den lilla tid den används _och_ då PEN är bruten kan anses vara tillräckligt låg. Kom ihåg att så länge systemet är i normal drift är det ett TN-S och det första felet leder till att säkringarna löser ut.

Om man är matad av ett TN-C system och avbrottet sker på PEN så har man ett lokalt TN-S system då en lokala kopplingen mellan PE och N är intakt. Om man har ett inkommande TN-S system och/eller avbrottet skep på PE så hamnar man i ett IT-system, som egentligen kräver isolationsövervakning för att vara helt säkert.
 
GoEk skrev:
Utmärkt!



Man skulle väl kunna ersätta JFB+G3 med en personskyddsautomat kanske?

Om G3 är på 10A och UPS:en på 500 W........... tänk själv

Protte
 
UPSen har alltid inbyggt överlastskydd/säkring, annars skulle den ju brinna upp vid överlast.
 
mrfrenzy skrev:
UPSen har alltid inbyggt överlastskydd/säkring, annars skulle den ju brinna upp vid överlast.
Visserligen men räknas det som godkänt skydd i en anläggning?
 
Om avsäkringen före UPS är tillräckligt liten (10A t.ex.) så behövs inget skydd efter normalt. UPS:ens växelriktare kan inte driva mer än en viss ström så överlastskydd behövs inte.

Man kan få problem med utlösningsvillkoret efter en UPS just pga att de matar så svagt. En jordfelsbrytare efter en UPS är ingen dum idé.
 
petersv skrev:
Man kan få problem med utlösningsvillkoret efter en UPS just pga att de matar så svagt
Är helt med på det så diskussionen börjar bli lätt akademisk MEN vad säger lagen? Antar att man inte bara kan strunta i avsäkringen om man får problem med utlösningsvillkoren?
 
Njae, det beror på hur UPSen beter sig. Det är svårt att få en vanlig säkring att lösa ut alls om den matas från en UPS (en vanlig lös alltså). De flesta små UPSer har inte stor nog kortslutningsström för att kunna lösa ut en säkring.

Normalt sett skyddar UPSen sig själv och annat genom att gå över till bypass vid överlast. Om det inte går (inget matande nät) så stänger de normalt sett av växelriktaren.
 
GoEk skrev:
Är helt med på det så diskussionen börjar bli lätt akademisk MEN vad säger lagen? Antar att man inte bara kan strunta i avsäkringen om man får problem med utlösningsvillkoren?
Även relativt stora UPS:er har ofta inte kapacitet att lösa ut säkringar på ett distinkt sätt vid kortslutningar.
Men i ditt fall gör ju som sagts tidigare inte G3 någon nytta annat än som frånskiljare.
Skulle du hypotetiskt haft en något större UPS och flera utgående grupper är det däremot nödvändigt med säkringar som överlastskydd även om den inte förmår lösa ut dem vid ren kortslutning.

Det man normalt menar med utlösningsvillkor berör inte ovanstående utan gäller endast förhållanden vid jordfel dvs enpolig överledning L->PE eller till PE anslutna delar.
I ditt fall med en liten UPS finns ofta inte någon galvanisk förbindelse mellan någon av de strömförande polerna och PE i utgången. Ofta är de trafokopplade och ibland med mittpunkten ansluten till PE.
Med mittpunkt jordad fungerar en normal efterkopplad JFB, vid ojordad inte, detta vid första fel. Om den är ojordad och du får ett smygande första fel i någon del, så att farlig spänning mot PE uppstår, skyddar inte JFB vid fel. Både om det är tekniskt fel eller om någon person leder över.

De olika scenarier som skulle kunna vara farliga är ganska osannolika och de små UPS:erna ses som IT-system med liten utbredning. Det blir betydligt värre vid mellanstora UPS:er där kan man ibland se dåligt projekterade anläggningar som inte fyller kraven på flera olika sätt.
Vill du göra något så sätt en JFB som din G3, men den tillför inget större skydd.
 
Redigerat:
GK100 skrev:
Även relativt stora UPS:er... snip
Tack för en utförlig redogörelse!
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.