Nu vet jag inte om du räknade mig till de som gnällde över dyra förrättningar. Mitt inlägg ska absolut inte tolkas så.B billy_baver skrev:
Men jag tolkade att TS inte är överens med hur föreningen och därmed vägen sköts, och undrar om han kan bli tvingad att vara med och betala. Då kan det vara bra att veta att alternativet blir en förrättning, där troligtvis samma fastigheter är inblandade och samma personer är beredd att ställa upp för styrelsearbete och den nya föreningen därmed fortfarande har samma åsikter om hur allt ska styras. Dessutom är man tvungen att betala avgifterna (hög prio hos fogden) och ska man betala sin del i förrättningskostnader till lantmäteriet.
Fördelen med en förrättning är att det blir tydligare att föreningen ska följa lagen, nackdelen är att styrelsebeslut och majoritetsbeslut blir tvingande för TS.
Nackdelen är inte bara att man ska betala förrättningskostnader, men att alla grannar också ska göra det. Då blir man rätt så impopulär i grannskapet.
Jag anser det vore en fördel om alla blev tvungna att göra rätt för sig. Inklusive TS.harry73 skrev:
Fördelen för alla liksom TS är att det blir ordning och reda om lantmätaren gör rätt och att styrelsen inte kan göra som de behagar enväldigt.B billy_baver skrev:
Nackdelen är kostnaden
Nu vet jag inte vilken årsbudget vägföreningen balanserar. Men vi vet att förrättningen blir en engångskostnad, som utslaget per hushåll troligen blir hyfsat smältbar.B nord123 skrev:
För framtiden kan man lika gärna kalla kostnaden en ren fördel, eftersom oomtvistbara röste- och andelstal spar tid. energi, humör och - pengar - på tjafs vem som ska betala vad och varför. Dessutom - och kanske ännu viktigare - väganvändarna ökar sin rättssäkerhet gentemot markägaren och andra främmande motparter.
Rättsäkerheten ökar även för markägaren då styrelsen får skyldigheter de måste följa och sluta med sitt översitteri!B billy_baver skrev:
Är inte du TS?B nord123 skrev:
Hur många intressenter är det, hur många är överens?
Om det är fler än 10 intressenter eller mer än 1 som är motvalls, skulle jag föreslå lantmäteriförrättning. I det här fallet verkar det dessutom oklart att alla har rättigheter till väg och hur? Ring lantmäteriet och be dem göra i ordning en riktigt samfällighet.
Som det är nu finns inget tvång att göra något.