Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 370 inlägg
Här i Sverige? Har du en referens till det? Jag är intresserad.schnyggve skrev:
Jag har en bekantJocke Best skrev:
som alltid sätter max "upload" till noll och det borde väl innebära att man inte delar ut något alls, eller? Sedan förstår jag inte riktigt vad man ska avstängas från. Utveckla gärna.
Det har prövats, och problemet är följande, i korthet.Alfredo skrev:Jag har en bekant
Du medger att du fildelat och överlämnar åt en domstol att bedöma den tekniska aspekten kring huruvida du fildelat eller ej. (Inte att rekommendera).
De flesta ställen (förutom piratebay och andra publika torrentsidor) finns det ett statistik-system likt på gamla bbs-tiden eller ftp-siter, där man mäter ratio kopplat till ett användarnamn och delar du inte med dig när du drar hem en fil så blir du persona non grata, typ.
Men å andra sidan, om man seedar t.ex. 300% (och får en ratio på 3:1), då borde man som mest kunna fällas för att ha gjort tre kopior. Att de personerna som gjorde dessa kopior i sin tur gjorde fler kopior kan man knappast fällas för?
Det kan ifrågasättas av flera anledningar, men framförallt av kombinationen av det faktum att kravet är godtyckligt riktat mot den utpekade samt att det inte finns någon ambition att faktiskt "lagföra" och bevisa skuld, utan enbart att få dessa godtyckligt utpekade att betala pengar genom hot, en form av utpressning helt enkelt, och det är på inget vis vare sig rätt eller befogat.Mikael_L skrev:
Att jaga nedladdare kan mycket väl anses befogat i sig, det är metoden som är problemet i detta fallet.
Men bara i det fall att brottet verkligen lagförs, vilket vad jag förstår det inte finns några ambitioner för hos dessa bedragare. Hade det varit en regelrätt lagföring hade det varit en helt annan story, för då hade det verkligen krävts bevis för att den anklagade är skyldig.Mikael_L skrev:
Nej det kan man ju hålla med om.Nerre skrev:
DHT är en slags vidareutveckling från iden med att använda en Tracker. Ursprungligen var det en server (trackern) som höll ordning och reda på vilka användare som hade vilka delar av en fil, men denna behövs inte lika mycket längre då funktionen istället distribueras ut i "molnet". Jämför med att din hårddisk numera kan ersättas av diskyta i molnet.
Oops, det sista var ett svar till Alfredo
Redigerat:
Det korta svaret är att juridiken och tekniken inte går hand i hand här och har samma syn på det hela.thomasx skrev:
Rent krasst kan man säga att tekniska argument väger otroligt tunt juridiskt sett.
Läste just den här artikeln:
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article23485697.ab
Bara för skojs skull sökte jag på The Pirate Bay, och visst, där finns alla avsnitten.
Den moraliska biten i detta kan väl diskuteras, men ett faktum är ju alltså att upphovsrätten i många fall gjort att en del kultur i princip har försvunnit, helt enkelt eftersom det blivit tjafs om rättigheterna och ingen har fått sprida den. Så ett av piraternas argument, att piratkopieringen handlar om att fler kan ta del av kulturen, stämmer faktiskt rätt bra.
Det var ju nån som tog upp det redan tidigare i tråden, musik eller filmer som helt enkelt inte går att få tag på om man inte har tur att hitta på nåt antikvariat.
Den gamla Trolltyg i tomteskogen var det ju också en sån grej med, på grund av en konkurs visste ingen vem som ägde rättigheterna, och SVT kunde alltså inte visa den längre, trots att många önskade en repris.
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article23485697.ab
Bara för skojs skull sökte jag på The Pirate Bay, och visst, där finns alla avsnitten.
Den moraliska biten i detta kan väl diskuteras, men ett faktum är ju alltså att upphovsrätten i många fall gjort att en del kultur i princip har försvunnit, helt enkelt eftersom det blivit tjafs om rättigheterna och ingen har fått sprida den. Så ett av piraternas argument, att piratkopieringen handlar om att fler kan ta del av kulturen, stämmer faktiskt rätt bra.
Det var ju nån som tog upp det redan tidigare i tråden, musik eller filmer som helt enkelt inte går att få tag på om man inte har tur att hitta på nåt antikvariat.
Den gamla Trolltyg i tomteskogen var det ju också en sån grej med, på grund av en konkurs visste ingen vem som ägde rättigheterna, och SVT kunde alltså inte visa den längre, trots att många önskade en repris.
Om man använder Piratebay eller EZTV så har du inget konto och behöver ingen ratio.timmelstad skrev:
Ang just Ratio, kan man bli dömd man bara delat typ 1% av en film? Då har man ju inte delat filmen? Eller?
Det är väl tillåtet att använda en liten del av ett verk. T.ex. kan en lärare kopiera en sida ur en bok i ett gäng ex och dela ut till sina elever utan att bryta mot upphovsrätten, men inte hela boken, och antagligen inte ett helt kapitel. Jag är osäker på var gränsen går, men ganska säker på att det finns en gräns >0.Ramnemark skrev:
Så om man sprider 1% av ett verk, så borde man inte kunna fällas, men det finns säkert en uppsjö av motargument
Men om du går ihop med upp personer och alla ger en annan sida till någon så att han till slut får hela boken, är det inte tillåtet