S swebigmac skrev:
ARN har ungefär samma tyngd som om du frågar Arne som dricker öl på parkbänken om vad han tycker om olika saker i samhället. Dvs 0.
Jag har kanske en övertro på auktoriteter, men jag skulle i alla fall lyssna mer på dessa personer när det gäller juridik än Arne på parkbänken:

Anders Eriksson (f.d. generaldirektör)
Anna Erman (hovrättsråd)
Karin Hallsten (hovrättsråd)
Emma Hellman (hovrättsassessor)
Mirja Högström (hovrättsråd)
Marcus Isgren (ordförande och chef för Allmänna reklamationsnämnden)
Christina Jacobsson (hovrättsråd)
Sven Johannisson (hovrättsråd)
Svante O. Johansson (justitieråd)
Ralf Järtelius (hovrättsråd)
Sven Jönson (hovrättsråd)
Thomas Kaevergaard (hovrättsråd)
Bertil Kallner (f.d. chefsjurist)
...
 
  • Gilla
mikethebik och 3 till
  • Laddar…
Boilerplate4U
S swebigmac skrev:
Förklara gärna så folk fattar, för jag tror du behöver förklara.
Du menar varför folk kallar dig tjuv och bedragare?
 
  • Gilla
dixienarco
  • Laddar…
Lonne
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Det hade onekligen varit enklare och bättre för samhället om MÖD hade landat i BRFens och länsstyrelsen syn på det hela. Att den kommunala tillsynen inte ska ägna sig åt klotterfrågor. Det är något för fastighetsägaren att hantera. Men nog har MÖD helt rätt i att lagstiftaren där i gamla DDR-Sverige på 80-talet inte tänkte sig sådan frihet när PBL utreddes och beslutades.
Man kan ha åsikter om huruvida kommunen ska driva målet till att börja med, men när de nu gör det är utfallet förväntat. Det spelar ingen roll om det är du själv som målat om i fel färg, om det är målaren som tog fel färgburk eller om en främling kommer och målar om ditt hus när du är på semester, du som fastighetsägare är skyldig att återställa enligt givna lov och planer.

Jag vet inte hur stor bärighet det har på kommunens beslut att driva fallet men klotter och gatukonst har blivit ett verktyg för vissa fastighetsägare och affärsverksamheten att kringgå bygglovsbestämmelserna. En gatuartist skapar ett heltäckande alster av bättre kvalité över den nedgångna garageporten, helsidan på kebablådan, det nedrullade skyddsgallret framför butiken, den rostiga taggade ståldörren och fastighetsägaren gör noll och ingenting. Teknikmagasinet på Sergelgatan var en av de tidigaste och mer omtalade, där kom målningen upp bara veckor efter butiken öppnade och satt kvar i 10 år. Sedan dess har fenomenet spritt sig och vissa ytor har av mindre seriösa fastighetsägare överlåtits till dessa gatukonstnärer att sköta löpande underhåll på, med högst varierande resultat. Också regionen låter mer sitta kvar allt längre, med ökande pengabekymmer har regionens klottersanering blivit lidande.
 
  • Gilla
atomlab
  • Laddar…
Lonne
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Det är inte @swebigmac som är BRFens motpart, det är Järfälla kommuns byggnadsnämnd. Och i nämnden var politikerna från höger till vänster överens om att slå till med tillsynen mot BRFen och dess klotter. D v s det lokalpolitiska Järfälla har med full kraft och tydligen med gott juridiskt stöd gett sig på denna BRF. @swebigmac har ingen kontroll över detta ärende längre, den förlorade han när han tryckte på sändknappen i emailappen.
Järfälla kommun har ett enormt budgetunderskott, kommunfullmäktige har föreslagit en rad kreativa lösningar för att generera inkomstströmmar som hamnat på nyhetsplats i regional och riksmedier. Kanske är detta ännu en av dem? 40 000 kr är välbehövliga småklöver i den komunkassan
 
Claes Sörmland
Lonne Lonne skrev:
Järfälla kommun har ett enormt budgetunderskott, kommunfullmäktige har föreslagit en rad kreativa lösningar för att generera inkomstströmmar som hamnat på nyhetsplats i regional och riksmedier. Kanske är detta ännu en av dem? 40 000 kr är välbehövliga småklöver i den komunkassan
Låter osannolikt, vitet ska ju bara betalas om fastighetsägaren inte följer föreläggandet. Betalas det ens till kommunen? Regeringen beslutar till vilken myndighet uppbörden från vitet ska betalas enligt bötesverkställighetslagen, har regeringen beslutat att pengarna ska gå till byggnadsnämnderna? Jag har ingen koll på dessa detaljer.
 
Lonne
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Låter osannolikt, vitet ska ju bara betalas om fastighetsägaren inte följer föreläggandet. Betalas det ens till kommunen? Regeringen beslutar till vilken myndighet uppbörden från vitet ska betalas enligt bötesverkställighetslagen, har regeringen beslutat att pengarna ska gå till byggnadsnämnderna? Jag har ingen koll på dessa detaljer.
Det är byggnadsnämnden som kommit med ett föreläggande till BRF:en, föreläggandet är förbundet med vite om det inte efterlevs, vitet tillfaller byggnadsnämnden.
 
Claes Sörmland
Var finns regleringen i lag eller förordning att vitet tillfaller byggnadsnämnden? Google sviker mig.
 
Lonne
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Var finns regleringen i lag eller förordning att vitet tillfaller byggnadsnämnden? Google sviker mig.
Inte till byggnadsnämnden nödvändigtvis men vitet tillfaller Järfälla kommun då det är kommunen som upprättat det föreläggande som vitet är kopplat till. Kommuner är självstyrande enheter med stor makt och kontroll över de ekonomiska styrmedel de förfogar över, inklusive viten och avgifter, hur kommunerna väljer att använda dessa skiljer sig vida runt om i landet.

Ovan regleras i kommunallagen och PBL, vid rättslig överklagan kickar Lagen om viten in.
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
Claes Sörmland
Lonne Lonne skrev:
Inte till byggnadsnämnden nödvändigtvis men vitet tillfaller Järfälla kommun då det är kommunen som upprättat det föreläggande som vitet är kopplat till. Kommuner är självstyrande enheter med stor makt och kontroll över de ekonomiska styrmedel de förfogar över, inklusive viten och avgifter, hur kommunerna väljer att använda dessa skiljer sig vida runt om i landet.

Ovan regleras i kommunallagen och PBL, vid rättslig överklagan kickar Lagen om viten in.
Jag hittar inte ordet "vite" i kommunallagen. Det tycks bara finnas möjlighet till avgifter där för tjänster och nyttigheter. Men inte för straff av denna typ.

Jag hittar inte någon angivelse i PBL som pekar på att viten som ställs ut ska betalas till kommunen. Kan du guida mig till rätt paragraf?
 
  • Gilla
Alfredo
  • Laddar…
Lonne
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Jag hittar inte ordet "vite" i kommunallagen. Det tycks bara finnas möjlighet till avgifter där för tjänster och nyttigheter. Men inte för straff av denna typ.

Jag hittar inte någon angivelse i PBL som pekar på att viten som ställs ut ska betalas till kommunen. Kan du guida mig till rätt paragraf?
Det finns många områden som ligger i kommunens regi där kommunallagen reglerar att verksamheten ska bedrivas av komunen men verksamheten som sådan inte regleras i kommunallagen utan i annan lag. Skolan är kanske det mest omtalade (och politiskt omstridda?) exemplet.

Att man skriver lagen på detta sätt gör det lättare att flytta ansvaret från en huvudman till en annan, i plan- och byggfrågor är det framförallt komuner och länsstyrelser man skiftat ansvarsområden mellan.
 
Redigerat:
ClasseClas
Jag åkte förbi för någon tid sen och kan konstatera att BRF har åtgärdat klottret. Det förvånar mig att de blev utsatta för jag har fått för mig att klottrare/taggare "bara" klottrar på offentliga och företagsbyggnader/fastigheter. Jag trodde att det fanns någon kodex för det men jag kan ha fel.

Problemet är att Stäkethöjden ligger dikt an mot E18 och Stäketvägen (267). En typiskt ställe med en bullermatta 24/7/365 där normalt industrier detaljplaneras in vilket är fallet sydväst längs E18. Inte undra på att klottrarna trodde att det var ett industriområde.

Karta över Stäkethöjden vid E18 och Stäketvägen, med område markerat i blått, omgiven av bostadsområden och industrier.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


Av någon anledning så tyckte man att det var finfint att detaljplanera boende alldeles invid E18 och 267 och planen trädde i kraft så sent som 2005. När jag åker E18 från Enköping och svänger av till Stäketleden så möts jag av de här bullermurarna i betong. Finfin gestaltning? Nej. Snyggt med klotter? Nej, inte det heller.

Betongbullermurar längs en väg i Stäkethöjden, omgivna av grönska, med bostäder synliga ovanför murarna.

Jag får passa på att gratulera det företag som lyckades exploatera marken till bostadsområde. Det måste vara ett av de mest bullriga områdena i Sverige. En gåta hur de besluten togs i Järfälla Kommun en gång i tiden.
 
ClasseClas ClasseClas skrev:
jag har fått för mig att klottrare/taggare "bara" klottrar på offentliga och företagsbyggnader/fastigheter.
De har kanske inte riktigt den mentala förmågan att skilja en samägd garagelänga från någon statlig byggnad.
 
  • Gilla
ClasseClas
  • Laddar…
ClasseClas
H hempularen skrev:
De har kanske inte riktigt den mentala förmågan att skilja en samägd garagelänga från någon statlig byggnad.
Annat var det förr när han postiljonen var ute och taggade. Han hade bättre koll. Tror att han har "pensionerat" sig från taggandet.
 
ClasseClas ClasseClas skrev:
Det förvånar mig att de blev utsatta för jag har fått för mig att klottrare/taggare "bara" klottrar på offentliga och företagsbyggnader/fastigheter. Jag trodde att det fanns någon kodex för det men jag kan ha fel.
Du verkar ha en ganska romantisk uppfattning av dessa ligister. Att deras större skapelser ofta hamnar i industriområden beror garanterat på att det tar tid att göra dessa så att göra det inne i bostadsområden funkar inte så bra då de blir upptäckta. Däremot ser man ofta deras signaturer på hyreshus i stan, de kan de kladda fram på några sekunder..
 
ClasseClas
L lbgu skrev:
Du verkar ha en ganska romantisk uppfattning av dessa ligister. Att deras större skapelser ofta hamnar i industriområden beror garanterat på att det tar tid att göra dessa så att göra det inne i bostadsområden funkar inte så bra då de blir upptäckta. Däremot ser man ofta deras signaturer på hyreshus i stan, de kan de kladda fram på några sekunder..
Du verkar ha en ganska oromantisk uppfattning av den underliggande ironin i mina inlägg.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.