Köpt hus med tak bytt för 10-15 år sedan - saknas underlagspapp

[Ulam]

Lycka till med det…

Säljaren och besiktningsmannen är i samma lag i detta läget. Vem har du med i ditt lag?

Det där är humor. Tror du att du har ensamrätt på det?
(Vet att det inte var mig du skrev till)

Obegripligt svammel. Men inget du har med att göra, så mycket stämmer.

 

[Ulam]

Du gick in i tråden med en rätt hetsig attityd och har dessutom helt fel. Du slår nog rekord i person på min ignoreralista med färst inlägg. Lycka till.

Hetsig attityd… vad menar du, bor du på ett ålderdomshem? Och om jag har fel är inte rätt person att bedöma, det är jag säker på. Kör en spellcheck nästa gång så man förstår vad du menar.

 

[Ulam]

Lycka till med det…

Säljaren och besiktningsmannen är i samma lag i detta läget. Vem har du med i ditt lag?

Det där är humor. Tror du att du har ensamrätt på det?
(Vet att det inte var mig du skrev till)

De är i samma lag men ingen av dem kan hitta vad som helst utan konsekvenser.

 

[Ulam]

Självklart är det så att besiktningsmannen ska titta med samma ögon.

Men det handlar om ansvar. om besiktningsmannen missar något och inte friskrivit sig så kan besiktningsmannen bli ansvarig. Men. ansvaret gäller bara köparen av tjänsten. Därför är säljarens besiktning värdelös för köparen. Nu finns det ibland att man kan köpa in sig på besiktningen men det är en annan sak.
Det handlar alltså om misstag som besiktningsmannen eventuellt gjort

Det går alldeles utmärkt att hävda att det är ett dolt fel då besiktningsmannen (säljares eller köpares) inte upptäckt det. Krav riktas mot säljaren. Denne kan då i sin tur gå vidare och kräva att hans besiktningsman borde upptäckt det om säljaren blir skadeståndsskyldig.

 

[Ulam]

Självklart är det så att besiktningsmannen ska titta med samma ögon.

Men det handlar om ansvar. om besiktningsmannen missar något och inte friskrivit sig så kan besiktningsmannen bli ansvarig. Men. ansvaret gäller bara köparen av tjänsten. Därför är säljarens besiktning värdelös för köparen. Nu finns det ibland att man kan köpa in sig på besiktningen men det är en annan sak.
Det handlar alltså om misstag som besiktningsmannen eventuellt gjort

Det går alldeles utmärkt att hävda att det är ett dolt fel då besiktningsmannen (säljares eller köpares) inte upptäckt det. Krav riktas mot säljaren. Denne kan då i sin tur gå vidare och kräva att hans besiktningsman borde upptäckt det om säljaren blir skadeståndsskyldig.

 

[plåtrickard]

Fast eftersom (om jag inte missat) vet hur mycket det krävdes för att hitta det,och det inte är särskilt svårt eller dyrt att fixa.. då är ju åxå frågan om det är värt tid och pengar för att kriga..

 

[gaidin]

Det går alldeles utmärkt att hävda att det är ett dolt fel då besiktningsmannen (säljares eller köpares) inte upptäckt det. Krav riktas mot säljaren. Denne kan då i sin tur gå vidare och kräva att hans besiktningsman borde upptäckt det om säljaren blir skadeståndsskyldig.

Klart det går bra att hävda men det blir svårt att få igenom om felet inte är dolt.

 

[pelle plåttak]

Sitter det tätband vid nocken?
När det sitter läkt borde det rimligtvis vara lutning mellan råspont och plåt .

Med det sagt så skall det ju vara underlagspapp ändå.

 

[Ulam]

Klart det går bra att hävda men det blir svårt att få igenom om felet inte är dolt.

Ja men, återigen, om en besiktningsman missat det så ökar chanserna dramatiskt att få igenom det som dolt fel. Och det oberoende om det är köparens eller säljarens besiktningsman, vilket var upprinnelsen till denna diskussion.

 

[TRJBerg]

Ja men, återigen, om en besiktningsman missat det så ökar chanserna dramatiskt att få igenom det som dolt fel. Och det oberoende om det är köparens eller säljarens besiktningsman, vilket var upprinnelsen till denna diskussion.

Helt fel.

 

[Byggmarodören]

Ja men, återigen, om en besiktningsman missat det så ökar chanserna dramatiskt att få igenom det som dolt fel. Och det oberoende om det är köparens eller säljarens besiktningsman, vilket var upprinnelsen till denna diskussion.

Så du menar att vad som är ett dolt fel varierar från hus till hus beroende på hur dålig besiktningsmannen varit?

 

[Ulam]

Det är väl klart att det är en bedömningsfråga. Inga fel är identiska. Vakna.

 

[Nissens]

Obegripligt svammel. Men inget du har med att göra, så mycket stämmer.

Resten stämmer också. Försökte göra det enklare för dig att förstå. Men det hjälpte uppenbarligen inte.

Du snålade in på egen besiktningsman, så du har själv satt dig i detta.

Det finns olika sätt att lära sig på.

 

[Nissens]

Ja men, återigen, om en besiktningsman missat det så ökar chanserna dramatiskt att få igenom det som dolt fel. Och det oberoende om det är köparens eller säljarens besiktningsman, vilket var upprinnelsen till denna diskussion.

Dels är det helt fel, dels har du inte anlitat någon besiktningsman.

Dubbelfel kan man säga. 😊

 

[Nissens]

Det är väl klart att det är en bedömningsfråga. Inga fel är identiska. Vakna.

Felet gick stt upptäcka genom att kika under takplåten vid takfoten. En lampa att lysa med är allt som behövs. Det är absolut inget dolt fel.