Vi testade några grannar igår med en öl i solen (förort) 5G på Halebop på en modern One plus gav lite sämre hastighet än 4G på min gamla S10E med Comviq, nu orkade personen inte testa på 4G det var lite synd.K karlmb skrev:
De verkar vara säkra på att det inte funkar bra medan jag har faktisk erfarenhet på plats av att all trafik går via 5G-routern. Och går ännu utan att jag märker någon som helst skillnad mot fiber 100/100 (9 år) i samma område.Alfredo skrev:
Jag tycker med min erfarenhet att det blir fel att ”varna” för att 5G är dåligt, särskilt där jag bor i Stockholm, när det uppenbart funkar utan någon som helst skillnad mot fiber.K karlmb skrev:
Jag har även möjlighet att ansluta mig till fibernätet om det någonsin skulle bli ett problem. Har lite svårt att se det ”komma” i och med att det satsas så mycket på 5G just nu. Noterar även att latens nämns i denna artikel från Telia från februari i år.
https://press.telia.se/news/telias-5g-naet-moejliggoer-droenarfilmning-paa-vasaloppet-2025-494219
Jo vi vet att du tror att det alltid kommer att fungera väl.nikasp skrev:
Du får göra precis som du vill, men att det är garanterat utan problem eller "billigt" för alla i hela landet att när som helst beställa en fiberansluting är helt enkelt inte korrekt.
Med det så lämnar jag denna tråd.
1000+ inlägg senare lär du nikasp inte övertyga skeptikerna. deras inte utan grund invändningar mot 5g-surfning en masse kvarstår, likaså de konfiskatoriska anslutningsavgifterna till fiber. det har här i tråden antytts att det är osolidariskt på något vis, att nyttja det begränsade frekvensutrymmet i etern till hemmasurf. och själv hade jag gärna anslutit mig till den fiber som ändå finns i gatan vore inte avgiften i skurk-klass.
så det är ändå bra att 5g-surf finns för dig och mig. så länge det funkar så bra som det uppenbarligen gör, känns det högst lämpligt att fortsätta på vår inslagna väg.
själv sitter jag nöjd 900 mbps 5g utomhus vid vår villa i en mellanstor stad, och runt 250 via wifi inne i huset. det duger fint till tv och allt annat. hittills stabilt och bra.
anslutningskostnaden inklusive router för några år sedan var noll. inte 29 jäkla tusen sekiner.
så det är ändå bra att 5g-surf finns för dig och mig. så länge det funkar så bra som det uppenbarligen gör, känns det högst lämpligt att fortsätta på vår inslagna väg.
själv sitter jag nöjd 900 mbps 5g utomhus vid vår villa i en mellanstor stad, och runt 250 via wifi inne i huset. det duger fint till tv och allt annat. hittills stabilt och bra.
anslutningskostnaden inklusive router för några år sedan var noll. inte 29 jäkla tusen sekiner.
Har inte följt denna tråd hela tiden, men kul att tråden varit aktiv ända genom flytt och drift.
Själv kan jag tycka det är lite förvånande att fiber inte är
1) billigare när det väl installerats
2) iallafall har betydligt lägre pris för högre hastigheter
Risken är väl att fler gör som TS, skiter i fiber. Hade man fått väldigt hög hastighet till samma pris (eller lägre) som mobilt bredband, men tvingats till en initialkostnad så hade det känts mycket mer attraktivt.
Dagens affärsmodell verkar vara månadskostnadsbaserad, på allt. Borta är att ta en stor smäll för att sen få något bra och billigt i längden.
Men, kanske är fiber inte bara dyrare att installera utan också kostsamt att underhålla? Gamla tiders telefonsystem kändes som det installerades och sen (förutom luftledning i storm) höll i decennier. Fiber kanske kräver tätt med kopplingspunkter och stationer och ofta reparation och utbyte av utrustning?
Jag har kollat i min router hur mycket data jag förbrukar på min fiber, och förvånande nog (även om det spelas mycket och tittas mycket på film) så drar det inga gigantiska mängder data. Det borde finnas stora möjligheter att göra detta billigare för normalanvändaren.
Själv kan jag tycka det är lite förvånande att fiber inte är
1) billigare när det väl installerats
2) iallafall har betydligt lägre pris för högre hastigheter
Risken är väl att fler gör som TS, skiter i fiber. Hade man fått väldigt hög hastighet till samma pris (eller lägre) som mobilt bredband, men tvingats till en initialkostnad så hade det känts mycket mer attraktivt.
Dagens affärsmodell verkar vara månadskostnadsbaserad, på allt. Borta är att ta en stor smäll för att sen få något bra och billigt i längden.
Men, kanske är fiber inte bara dyrare att installera utan också kostsamt att underhålla? Gamla tiders telefonsystem kändes som det installerades och sen (förutom luftledning i storm) höll i decennier. Fiber kanske kräver tätt med kopplingspunkter och stationer och ofta reparation och utbyte av utrustning?
Jag har kollat i min router hur mycket data jag förbrukar på min fiber, och förvånande nog (även om det spelas mycket och tittas mycket på film) så drar det inga gigantiska mängder data. Det borde finnas stora möjligheter att göra detta billigare för normalanvändaren.
Med fiber, läge pris på högre hastighet än motsvarande trådlöst. Fiber 10/10 är ju obegripligt- de som köper det kommer förmodligen mycket billigare undan med mobilt.A A-Man_08 skrev:
Jo men skillnaden är att du alltid har 10/10 eller 100/100, du köper en access.J JohanLun skrev:
Men finns det någon mening att sälja 10/10 idag för privatpersoner?
Kan tänka mig att det kanske säljs fortfarande till företag.