Det vore nog bra att fler gjorde detta, min upplevelse är att fibern är generellt överprissatt.kisumisu skrev:
Antingen har man missbedömt vad det kostar att driva fiber och det är korrekt att den ska vara så dyr, eller är det just faktumet att man låser in kunden och egentligen kan höja hur mycket som helst.
Förstår faktiskt inte varför det ska vara så dyrt. Jag har 100/100 och skulle gärna haft mer, men det kostar betydligt mera, för mig skulle det bara nyttjas som korta burstar några minuter om dagen när jag laddar ned en stor fil så troligen kostar det knappt nåt för operatören, ja, kanske en initial uppdatering av nån hårdvara, men jag antar att de ändå har uppdaterat båda ändar så det klarar 1000.
Jag vet inte om jag är subventionerad? Bolaget tjänar väl en hel del på att ha fler kunder, så även om kostnaden att dra fiber till mig belastar bolaget så räknar de nog med att tjäna in det över tid. Med tanke på att mina grannars månadspris för fiber höjts betydligt mer än inflationen de senaste åren så utnyttjar de garanterat sin monopolställning till att dra in fina pengar.K karlmb skrev:
Är det nätägarens avgifter som har höjts så mycket eller tjänsteleverantörens (eller båda kanske?)L lbgu skrev:
Hos oss har priset på tjänsterna dragit iväg, men jag vet inte om nätägaren får särskilt stor del av den kakan?
Det betalades ut stora bidrag när näten byggdes i många fall. Att inte ens ta betalt vad en anslutning kostar att göra i efterhand är en subvention i fht de som redan är med. Men detta gäller förstås mer vi i fiberföreningar, en kommun kan ju lalla lite som de vill med pengar.L lbgu skrev:
Och som du säger, ifall man skruvat upp alla intäktskranar så är ju din anslutning snart betald.
Visar på nyttan med att inte sälja sitt fibernät öht utan äga det tillsammans med grannarna.
Jag betalar ingen särskild avgift till nätägaren utan det är en dold kostnad inbakad i avgiften för tjänsterna. Skulle vara intressant att se hur stor del av kostnadsökningen som beror på att tjänsteleverantörerna måste betala mer för att få leverera i nätet, men den informationen är väl hemlig...K karlmb skrev:
Nej, och vi med fiberförening betalar mkt lite i hyra om något.useless skrev:
Det bakas istället in i pengen som kommunikationsoperatörern tar. I många fall Telia.
Det har gjorts jämförelser med kommunnät där inga påslag i princip har gjort och så har man jämfört med vad samma tjänster i "Öppen fiber" hos Telia kostar. Tex Bahnhof 250/250.
Då ser man att påslaget är nära 100%. Telia betalar sedan en peng till nätägaren i hyra eller kickback på försäljningen.
Den som alltid tjänar pengar är kommunikationsoperatören. Han står mkt liten risk vid nätbygget och vid eventuella prishöjningar på tjänsterna kan han bara skicka räkningen vidare.
Subvention eller affärsmässigt beslut för att få nya kunder. Om en affär som säljer varor under deras inköpspris i någon REA-kampanj så kallar min inte det subvention.K karlmb skrev:
Att en fiberförening inte erbjuder billigare efteranslutning är väl i det närmaste självklart. De som själva har betalt ett pris vill ju naturligtvis inte att deras grannar ska få köpa samma sak billigare än vad de gjorde.
Det blir en lek med ord, men om ett bolag säljer ut anslutningar billigt så får ju de befintliga kunderna vara med och betala det på kommande prisökningar. Det kan man kalla en subvention.L lbgu skrev: