Hej elmontE elmont skrev:
Med fiber och mobiltelefon har man två kommunikationsvägar, där man bor.
MSB uppmanar oss att klara oss själva och våra närmaste vid krig/kris.
Världsläget har blivit allvarligare, vi får inte vara naiva.
Jag deltog för ca två veckor sedan på ett möte med Svenska Nationalkommittén för radiovetenskap (SNRV) där just den allmänna övertron på att ”luftutrymmet” räcker till, för all radiosignalering togs upp. Jag ingår där i Sektion E.pacman42 skrev:
https://www.snrv.se/
Det är även, för den illvillige, lättare att med störsändare kortvarigt blockera radiobaserad lås/larm-teknik än fiberbaserad om man t.ex. vill stjäla en bil eller göra inbrott.
Man kan även omnämna väder, som pacman42, bland annat gör i inlägg #791
Den som har kunskaper i radio och telekommunikation är medveten om de begränsningar som finns
Sedan så kan jag ju upprepa det jag skrev här i inlägg #432 här i tråden; ”Jag undviker att lägga ”äggen i samma korg” om jag kan undvika detta, gällande t.ex. att klara villans värme, kommunikation och strömavbrott.”
Redigerat:
Jag kan ju även lägga till att den stora majoriteten av landets befolkning inte har ett omedelbart behov av konstant uppkoppling. Personligen klarar jag mig galant i några veckor utan internet. Även då jag drev företag var internetanslutningen mer av en "bekvämlighets sak" än nått nödvändigt. Lika tror jag det är för alla mindre företag, utan internet skulle det fungera utmärkt men ta lite längre tid.
Ps
Jag är även övertygad om att folk i allmänhet skulle må bättre av att umgås rent fysiskt i stället för att sitta på sin kammare och stirra in i "datorn".
Ps
Jag är även övertygad om att folk i allmänhet skulle må bättre av att umgås rent fysiskt i stället för att sitta på sin kammare och stirra in i "datorn".
Hej elmontE elmont skrev:
Jag håller med dig, så långt, att vi normalt inte konstant behöver använda kommunikation via fiber eller mobiltelefon. Vi har dock tyvärr en trend att alltmer förväntas att skötas via telefon eller dator. Där har t.ex. många äldre svårt att hänga med.
Jag avråder därför att köpa system som för sin funktion mer eller mindre konstant behöver internetkontakt.
Däremot så är det viktigare att kommunikationen verkligen fungerar ”när det gäller”. Till exempel för larm och vid en olycka eller vid en kris.
Det är den nivån vi rimligen måste hålla uppe.
Sedan tillkommer det att vi blir äldre (lever längre) och sjukvården vill hitta sätt att klara bemanning även i framtiden, bland annat genom att avlasta genom hemsjukvård.
Nu vill jag ta en jämförelse. På 1930, -40 och -50 talen gick passagerarflygplanen fortare och fortare för varje år. De blev snabbt omoderna.
Sedan kom 1960-talet. Flygplanen gjorde 800 - 900 km/h och skulle snart vara omsprungna av överljudsflygplan. Boeing konstruerade 747 så att de skulle kunna fortsätta bygga planet som fraktplan när överljudsplanen tagit över.
Istället slog utvecklingen i taket. 60 år senare flyger de nya planen med samma fart som de som flög 1965.
Jag tror inte bandbredden behöver fortsätta öka bara för att den gjort det tidigare. Det är ingen naturlag.
Sedan kom 1960-talet. Flygplanen gjorde 800 - 900 km/h och skulle snart vara omsprungna av överljudsflygplan. Boeing konstruerade 747 så att de skulle kunna fortsätta bygga planet som fraktplan när överljudsplanen tagit över.
Istället slog utvecklingen i taket. 60 år senare flyger de nya planen med samma fart som de som flög 1965.
Jag tror inte bandbredden behöver fortsätta öka bara för att den gjort det tidigare. Det är ingen naturlag.
Hej AlfredoAlfredo skrev:
Ett bra inlägg
Jag tänker inte ”köpa system” som exempelvis diskussionsforum, Byggahus 😂🤔
Skämt åsido, så är det viktigt att vi så här kan hjälpa varandra att ta bra beslut.
Det finns inga perfekta system eller perfekta beslut.
Vi kommer inte alla att göra likadant, men det är nog viktigt om vi har ett bra beslutsunderlag.
Intressant jämförelse.H HenrikHuslöse skrev:
Hade man kunnat dra den för tjugo år sedan och sagt att 5-10Mbps eller vad man ju får ut med 3G är tillräckligt och det ska vi leva med i 40år?
Sen kom 1080p och 4K streaming.
Vad kommer härnäst 8K streaming?
Eller jag kanske missförstår dig fullständigt? 🙂
Du missförstår inte. Att 1945 säga att flygplan är så snabba som de blir är lika tokigt som att 1995 säga att 56kbps räcker för evigt. Men 16K och 32k streaming överstiger ögats förmåga. Finns efterfrågan?S SirKnasen skrev:
Nuförtiden diskuterar vi ju dock interaktiv virtual reality med grafik som är större än bilden du ser (för att snabbt kunna reagera på rörelser) och där även det du ser är en större/ner högupplöst bild än idag.H HenrikHuslöse skrev:
Här pratar vi om extrema krav. NVIDIA har färdiga lösningar som redan säljs för användning över mobilnätet!
Nja, vi pratar väl streaming, videomöten och remote desktop längre upp i tråden. Ska man starta en spelhall med VR ellet bygga en serverhall behöver man fiber. Då ställer man inte frågorna TS ställde.
Frågan var vad som är framtidens behov. Man ifrågasatte om högre upplösning var nästa steg, vilket det på sätt och vis är, men i form av interaktiv VR. Om några år så är inte detta ovanligt alls.H HenrikHuslöse skrev:
Mitt exempel med NVIDIA var för att visa att detta redan finns idag, men i kommersiella sammanhang.