Sanningen är väl att dom allra flesta av oss klarar sig helt utan problem med 5 G. Visst kan det bli ett "fel" någon gång men det kan det även bli med fiber, det behövs ju bara en grävskopa på fel ställe.nikasp skrev:
Jag tror det kommer fungera bra för dig i flera år. Men jag skulle ändå projektera för att dra in fiber. I framtiden lär det finnas behov av att gräva på tomten eller att grannen gör det, då kan man passa på att gräva för duct också.
Jag postulerar att priset på uppkoppling via fiber kommer gå upp än mer i framtiden och helt plötsligt så är det fler som ansluter via 4G/5G. Det kan ju vara bra att förbereda sig för ett sådan scenario.
Men ditt svar är fyllt av kunnande och förståelse?
Ps
Jag har inte hävdat att jag besitter någon större kunskap, men jag hävdar bestämt att man har vitt skilda "behov" av hastighet och tillförlitlighet gällande datatrafik.
Ps
Jag har inte hävdat att jag besitter någon större kunskap, men jag hävdar bestämt att man har vitt skilda "behov" av hastighet och tillförlitlighet gällande datatrafik.
Mobilt är faktiskt rätt nära vägs ände när det gäller nyttjandegraden av luften. Det som inte är nära vägs ände är förtätning av master och användning av fler frekvensband. Frekvensbanden är dock högre, vilket ger kortare räckvidd och sämre signal/brus-förhållande. Förtätning ökar kostnaderna för tjänsten, om det inte är så att antalet kunder ökar i samma grad.
När det gäller kostnadseffektivitet för mobilt bredband så ligger vi nog rätt nära sweet-spot idag. Man räknar med att kostnaderna kommer att öka framöver.
När det gäller kostnadseffektivitet för mobilt bredband så ligger vi nog rätt nära sweet-spot idag. Man räknar med att kostnaderna kommer att öka framöver.
Redigerat:
Skulle säga att beamforming ökar nyttjandegraden av luften 😎
Visst. Men om du läser i tråden så ser du att det inte bara är att sitta och vänta på "utvecklingen ".E elmont skrev:
Mitt korta svar var väl uttryck för viss frustration när samma argument för "utveckling " ständigt återkommer.