Du e nästan för kul Nissens när det du säger om andra passar bättre på dig själv.Nissens skrev:
Nästan största behållningen i tråden, förutom Münchhausens mytomani som faktiskt står i en klass för sig. Dessutom tror jag faktiskt du tror på dig själv.Kan du inte utveckla hur du tar ditt ansvar, hur undviker du lidande hos de djur du jagar?
Om du nu inte vill svara mig så kanske nån icke-katt ägare eller katt-ägare med bjällra kan ställa samma fråga till dig... För det du gör är väl oberoende av det jag gör?
Finns mer nissens missat jag försökte påminna om obesvarade inlägg förutStaffans2000 skrev:
@Nissens . Hallå!
Du "missade"
Staffans
tydligen för jobbiga att svara på fanns väl ingen utväg när man målat in sig i ett hörnSannolikt inte. Han är lika hal i Coronatrådarna. När kommentarerna på hans inlägg blir för svåra, svarar han helt enkelt på något annat. Precis som här. Med andra ord.K Krille_90_ skrev:Finns mer nissens missat jag försökte påminna om obesvarade inlägg förut
Staffans
Pratar man om kisse-missar så tänker jag osökt på "Nisse"...
Fast det med att förgifta kött med glykol gick inte att tiga eller slingra sig ur så där kröp han ju till korset och, ja, om jag förstår det menade på att han ångrade vad han skrivit.
Jag är verkligen nyfiken på hur man jagar och är helt säker på att ett djur aldrig någonsin plågas. För här pratar vi om att jag via min katt är en fruktansvärd djurplågare pga en död fågel. Om man inte är i princip vegetarian så måste man ju jaga/skjuta åtminstone något stort djur om året men mer sannolikt flera djur om året och troligen vara med i ett jaktlag. Hur ser man till att aldrig någonsin ett djur blir skadeskjutet?
Det ligger i massmördares natur att mörda också.skoge skrev:
Allt som är naturligt är inte bra, speciellt inte i alltför stor omfattning.
Barn som plågar fåglar ska man absolut inte släppa ut.
Nä, men byter väl ut den översociala katten mot en som är mer lik Måns?J JohanLun skrev:Plötsligt sitter du med 10 testosteronstinna katter som både skiter ned din egen tomt och grannarnas...
Jo, det är orimligt. Eller snarare, det är inte orimligt att fråga, men det vore orimligt att kräva något. Att villkora en bra handling med att någon annan gör en bra handling ger ju den andre makt över hur bra handlingar man själv gör.J JohanLun skrev:
Vad gäller bjällra så tror jag att det vore bra med lagkrav på kattbjällra, åtminstone i tättbebyggt område. Frivillighet tycks inte fungera. Många kattägare hävdar att just deras gullegull inte fångar fåglar och andra kattägare struntar i det. Solidariteten tycks inte vara så värst stor (till skillnad mot vaccinering mot covid-19 där solidariteten är rätt stor). En lag om kattbjällra skulle göra att ingen behöver fundera.
Gränsen tycks gå vid någon enstaka småfågel om året.J JohanLun skrev:
Det är en skev tolkning av vad Staffas2000 skrev. Det är snarare vildsvinen som menar att det behövs fler vildsvin.
Jo, tycker du. Vad tycker Nissens? Han måste vara bra mager om han äter blott en sparv om året och inte kör vegetarisk kost.P pmd skrev:
Pmd, vad käkar du själv?
Att i en debatt fråga vad den andre står för är inte orimligt.P pmd skrev:
Det är Nissens som säger jag inte har rätt att tycka och fråga nåt då han är helt ren och jag djurplågare.
Ni får tycka vad ni vill men vill ni ha en vettig debatt så säg vad ni står för och stå för vad ni skriver.
Om man hävdar man själv är ett fantastiskt exempel på någon som aldrig har plågat ett djur är det fullt rimligt att exemplifiera detta även på närliggande djurfrågor.
Visst kan jag säga att om du skänker 100kr till rädda barnen gör jag det också. Det är väl ett fritt samhälle. Men jag kan inte tvinga dig till det. Det har jag heller inte gjort.
Att hota att förgifta djur med glykol är en annan sak, det är olagligt och det kan man absolut fördöma.
.
Det får du absolut verka för, gör det. Jag kommer följa lagen om den säger så. Det skulle behövas skärpning på många områden i samhället. Jag skulle själv ha annat jag tycker vore viktigare att skärpa lagen kring först, men här är vi fria att tycka vad vi vill...