17 168 läst ·
529 svar
17k läst
529 svar
Katter, jakt, äta kött, klimatet - allmän diskussion
Läste du inte mitt svar?Staffans2000 skrev:
Jag kan ju inte hjälpa om du inte känner till vad ett ”?” Betyder...
Kan bara rekommendera dig att läsa det igen, det är ju rätt meningslöst att jag skriver samma sak många gånger, eller hur?
Redigerat:
Jag har svarat på det mesta, men har inte sett dig ta något som helst ansvar för det djurplågeriet du håller på med med din katt.J JohanLun skrev:
Bilden visar en katt med en fågelunge i käften.
Du har verkligen svårt att svara du. Jag frågade på vilka grunder menar du att jag aktivt hållit på med djurplågeri?? Enkel fråga . Anklagar du folk för att vara djurplågare ska du minsann kunna förklara grunderna för anklagelserna. jag ställde ju fler frågor till dig som är obesvarade men det är nog alldeles för mycket att begära att du ska klara av att svara på dem så vi håller oss till denna enkla fråga.Nissens skrev:
Du kan ju läsa de länkarna jag postat här på sistone. Där har du svaret.K Krille_90_ skrev:Du har verkligen svårt att svara du. Jag frågade på vilka grunder menar du att jag aktivt hållit på med djurplågeri?? Enkel fråga . Anklagar du folk för att vara djurplågare ska du minsann kunna förklara grunderna för anklagelserna. jag ställde ju fler frågor till dig som är obesvarade men det är nog alldeles för mycket att begära att du ska klara av att svara på dem så vi håller oss till denna enkla fråga.
Alla som släpper ut sina katter i naturen bidrar till ett grymt djurplågeri.
Försvarar man att det är ok att ha så kallade utekatter så stöder man det, svårare än så är det inte.
Har du verkligen inte sett länkarna?
Precis som infon i länkarna säger, så är kattägarna helt i avsaknad av förståelse för problemet. Det är det intrycket du också ger. Men överraska gärna.
Och du släppte ut älghunden på våren fritt i naturen också?skoge skrev:
Märkligt att du som jägare försvarar djurplågeri efterom jägare är utbildade i etik o moral, men det finns ju alla sorters människor...
Antar att du skriver det för att provocera, för om du menar att alla tamdjur skall få göra vad de vill i naturen så fattas det något.skoge skrev:
Att du låter din katt plåga småfåglar och då deras ungar kanske svälter ihjäl på grund av att du släppt ut din katt bland vilda djur, så är det du och ingen annan som har ansvaret för det...
Vad vilda djur gör hör naturen till, men inte vad tamdjur ställer till med, det är ägaren som ansvarar för det...
Tror du på riktigt att det är en olyckshändelse att en katt plågar ihjäl småfåglar?? 13-17 miljoner småfåglar per år bara i Sverige plågas ihjäl av tamkatter...J JohanLun skrev:Du fortsätter anklaga men undviker svara... Står du för det du skrivit och skriver?
Jag tycker förgifta djur med glykol har en helt annan dimension, och DET verkar du inte fatta.
Att ha en bil som kan köra på och döda någon, gör det mig till en mördare?
Har du hört talas om något som kallas uppsåt?
Syftet med glykol i skål är att skada eller döda. Syftet att jag har katt och släpper ut den är inte att den ska jaga fågel , det är en tråkig olyckshändelse jag försöker begränsa.
Förstår du inte skillnaden i detta rekommenderas en crash course i juridiska termer.
Du får nog läsa på lite om ansvar, etik och moral, för de varorna verkar du ha ont om...



