Efter att nu har läst förarbetet tror jag mig förstå var verbet "avsedd" kommer ifrån. Det är ju från prop. 1985/86:1 s. 517 och har behållits hela vägen till nya PBLs legaldefiniton 2010. D v s det syftar på om marken är avsedd för en eller flera byggnader som redan är uppförda och existerar i den fysiska världen.C cpalm skrev:
Så efter denna lilla utredning med lagtext, Boverket och förarbete verkar det ju som att byggnadsnämnden inte alls har rätt att ställa krav på trådens naturlika fastighet inom ramen för tillsynen. Den är ju ingen tomt ännu eftersom det saknas ett eller flera hus på fastigheten.
Redigerat:
Får väl erkänna att tipsa om oljetunnor var att ta i...L lbgu skrev:
Blev dock triggad i tråden att önskemålet från kommunen/grannar var helt orimliga och TS fick tips om hur dumma tjänstemän är och hur man kan göra livet surt och kosta mycket i tid/resurser och irritation på "säkert" avstånd.
/ATW
Om man tittar i ÄPBL så finns en del liknande märkliga uttryck. Det är uppenbart att man där menar att begreppet tomt kan användas som synonym för fastighet. Exempel från ÄPBLs lagtext 3 kap:C cpalm skrev:
"Tomter som tas i anspråk för bebyggelse skall anordnas"
"bebyggda tomter"
"Tomter skall, oavsett om de har tagits i anspråk för bebyggelse eller inte, hållas i vårdat skick."
Det mesta tvättades bort med PBL 2010, för att det inte fungerade med den nya legaldefinitionen av "tomt" antar jag. I ÄPBL fanns ju mer språklig frihet eftersom legaldefinition av "tomt" saknades.
Här finns mer att läsa om det paradoxala begreppet "obebyggd tomt":
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...rav-pa-byggnadsverk-tomter-mm/krav-pa-tomter/
Begreppet tycks finnas eftersom det ska ske en offentlig prövning av den blivande tomten när markägaren planerar dess bebyggelse:
"Kraven på tomter tar sin utgångspunkt i en obebyggd tomt som ska bebyggas. För en sådan tomt finns ett flertal krav som ska uppfyllas i samband med att den bebyggs."
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...rav-pa-byggnadsverk-tomter-mm/krav-pa-tomter/
Begreppet tycks finnas eftersom det ska ske en offentlig prövning av den blivande tomten när markägaren planerar dess bebyggelse:
"Kraven på tomter tar sin utgångspunkt i en obebyggd tomt som ska bebyggas. För en sådan tomt finns ett flertal krav som ska uppfyllas i samband med att den bebyggs."
Jag läser det som att bebyggelsen måste finnas, en eller flera byggnader. Annars kan ju marken inte vara avsedd för sådana icke existerande byggnader. Blir kontrafaktiskt.P Ponnyfarm skrev:
Då får väl TSs familjemedlem skicka tillbaka fakturan till kommunen och påtala att den är ställd till fel person, och uppge den klagande grannens uppgifter 🤣Gedged skrev:
Man blir inte förvånad över det här landet går åt skogen. När man beter sig som er.B Bällstabygget skrev:
Här har ni alltså struntat i att sköta tomten till den grad att kommunen skriver som de gör.
Plus en himla massa inlägg där folk beklagar sig över kommunen istället för att be dig tala om för din släkting att sköta tomten.
Hans agerande fördärvar för andra människor.
Hur många här skulle skälva vilja ha er som grannar, med en tomt som växt igen?
Precis som kommunen skriver finns det krav i Plan och Bygglagen att sköta om sin tomt.
Du skall be din släkting rensa upp på den där tomten och sluta beklaga sig.
Tänk om folk kunde tänka lite mer på sina medmänniskor.
Troligtvis är de obebyggda tomter och industriområden som finns i den aktuella kommunen ofta bevuxna med långt ogräs såhär i september, anser du @Dr.Mugg att kommunen ska kosta på skattepengar att klippa sånt ogräs om kommunen är ägare till mark områdena?D Dr.Mugg skrev: