GK100 GK100 skrev:
Om man förlitar sig på JFB kan man då som tumregel för BH-fallen sätta 1 kohm som riktvärde. Oavsett är det intressant att veta att man uppnår det man strävar efter oavsett mätetal och att det med god sannolikhet inte degraderar både som jordtag och tillhörande anslutningar sett.
OK, men då har vi en faktor tio iaf i skillnad, så då var hennes uttalande inte helt utan något bakom.

Mao, om man uppfyller allt annat så behöver man inte få panik om man t ex bara når 180 Ohm eller något sådant (t ex pga dåliga förhållanden). Eller skall man ändå säga; nej, det är för dåligt, det bör gå att nå 100 Ohm om man tar ett steg tillbaka och tar ett större omtag?
 
lars_stefan_axelsson lars_stefan_axelsson skrev:
OK, men då har vi en faktor tio iaf i skillnad, så då var hennes uttalande inte helt utan något bakom.

Mao, om man uppfyller allt annat så behöver man inte få panik om man t ex bara når 180 Ohm eller något sådant (t ex pga dåliga förhållanden). Eller skall man ändå säga; nej, det är för dåligt, det bör gå att nå 100 Ohm om man tar ett steg tillbaka och tar ett större omtag?
Det blir ju i vanlig ordning ett det beror på fall.

Det som nämnts där är kanske en följd av att många fler börjar syssla med diverse alternativa matningar från omformare, batterier osv. De krav som brukar anges från nätägarna har mer sin grund från äldre tiders ovanligare men rejälare inkopplingar av reservkraft ute i näten tex inom lantbruk. Där finns fler skäl att vara korrekt med jordtagen än som nu mer se till att man får möjlighet att egna skydden kan fungera. Jag vet inte om det är bra eller dåligt att det uttalas så i delar av branschens tyngre kanaler som ofta närmast religiöst följs av många som jobbar praktiskt och är svåra att nå mer analytiskt. Kanske bättre att ge exempel på ok utförande även med det synsättet än att ge näring åt låt gå det kvittar mentalitet.

Som medveten och någorlunda kompetent innehavare av anläggningen med tillhörande ansvar behöver man inte som skrevs tidigare ligga sömnlös över ett högre värde speciellt inte om man använt någorlunda vettiga sätt att få till jordtaget och har JFB lämpligt placerade för skydd. I den bästa av världar skulle det ju gå fint så men i verkligheten är det nog bättre att de som kommer i kontakt med frågan som installatörer har något riktvärde, praxis att luta sig mot.
 
  • Gilla
lars_stefan_axelsson och 2 till
  • Laddar…
GK100 GK100 skrev:
Det blir ju i vanlig ordning ett det beror på fall.

Det som nämnts där är kanske en följd av att många fler börjar syssla med diverse alternativa matningar från omformare, batterier osv. De krav som brukar anges från nätägarna har mer sin grund från äldre tiders ovanligare men rejälare inkopplingar av reservkraft ute i näten tex inom lantbruk. Där finns fler skäl att vara korrekt med jordtagen än som nu mer se till att man får möjlighet att egna skydden kan fungera. Jag vet inte om det är bra eller dåligt att det uttalas så i delar av branschens tyngre kanaler som ofta närmast religiöst följs av många som jobbar praktiskt och är svåra att nå mer analytiskt. Kanske bättre att ge exempel på ok utförande även med det synsättet än att ge näring åt låt gå det kvittar mentalitet.

Som medveten och någorlunda kompetent innehavare av anläggningen med tillhörande ansvar behöver man inte som skrevs tidigare ligga sömnlös över ett högre värde speciellt inte om man använt någorlunda vettiga sätt att få till jordtaget och har JFB lämpligt placerade för skydd. I den bästa av världar skulle det ju gå fint så men i verkligheten är det nog bättre att de som kommer i kontakt med frågan som installatörer har något riktvärde, praxis att luta sig mot.
Hej GK100

Håller med dig

Nu när reservkraft i ökad utsträckning diskuteras för villor och inte bara för sjukhus, industrier och djuruppfödning då är det viktigt att de aktörer som deltar vet vad som gäller.

Har fall där man beställt solceller och batterier men leveransen har inte varit komplett. I ett av de fallen säger elektrikern som gjort installationen att jordtag inte behövs. Har frågat om motivation inte hört något än

Personen har jordfelsbrytare, men orsaken att man säger att jordtag inte behövs är oklart.

Kan alla ”elektriker” som anlitas för solceller/batterier/reservkraft hur man skall göra?

Finns det som vi diskuterar som inkluderar jordfelsbrytare tydligt skriver så att man kan hänvisa till det?

Hur mäter man upp ett jordtag till ett radhus i tät bebyggelse med en mängd metalliserade ledningar i gatan och asfalt.
Samt med totalt ca 50–100 m2 egen gräsmatta?

Med de metoder vi normalt använder utgår oftast ifrån att ingen metallisering och jordtag finns förut, då det stör mätningen.
 
  • Gilla
lars_stefan_axelsson och 2 till
  • Laddar…
A
Det går att läsa under 551 i SS 436 40 00

Skydd genom automatisk frånkoppling av matning ska inte vara beroende av anslutning till ett distributionsnäts jordning när generatorn drivs som ett alternativ till matning från ett distributionsnät. En separat jordning ska anordnas på ett lämpligt sätt

Både batterier, solceller och andra spänningskällor faller under det.

Jag tycker också det är normalt att spänningskällan jordas enligt det typ av system som används av samma orsak som Bo skrev i ett inlägg ovan: https://www.byggahus.se/forum/threads/jordtag-till-reservkraftsomkopplare.557967/post-6423295

Under 551 finns även en anmärkning om att man bör följa nätägarens krav som nämnts ovan:

Fordringar från nätägaren bör säkerställas innan ett generatoraggregat installeras i en installation som ska anslutas till elnätet.

M Martin Lundmark skrev:
Hur mäter man upp ett jordtag till ett radhus i tät bebyggelse med en mängd metalliserade ledningar i gatan och asfalt.
Samt med totalt ca 50–100 m2 egen gräsmatta?
Jag tänker att metod c2 i samma standard är ett enkelt sätt att mäta upp detta. Men jag har aldrig gjort det så det kanske finns andra bättre sätt. Skulle vara intressant att veta från folk som gjort detta.
 
  • Mätning av jordelektrodsresistans enligt metod C2, visar koppling till mätinstrument för felkretsimpedans med ledningar och jordkopplingar.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Gilla
Panor82 och 1 till
  • Laddar…
A avh67f skrev:
Det går att läsa under 551 i SS 436 40 00

Skydd genom automatisk frånkoppling av matning ska inte vara beroende av anslutning till ett distributionsnäts jordning när generatorn drivs som ett alternativ till matning från ett distributionsnät. En separat jordning ska anordnas på ett lämpligt sätt

Både batterier, solceller och andra spänningskällor faller under det.

Jag tycker också det är normalt att spänningskällan jordas enligt det typ av system som används av samma orsak som Bo skrev i ett inlägg ovan: [länk]

Under 551 finns även en anmärkning om att man bör följa nätägarens krav som nämnts ovan:

Fordringar från nätägaren bör säkerställas innan ett generatoraggregat installeras i en installation som ska anslutas till elnätet.


Jag tänker att metod c2 i samma standard är ett enkelt sätt att mäta upp detta. Men jag har aldrig gjort det så det kanske finns andra bättre sätt. Skulle vara intressant att veta från folk som gjort detta.
Hej avh67f

Tack för respons

I 551 i SS 436 40 00 står som rubrik till metoden; ”6C.2 Metod-C2 -Mätning av jordtagsresistans med mätinstrument som mäter felkretsimpedansen.”

Det du då gör är i praktiken mäter slingresistansen (impedansen eftersom det görs med växelström) mellan två jordtag inkluderande en lindningsimpedans.

Till detta kan man till exempel använda Slingresistanstång CA 6416
https://www.ahlsell.se/products/el/...t-42/42-matinstrument/solcellsmatning/4202093

I informationen till tången står b.la.

”Med slingresistanstänger blir jordtagsmätning oberoende av årstid och kan göras under ordinarie underhållsbesiktning. Slingresistanstången, (även kallad loopmetoden) mäter enskilt jordtag i serie med resulterande jordtagsvärde mätt i samma punkt, vid fler än två parallella jordtag. För två jordtag mäter tången de enskilda jordtagen i serie. ”

Jag har sett detta som en metod att med jämna mellanrum kontrollera uppmätta och godkända jordtag.

--

Men med frågan ställd gällande ett jordtag för en villa (med reservkraft) där man vill uppnå en ”referenspunkt”.

A- Kan då metoden (6C.2) användas för att kontrollera jordtaget man skapat genom att ”slå ned spett i marken” för en villa (med reservkraft)?

B- Kan då metoden (6C.2) användas för att kontrollera jordtaget om villan (med reservkraft) till exempel har ett fristående garage med elinstallation?
 
Mycket har avhandlats i tråden sedan jag startade den😄 men jag kan nu meddela att i dag var eon på besök och gjorde slutbesiktning av mitt jordtag och omkopplare, så nu är det godkänt och klart🙂
 
  • Gilla
lars_stefan_axelsson och 3 till
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.