Jobbet tog bara 1/3 av tiden i offerten, vad kan man göra?

[labbolina]

Jodu! Både enl Boverket och Stadbyggnkontoret

 

[MathiasS]

Det låter som ett missförstånd från någons sida. Var i bbr skulle man ha lagstadgat om utanpåliggande rör? Du får ursäkta men det tror jag på när jag ser det.....

 

[labbolina]

jo,enl nya riktlinjer Boverket

 

[A-Man_08]

Blandar ni inte ihop detta med att man inte får ha några dolda skarvar?

 

[labbolina]

Då jag nyss gjort ett badrum så är det också riktlinjer på att rören skall gå upptill nu och inte utefter golvet, som man gjorde förr.

 

[hantverkare1]

Nej, alla rör måste naturligtvis inte vara utanpåliggande, vart har du fått det ifrån?

Länka gärna till din källa för det låter helt befängt

 

[MathiasS]

Boverket hänvisar till branschreglerna. Branschreglerna tillåter rör i väggar, tex med sk rör-i-rör system. Bifoga gärna en länk till något material som styrker ditt påstående.

 

[labbolina]

Det är den information jag fått vid tfnsamtal m Boverket vidare info fr den VVS firma som utförde arbetet! Det verkar ju konstigt att jag skulle bli så "felinformerad"

 

[MathiasS]

Branschreglerna är nuförtiden utformade så att även vi vanliga människor kan läsa och förstå dom.

Läs själv och avgör om dina uppgiftslämnare är på cykeltur eller inte:

http://www.sakervatten.se/branschregler

Att du skulle vara felinformerad verkar avsevärt mindre konstigt än att samtliga rörsystem för förläggning av rör i vägg plötsligt är förbjudna.

 

[lordi]

Säger Boverket och VVS-firman det, så antingen så ljuger dem eller så är de inkompetenta. Visst får man dra rör dolt, dock utan dolda skarvar. Synliga rör får även dras nere vid golv, dock bör infästning med skruv inte göras
för långt ner på väggen.

 

[Nyfniken]

Jodu! Både enl Boverket och Stadbyggnkontoret

Som man frågar får man svar.

 

[klonk]

Hur gick det för TS sen tro?

 

[AriMal]

Visst men vad är ett fast pris? Om byggaren beräknar byggtiden till 4 veckor och sen vill ha betalt för ytterliggare en vecka, när hela jobbet är klaras av på mindre än 2 veckor, då är ju inte uppskattningen av byggtiden seriös. Det är stor skillnad mellan 5 veckors heltidsarbete och 9 dagars arbete. Priset i offerten är ju baserat på en bluff. Timpriset i offerten 3 faldigas genom detta, till ca 1525 kr/timme.

Jo men jobbade hantverkarna längre dagar?, var det fler än 1 man på plats?, osv osv…. Sen är en offert ett pris du som kund accepterar för det önskade åtgärden. Får du det du beställt så finns ingen anledning att vara tjurig om jobbet gjordes på halva tiden, tvärtom det är ju bara positivt. Eller?

 

[AriMal]

Visst men vad är ett fast pris? Om byggaren beräknar byggtiden till 4 veckor och sen vill ha betalt för ytterliggare en vecka, när hela jobbet är klaras av på mindre än 2 veckor, då är ju inte uppskattningen av byggtiden seriös. Det är stor skillnad mellan 5 veckors heltidsarbete och 9 dagars arbete. Priset i offerten är ju baserat på en bluff. Timpriset i offerten 3 faldigas genom detta, till ca 1525 kr/timme.

Jo men jobbade hantverkarna längre dagar?, var det fler än 1 man på plats?, osv osv…. Sen är en offert ett pris du som kund accepterar för det önskade åtgärden. Får du det du beställt så finns ingen anledning att vara tjurig om jobbet gjordes på halva tiden, tvärtom det är ju bara positivt. Eller?

Det här är verkligen inte sant, jag hoppas du inte är näringsidkare som agerar efter dessa principer. En offert är i stort sätt ett förslag till kontrakt, och fast pris gäller endast om det är tydligt angett. Det är f.ö. beställaren som tar på ökad risk vid löpande, inte byggaren.

I normalfallet ska du betala för nedlagda timmar, till överrenskommet pris.

Vänta nu… en offert är visst bindande, inte ”förslag”. Har man godkänt en summa för en viss åtgärd och alla är överens så är det bindande för båda parter. Tror du pratar prisförslag, vilket inte är en bindande överenskommelse i de flesta fall.

 

[MathiasS]

12 år gammalt…