159 307 läst ·
2 396 svar
159k läst
2,4k svar
Jobb för två timmar, faktura för tre...
Hoppsan, eftersom hantverkaren hade kvitton och kunde styrka kostnaden för kompressorn i tingsrätten och du inte har betalat arbetet i tid så vill nu hantverkaren ha förseningsränta enligt räntelagen. Nu blev det ännu dyrare helt plötsligt!!! =OD Derbyboy skrev:Från det att jag vägrar betala för kompressor tills dess att saken i avgjord är tidsåtgången i bästa fall 3-4 timmar för hantverkaren. Detta är ett väldigt enkelt fall rent juridiskt. En advokat kanske skulle lägga max 3h.
Nu vet jag inte hur det ser ut med självrisken kring försäkringar för hantverkare men vi tänker att hantverkaren tar på sig detta själv.
kostnad 4h a 500 kr dvs 2000 kr
Möjlig vinst i bästa fall 2500 kr (kompressorn)
Det bästa scenariot för hantverkaren, dvs vinst i tingsrätten ger honom 500 kr.
Förlust i tingsrätten ger honom en förlust på kompressorn och arbetsinsatsen.
Finns såklart många olika scenarion. Men om ditt knep är driva ett ärende i tingsrätten på en blålögn kommer du förlora 9 av 10 gånger.L lars80 skrev:Kan inte du förklara hur man bevisar en muntlig prisupggift i tingsrätten? Brukar det kunna bli på det viset att tingsrätten gör en bedömning när det råder oklarheter krings vad som "avtalats"? Jo, jag har nog hört nånstans att det är på det viset. Jag tror minsann det kan finnas möjligheter för hantverkaren att få kostnadstäckning för hyran av kompressorn då han ställde frågan och fick OK ifrån dig då jobbet tvunget måste bli klart i tid. Så var det tror jag, jo men nu minns jag att det var så det gick till.![]()
Tänk om konsumenten börjar ljuga tillbaka eller hitta ett kontrakt helt plötsligt. Det går inte att föra en diskussion under de premisserna.
L lars80 skrev:
Det är inte kostnaden för kompressorn han ska styrka. Suck!
Du glömmer berätta för kunden att du för att göra jobbet behöver hyra en kompressor.
Istället för att ta det som en läropeng och bli bättre på att informera dina kunder i framtiden så stämmer du kunden.
Kunden har betalat hela fakturan utom för kompressorn (2500 kr).
Du betalar en stämningsansökan på dryga 700 kr.
Din bevisning för att kunden och du avtalat om att det är ok att hyra en kompressor är ett muntligt kontrakt. Ett falsarium, blåljög dessutom.
Du tänker att du vinner det här?
Du känner dig smart efteråt.
Istället för att ta det som en läropeng och bli bättre på att informera dina kunder i framtiden så stämmer du kunden.
Kunden har betalat hela fakturan utom för kompressorn (2500 kr).
Du betalar en stämningsansökan på dryga 700 kr.
Din bevisning för att kunden och du avtalat om att det är ok att hyra en kompressor är ett muntligt kontrakt. Ett falsarium, blåljög dessutom.
Du tänker att du vinner det här?
Du känner dig smart efteråt.
Oj är det så illa alltså, 9 av 10ggr? Får man fråga var denna statistik finns att läsa?D Derbyboy skrev:
Du kan ju prova att "hitta ett kontrakt" och se vad som händer. Du tror inte man kommer göra en analys av underskrifterna? Vems namn kommer stå på avtalet? Om hantverkaren inte har blivit delegerad tillåtelse att sluta avtal för firmans räkning och du visar upp en förfalskad namnteckning vad händer då tror du?
Om sedan avtalet inte överensstämmer med företagets avtalsmallar kan det då se väldigt suspekt ut kanske?
Kan du förklara begrepp som urkundsförfalskning för oss? Vi vill lära oss mer om detta och du verkar kunnig på området!?
Antingen betalar du kompressorn eller motsvarande tid det tar att hacka ner berget utan den.D Derbyboy skrev:Vill du ha betalt för kompressorn så ska du visa att vi avtalat om det.
Konsument: Kan du spränga mitt berg
Hantverkaren: Ja
Konsument: Vad kostar det?
Hantverkare: Jag tar 500 kr/timme och i reseersättning 500 kr T/R samt 2000 för dynamiten
Arbetet tar 8h och det kommer en faktura på 8x500+500+2000 kr (6500 kr). Därutöver finns det en post som heter ”hyra av kompressor” 2500 kr. Fakturan är således på totalt 9000 kr.
Jag och förhoppningsvis många med mig hade vägrat betala för hyran av kompressorn.
I tingsrätten hade jag argumenterat för att jag fått ett pris inkl. extrakostnader och material. Enligt prisinformationslagen kan jag förvänta mig att få uppgifter om samtliga fasta kostnader. Jag borde alltså kunna lita på att inga övriga kostnader tillkommer eftersom hantverkaren är skyldig att upplysa mig om alla kända kostnader.
Hantverkaren kommer ha bevisbördan för att vi avtalat om att jag ska betala för kompressorn. Det kommer bli väldigt svårt som ni förstår.
Du går från klarhet till klarhet. Räknar du ut hur många pantburkar det potentiellt ligger i en soptunna också?D Derbyboy skrev:Från det att jag vägrar betala för kompressor tills dess att saken i avgjord är tidsåtgången i bästa fall 3-4 timmar för hantverkaren. Detta är ett väldigt enkelt fall rent juridiskt. En advokat kanske skulle lägga max 3h.
Nu vet jag inte hur det ser ut med självrisken kring försäkringar för hantverkare men vi tänker att hantverkaren tar på sig detta själv.
kostnad 4h a 500 kr dvs 2000 kr
Möjlig vinst i bästa fall 2500 kr (kompressorn)
Det bästa scenariot för hantverkaren, dvs vinst i tingsrätten ger honom 500 kr.
Förlust i tingsrätten ger honom en förlust på kompressorn och arbetsinsatsen.
Har du nån stammis rabatt hos tingsrätten, 700kr??? Vanligtvis kostar det 900 för FT-mål.D Derbyboy skrev:Du glömmer berätta för kunden att du för att göra jobbet behöver hyra en kompressor.
Istället för att ta det som en läropeng och bli bättre på att informera dina kunder i framtiden så stämmer du kunden.
Kunden har betalat hela fakturan utom för kompressorn (2500 kr).
Du betalar en stämningsansökan på dryga 700 kr.
Din bevisning för att kunden och du avtalat om att det är ok att hyra en kompressor är ett muntligt kontrakt. Ett falsarium, blåljög dessutom.
Du tänker att du vinner det här?
Du känner dig smart efteråt.
Ja du kan ju protestera mot kontraktet. Lägg då ytterligare 5h till din process.L lars80 skrev:Oj är det så illa alltså, 9 av 10ggr? Får man fråga var denna statistik finns att läsa?
Du kan ju prova att "hitta ett kontrakt" och se vad som händer. Du tror inte man kommer göra en analys av underskrifterna? Vems namn kommer stå på avtalet? Om hantverkaren inte har blivit delegerad tillåtelse att sluta avtal för firmans räkning och du visar upp en förfalskad namnteckning vad händer då tror du?
Om sedan avtalet inte överensstämmer med företagets avtalsmallar kan det då se väldigt suspekt ut kanske?
Kan du förklara begrepp som urkundsförfalskning för oss? Vi vill lära oss mer om detta och du verkar kunnig på området!?
D Derbyboy skrev:
Jag går på timme, tiden startar när jag går över tröskeln. Har meddelat ett fast pris på ett verktyg som jag hyrt. Men verktyget går sönder. Fan också. Vad gör jag. Fast pris på maskin som inte funkar. Får inte betalt om jag åker iväg för att ordna en ny maskin? Nä skit i maskin, gör det på annat sätt som tar 10 h extra. Ska jag informera kunden? Nja, svårt detta. Nä jag pratar med kunden och kunden säger: åk och hyr en maskin så blir det billigare. Ok tänker hantverkaren. Hantverkaren gör som avtalat och färdigställer arbetet och fakturerar mer för verktyg. Aj aj kunden vägrar betala extra tiden för att hämta verktyget och extra kostnaden för nytt verktyg och km ersättning som tillkom utöver det som bestämts. Vad fan tänker hantverkaren. Jag skulle slitit i 10 h istället och fått betalt för arbetet innanför tröskeln.